Комментарии 128
Не, не. Солнечный ветер это не поток фотонов.
а что по-твоему?
Это ионы. Вобщем на вики есть.
Вообще-то этот парус движется благодаря световому давлению и не так никаких ионов
Должно быть, имеет место непонимания различия между солнечным ветром (ионизированные частицы) и световым давлением (электромагнитное излучение).
Я это и имел ввиду.
Успокойтесь, он движется и от светового давления и от потоков частиц которые щедро выбрасываются нашим солнцем в огромном количестве. Если парус «ловит» (на самом деле отражает) свет, то и частицы передадут ему свой импульс. А так как частиц много и импульс каждой из них значительно больше импульса фотона, то частицы, думаю, придадут не меньше импульса чем световое давление. В конце концов называется полностью этот аппарат: «Interplanetary Kite-craft Accelerated by Radiataion Of the Sun». Radiation, не Light. В категорию радиации поподает и свет (с натяжкой) и двигающиеся на большой скорости частицы.
А солнечным ветром обычно называют все таки поток частиц.
А солнечным ветром обычно называют все таки поток частиц.
А «много» частиц — это сколько? И больше частиц или фотонов? И какой у них импульс?
почти все «частицы» кроме фотонов будут просто дырявить парус не замечая его и не теряя энергии. для того что бы уловить большую часть солнечного спектра излучения необходима свинцовая пластина толщиной в полметра. а для фотонов достаточно фольги. кстати есть «частицы» которые «не замечают» планеты сравнимые с Землёй. Просто пролетают навылет и летят дальше.
Да чё там — назвали бы героев — нейтрино их зовут.
солнечного спектра излучения солнечного спектра космических лучей, вы имеете ввиду? На самом деле, нет. Там не очень большие энергии — порядка десятков МэВ, для протонов это скорость около сотой скорости света, ионизационные потери при этом очень велики, однако основной вклад в давление дают тормозное излучение и соударения.
солнечного спектра излучения солнечного спектра космических лучей, вы имеете ввиду? На самом деле, нет. Там не очень большие энергии — порядка десятков МэВ, для протонов это скорость около сотой скорости света, ионизационные потери при этом очень велики, однако основной вклад в давление дают тормозное излучение и соударения.
НЯП, из курса физики, отражение света — это накачка электронных уровней атома с последующей выдачей на гора собственого фотона. И наверное ионизация гамма лучами или рентгеном не может быть рассмтрена как движитель независимо от её энергии. Скорее это будет нагрев и разрыв. «Парус, порвали парус!....»
Ионизуют только заряженные частицы: протоны, электроны. Гамма лучи испытывают рассеяние на электронах (Комптон эффект, передаёт импульс электрону, надо смотреть вылетит ли электрон), рождение пар, фотоядерные реакции, фотоэффект.
Помните Вы не совсем правильно, у металлов отражательная способность поверхности определяется свободными электронами (как и теплопроводность). По факту, там ситуация наподобие ионосферы.
Помните Вы не совсем правильно, у металлов отражательная способность поверхности определяется свободными электронами (как и теплопроводность). По факту, там ситуация наподобие ионосферы.
глянул твой профиль =) я думаю тебе по школьной программе скоро об этом расскажут =)))
Парадокс Хабрахабра: человеку, который исправляет ошибку автора статьи, справедливо замечая, что солнечный ветер — это не поток фотонов, никто не ставит «плюс».
Человеку, который замечает, что предыдущий человек — школьник, почему-то ставят "+4" (на момент написания моего комментария).
Если nikita2206 знает, что такое солнечный ветер, это делает ему честь. Если он при этом школьник, эта честь только еще больше.
Солнечный ветер — это ни в коем случае не поток фотонов, который позволяет вам читать этот комментарий, а космическим кораблям-парусникам — летать. Солнечный ветер — это поток заряженных частиц, который, например, является причиной Северного сияния (и южного тоже) и магнитных бурь. Фотоны зяряженными частицами не являются. Солнечный ветер состоит, в основном, из электронов и протонов (и протоны можно, при желании, называть ионами, а именно, ионизированными атомами водорода).
Человеку, который замечает, что предыдущий человек — школьник, почему-то ставят "+4" (на момент написания моего комментария).
Если nikita2206 знает, что такое солнечный ветер, это делает ему честь. Если он при этом школьник, эта честь только еще больше.
Солнечный ветер — это ни в коем случае не поток фотонов, который позволяет вам читать этот комментарий, а космическим кораблям-парусникам — летать. Солнечный ветер — это поток заряженных частиц, который, например, является причиной Северного сияния (и южного тоже) и магнитных бурь. Фотоны зяряженными частицами не являются. Солнечный ветер состоит, в основном, из электронов и протонов (и протоны можно, при желании, называть ионами, а именно, ионизированными атомами водорода).
Солнечный парус — приспособление, использующее давление солнечного света или лазера на зеркальную поверхность для приведения в движение космического аппарата.
Следует различать понятия «солнечный свет» (поток фотонов, именно он используется солнечным парусом) и «солнечный ветер» (поток элементарных частиц и ионов) (с) вики
Следует различать понятия «солнечный свет» (поток фотонов, именно он используется солнечным парусом) и «солнечный ветер» (поток элементарных частиц и ионов) (с) вики
Вы совершенно правы насчет терминологии. Только я использовал словосочетание «солнечный ветер» так, как это использовалось в фантастических романах, думал, что это будет понятно. В НФ часто использовался этот термин, пусть и ошибочный.
Кавычки не просто так поставлены.
Кавычки не просто так поставлены.
Фотоны зяряженными частицами не являются.
А вот это не совсем правда. Просто у них верхняя граница на заряд гораздо (на десятки порядков) меньше, чем заряд электрона.
А вот это не совсем правда. Просто у них верхняя граница на заряд гораздо (на десятки порядков) меньше, чем заряд электрона.
Так для сведения — если этот парус поймает такой «ветерок», то все живое на этом аппарате передохнет к чертовой матери, а все электронные приборы выдут из строя. Хотя, возможно, будет что и по-хуже.
экранирование никто не отменял, а передохнет, если что, независимо от наличия паруса или, скажем, старого доброго реактивного движка
Вот тут я уже действительно не компетентен, однако что-то мне подсказывает, что если экранировать ветер, то и солнечное давление будет «проглатываться».
главное чтобы поверхность осталась зеркальная
Скорее наоборот, экранирование, то есть поглощение частиц (насчёт волн не уверен, но, вроде, как раз оно даёт «солнечное давление») экраном даст дополнительное ускорение (вернее — импульс) кораблю в силу законов «школьной» физики
Нет, вот это уже противоречит даже логике. Как это получается — Вы поглотите энергию(это грубо говоря), скажем в тепло и помимо этого еще и импульс получите? Вот кстати коммент подтверждает это — habrahabr.ru/blogs/success_stories/100666/#comment_3114265
Экранирование не обязательно должно быть поглащением — может быть отталкиванием.
Но в любом случае закон соэранения импульса действует. И поглощение, и отталкивание создаёт двигательную «силу», причём при отталкивании она в два раза больше.
Но в любом случае закон соэранения импульса действует. И поглощение, и отталкивание создаёт двигательную «силу», причём при отталкивании она в два раза больше.
Да, импульс получите, но в пару раз меньше, в зависимости от отражательной способности вещества.
А как же геостационарные спутники по-Вашему летают? Каждый раз при солнечном ветре дохнут все?
Солнечный ветер действительно намеренно поставлен в кавычки. Описание дано в первом абзаце, «фотонная тяга», так сказать — имелось в виду именно это.
Оригинал статьи до тройного репоста содержит интересные детали, их бы в ваш топик добавить.
Интересно, как такой парус будет справляться с космическим мусором и прочим, летящим с огромной встречной скоростью.
Как вариант, наверное, при большой площади парус сможет прослужить достаточно долгое время, сохраняя «мощность», с дальнейшей заменой на «запаску».
Как вариант, наверное, при большой площади парус сможет прослужить достаточно долгое время, сохраняя «мощность», с дальнейшей заменой на «запаску».
Треть или выше скорости света — это шикарно! Осталось узнать, за сколько времени эта скорость может быть набрана. А то мало ли, все преимущество убьется ожиданием разгона.
В любом случае, если не нужно топливо — уже шикарно.
В любом случае, если не нужно топливо — уже шикарно.
В книге Стивена Хоккинга говорилось, что парус, поперечником несколько сот километров, способен разогнаться до это скорости за год. Хотя могу ошибаться, по памяти говорю.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А Вы учтите, что по мере отдаления от солнца, давление будет уменьшаться.
Площадь паруса 10000 кв. метров — это квадрат со стороной 100 метров, речь шла о сотнях километров в поперечнике.
Возможно вы ошиблись с размером паруса? 10000 кв.м. = 0.01 кв. км.
+давление других светил
+расходы на маневры (галсами будем ходить?)
+любое столкновение меняет вектор и уменьшает скорость
Вопросов много.
+расходы на маневры (галсами будем ходить?)
+любое столкновение меняет вектор и уменьшает скорость
Вопросов много.
Увеличьте парус до 10кв.км — уже будет 350 лет.
А если до 1000кв.км — уже каких то 3.5 года.
Это конечно не учитывая встречного давления, уменьшения давления и т.д. и т.п.
А если до 1000кв.км — уже каких то 3.5 года.
Это конечно не учитывая встречного давления, уменьшения давления и т.д. и т.п.
а теперь посчитайте стоимость изготовления «паруса» в 1000 кв.км… )
а теперь посчитате стоимость изготовления любого другого двигателя, способного за год нерерывной работы разогнать корабль до трети скорости света.
Вы сначала попробуйте найти траекторию по которой можно спокойно разгоняться в течении ГОДА и чтобы на пути не встретился маленький астероид, или метеоритик, или ведро, так забавно выкинутое и улетевшее с летающей тарелки…
Вы сейчас кому отвечаете? Какое это отношение имеет к написанному мной?
Впрочем отвечу: любая траектория вне плоскости эклиптики.
Однако даже и в плоскости эклиптики, в которой обращаются вокруг солнца «маленькие астероиды, метеоритики и ведра» вероятность встретиться с «метеоритом», и уж тем более «астероидом», не говоря про «ведра» на несколько порядков ниже, чем вероятность найти под ногами на самой людной улице вашего города чемодан с миллионом долларов.
Впрочем отвечу: любая траектория вне плоскости эклиптики.
Однако даже и в плоскости эклиптики, в которой обращаются вокруг солнца «маленькие астероиды, метеоритики и ведра» вероятность встретиться с «метеоритом», и уж тем более «астероидом», не говоря про «ведра» на несколько порядков ниже, чем вероятность найти под ногами на самой людной улице вашего города чемодан с миллионом долларов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Уменьшение давления в этом случае нельзя не учитывать.
Из-за уменьшения давления уравнение преобразуется из вида \ddot r ~ P*S, к виду r^2 \ddot r ~ P*S, где P — давление, S — площадь, \ddot — вторая производная по времени.
Всегда хотелось узнать скорость карабля на солнечном паруснике, но нигде об этом не говорят и непишут
Любая, от нуля, до скорости света (при времени разгона равном бесконечности).
Неправильно.
Скорость света им не достижима в принципе, а достижение скоростей сравнимых со скоростью света будет мешать межпланетное и межзвёздное вещество, ровно как и давление излучения других звёзд.
Скорость света им не достижима в принципе, а достижение скоростей сравнимых со скоростью света будет мешать межпланетное и межзвёздное вещество, ровно как и давление излучения других звёзд.
Неправильно. При времени разгона равному бесконечости, все эти факторы особого значения не имеют.
Чего? Запишите уравнения динамики, увидите, что имеют.
Во-первых, это основной постулат СТО: никакая массовая частица не может двигаться со скорость, равной скорости света. Так что до световой не получится.
Во-вторых: при разгоне до скорости света фотоны «сзади» станут более красными и менее энергичными, в то время как фотоны «спереди» станут синеть и в конечном итоге будет достигнуто равновесие.
В-третьих, даже без учёта эффекта СТО, уравнение динамики (в предположении \gamma порядка единицы, то есть (v/c)^2 << 1): d(mv)/dt = P0*S — P1*S, где P0 — давление спереди, P1 — давление сзади. Раскроем дифференциал:
vdm/dt + mdv/dt = P0*S — P1*S => mdv/dt = P0*S — P1*S — v*dm/dt.
dm/dt — скорость набора массы: dm/dt = rho*S*v, rho плотность межзвёздной (межпланетной) среды, S — площадь. Откуда получаем ma = (P0 — P1 — rho*v^2)*S, где P0 — давление сзади, P1 — давление спереди, rho*v^2 — давление межзвёздной среды.
Теперь учтём покраснение, при этом P0 и P1 станут функциями не только r но и v, при чём P0 — убывающей, а P1 — возрастающей. Для данного расстояния будет некоторая равновесная скорость, при которой P0 — P1 — rho*v^2 = 0.
Гораздо сильнее ослабление P0 (давление излучения Солнца) будет связано с увеличением расстояния, так что уже на одном парсеке давления Солнца и Альфа Кентавра будут приблизительно равными.
Во-первых, это основной постулат СТО: никакая массовая частица не может двигаться со скорость, равной скорости света. Так что до световой не получится.
Во-вторых: при разгоне до скорости света фотоны «сзади» станут более красными и менее энергичными, в то время как фотоны «спереди» станут синеть и в конечном итоге будет достигнуто равновесие.
В-третьих, даже без учёта эффекта СТО, уравнение динамики (в предположении \gamma порядка единицы, то есть (v/c)^2 << 1): d(mv)/dt = P0*S — P1*S, где P0 — давление спереди, P1 — давление сзади. Раскроем дифференциал:
vdm/dt + mdv/dt = P0*S — P1*S => mdv/dt = P0*S — P1*S — v*dm/dt.
dm/dt — скорость набора массы: dm/dt = rho*S*v, rho плотность межзвёздной (межпланетной) среды, S — площадь. Откуда получаем ma = (P0 — P1 — rho*v^2)*S, где P0 — давление сзади, P1 — давление спереди, rho*v^2 — давление межзвёздной среды.
Теперь учтём покраснение, при этом P0 и P1 станут функциями не только r но и v, при чём P0 — убывающей, а P1 — возрастающей. Для данного расстояния будет некоторая равновесная скорость, при которой P0 — P1 — rho*v^2 = 0.
Гораздо сильнее ослабление P0 (давление излучения Солнца) будет связано с увеличением расстояния, так что уже на одном парсеке давления Солнца и Альфа Кентавра будут приблизительно равными.
Интересно, хватит ли им ускорения, чтобы выйдя на расстояние, когда Солнце уже не ощущается, свернуть парус и долететь до другой звезды в разумные сроки. А то возвращаться будет капитально сложно.
это ж скока веревки надо?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
нуачо, приделать такой парус к земле и поплыть по межзвездному пространству в зеленые дикие дали :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Уйдём жить под поверхность по-ближе к ядру.
Авось и не остынет, пока не прибудем к месту назначения.
В любом случае, это не самая страшная проблема.
Прежде чем вырваться из системы, надо ещё умудриться не воссоединиться с соседними планетами.
А прибыв в новую систему, мы нарушим сложившийся местный баланс сил — последствия непредсказуемые.
Авось и не остынет, пока не прибудем к месту назначения.
В любом случае, это не самая страшная проблема.
Прежде чем вырваться из системы, надо ещё умудриться не воссоединиться с соседними планетами.
А прибыв в новую систему, мы нарушим сложившийся местный баланс сил — последствия непредсказуемые.
сгорим/замерзнем/долетим до «Соляриса» и массово сойдем с ума
Японцы поражают своими разработками…
А началось с древнего аниме Odin: Photon Sailer Starlight 1985 года…
Все началось с апологетов фантастики и их произведений, где указаны подобные технологии, начиная с 50-х. Причем тут аниме?
На самом деле все началось еще 400 лет назад, когда подобную идею использования солнца предложил Кеплер, далее в 1900 году Лебедев обнаружил и измерил световое давление, через 10 лет Красногорский написал фантастический рассказ «По волнам эфира» где впервые описывался подобный корабль, ну а потом, уже в 20-х годах Цанднер (ученик Циолковского, создатель первой советской жидкостной ракеты) даже подал патент на подобный космический корабль. Кстати Японцы сейчас тут не пионеры, в начале 90-х мы уже запускали парус, но как и огромное количество прекрасных разработок все завернулось из-за распада союза. Парусник мы готовили к отправке на Марс еще с 80-х.
готов поспорить, что Азимов, Гаррисон и Хайнлайн это аниме не смотрели
Солнечные парусы были и раньше, главная проблема, которую удалось решить этому проекту — раскрытие паруса, это было основной проблемой раньше
Не ожидал, что такая идея будет воплощена в действительности.
Жаль, в оригинальной статье не указан размер паруса.
Ведь если сделать парус большим, а устройство, которое он тянет — крошечным, то можно отправить какой-нибудь фотоаппарат к альфе центравра и лет через 30 получить оттуда снимки. Это куда интереснее чем за те же 30 лет вылететь лишь за пределы солнечной системы (я про Вояджер).
Жаль, в оригинальной статье не указан размер паруса.
Ведь если сделать парус большим, а устройство, которое он тянет — крошечным, то можно отправить какой-нибудь фотоаппарат к альфе центравра и лет через 30 получить оттуда снимки. Это куда интереснее чем за те же 30 лет вылететь лишь за пределы солнечной системы (я про Вояджер).
>>А ведь такой солнечный парус может одновременно служить и источником солнечной энергии
Не все так хорошо, ибо импульс отраженного и поглощенного фотона отличаются в два раза( полностью отраженного/поглощенного), то есть кпд такого «движка»(вернее той его части, которая будет использоваться как солнечная батарея) упадет на 50%.
Не все так хорошо, ибо импульс отраженного и поглощенного фотона отличаются в два раза( полностью отраженного/поглощенного), то есть кпд такого «движка»(вернее той его части, которая будет использоваться как солнечная батарея) упадет на 50%.
Кстати, за счет этого эффекта и будет проходить маневрирование.
Вот видео, в котором это проиллюстрировано www.youtube.com/watch?v=7_6HOqBkP2o
Вот видео, в котором это проиллюстрировано www.youtube.com/watch?v=7_6HOqBkP2o
>Честно говоря, мне очень нравится жанр «научная фантастика» — ведь где, как не здесь, можно встретить грандиозные идеи, предвосхищающие будушее на пару сотен лет?
По-моему, случаи, когда фантасты смогли предвосхитить реальность, можно на пальцах пересчитать. Не знаю байка или факт, но говорят (с), что Жюль Верн скупал свой роман «20 000 лье под водой», узнав об изобретении торпед, чтобы не позориться с тараном «Наутилуса». И наоборот — то, без чего мы сейчас жизнь не представляем, никто не предвосхитил, например мобильники :) («аналоги» были, но не на принципах _сотовой_ связи они были основаны, или «каждый-с-каждым» или спутники)
Что касается космоса (вернее космических полётов), то тут ожидания и фантастов, и именитых учёных вообще не спешат сбываться. По сути современная космонавтика ни на шаг не сдвинулась с 1961 года, а пилотируемый полёт на Марс, вроде как, технически возможен, но, похоже, нафиг никому не нужен, т. к. не несёт «профита». Разве что сабж «первая ласточка» сдвига. И то, имхо, без «обхода» ТО (то есть передвижения со скоростями на порядки больших световых) межзвёздные полёты смысла не имеют никакого, кроме «научной любознательности»
P.S. жанр тоже мой любимый :)
По-моему, случаи, когда фантасты смогли предвосхитить реальность, можно на пальцах пересчитать. Не знаю байка или факт, но говорят (с), что Жюль Верн скупал свой роман «20 000 лье под водой», узнав об изобретении торпед, чтобы не позориться с тараном «Наутилуса». И наоборот — то, без чего мы сейчас жизнь не представляем, никто не предвосхитил, например мобильники :) («аналоги» были, но не на принципах _сотовой_ связи они были основаны, или «каждый-с-каждым» или спутники)
Что касается космоса (вернее космических полётов), то тут ожидания и фантастов, и именитых учёных вообще не спешат сбываться. По сути современная космонавтика ни на шаг не сдвинулась с 1961 года, а пилотируемый полёт на Марс, вроде как, технически возможен, но, похоже, нафиг никому не нужен, т. к. не несёт «профита». Разве что сабж «первая ласточка» сдвига. И то, имхо, без «обхода» ТО (то есть передвижения со скоростями на порядки больших световых) межзвёздные полёты смысла не имеют никакого, кроме «научной любознательности»
P.S. жанр тоже мой любимый :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А парусники (которые по воде плавают) по вашему тоже только по ветру плывут?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Космический корабль, так же как и обычный, сможет повернуть свой парус в нужную сторону.
Да, но максимальный угол поворота относительно солнца будет менее чем PI/2. Единственный возможный способ повернуть(имеется ввиду более чем на ПИ) на таком аппарате, как мне кажется, это просто свернуть парус и подцепить орбиту ближайшей планеты.
Я просто перемудрил.)
Если он летит вперёд лицом к солнцу, то что бы полететь назад сам парус вертеть не нужно. Можно просто повернуть корабль двигателем в другую сторону.
Если он летит вперёд лицом к солнцу, то что бы полететь назад сам парус вертеть не нужно. Можно просто повернуть корабль двигателем в другую сторону.
Так нет там двигателя, он же «солнечный ветер» использует. Будет как парусник зиг-загами ходить с малой скоростью навстречу ветру. Хотя мне интересней как он может повернуть парус, ибо он скорее сам вокруг него повернётся)
Ну значит будет)
Туда на ветре, обратно на двигателе который подпитывается солнцем.
Туда на ветре, обратно на двигателе который подпитывается солнцем.
ето как? пропеллер будет крутить?
1 вариант: туда на ветре, обратно — на инопланетных летающих тарелках… )) А если не найдут и не украдут, то нахрена им возвращаться?
2 вариант: туда на ветре, а пока будут разгоняться, на Земле найдут уже нормальные двигатели, полетят за ними и вернут.
выбирайте, кому какой нравится )
2 вариант: туда на ветре, а пока будут разгоняться, на Земле найдут уже нормальные двигатели, полетят за ними и вернут.
выбирайте, кому какой нравится )
Тоже хотел сказать. Ведь на парус будет действовать ветер при этом — так что никак не повернуть.
Ну судя из ролика меняется конфигурация паруса (10:50 в ролике, корабль делает короткий выброс (все таки кое-какие двигатели есть :)), поворячиваясь вокруг оси и меняя натяжение тяг). И как уже говорили выше фотон (да и частицы) отдают свой двойной импульс (за счет отражения). Меняя конфигурацию паруса можно управлять этими импульсами создавая вектор тяги в нужную сторону. Правда так хорошо лавировать как у водного парусника не получится, уж очень огромными галсы будут. Таким способом можно скорее выйти на нужную орбиту, а вот идти против солнца тяжеловато будет.
прочтите рассказ «Четвертая профессия» — там как раз у нам прилетели на таком корабле иноплянетяне — они сначала «отталкивались» от своей звезды и от специального гипер-мощного излучателя на планете, а большинство пути потом уже «тормозили» нашим Солнцем. А для полета дальше — нужно стоить ускоритель уже здесь (в данном случае на Земле)
Крайне рекомендую к прочтению
Спойлер: причем, если что, у них в «кармена» есть нехилый такой «ускоритель» для звезды… если «местные» не захотят стоить ускоритель
Крайне рекомендую к прочтению
Спойлер: причем, если что, у них в «кармена» есть нехилый такой «ускоритель» для звезды… если «местные» не захотят стоить ускоритель
Вы переоцениваете мой интерес к данному вопросу :)
Замечу лишь гипер-мощный излучатель на планете хорош только тогда, когда планета не крутится, или хотя бы когда его можно расположить так, чтобы он никогда не оказывался на оборотной стороне, и когда на этой планете дохренища никому не нужной энергии.
Замечу лишь гипер-мощный излучатель на планете хорош только тогда, когда планета не крутится, или хотя бы когда его можно расположить так, чтобы он никогда не оказывался на оборотной стороне, и когда на этой планете дохренища никому не нужной энергии.
почитайте о хождении против ветра под парусом. галсами, галсами. под довольно крутым углом к ветру можно ходить.
Ну если долетит до другой звезды, то разгонится под действием ее «ветра», потом сложит парус и по инерции.
iKaros?
Икарус!
Ну а если серьёзно, то по-моему название не очень удачное.
Его можно было бы назвать именем Аполона, Амона Ра, или другого мифологического существа чьё общение с солнцем не вызвало трагических последствий.
Икарус!
Ну а если серьёзно, то по-моему название не очень удачное.
Его можно было бы назвать именем Аполона, Амона Ра, или другого мифологического существа чьё общение с солнцем не вызвало трагических последствий.
Самое обидное, что у нас БЫЛ совместный с США спутник с парусами, его сделали и запустили.
Но ракета не вышла на заданную орбиту :'(
Но ракета не вышла на заданную орбиту :'(
А мне сразу же в голову пришел фильм «Умри но не сейчас» про Джеймса Бонда. Там насколько я помню была похожая штука, которая правда называлась просто Икар, а не Икарус (хотя в принципе это все дело перевода), и там эта штука еще могла выжигать все что угодно на земле:)
P.S. Еще вспомнилась одна серия футурамы где была тоже похожая штука, которая правда отражала свет от солнца и направляла его подальше от земли… хехеххх
P.S. Еще вспомнилась одна серия футурамы где была тоже похожая штука, которая правда отражала свет от солнца и направляла его подальше от земли… хехеххх
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Многие страны, да что говорить, наша страна, покоряют космос. И цели тут разные: переселение на другую планету, поиск других цивилизаций, поиск источников энергии, ну и так далее. Мне непонятно, зачем державы тратят миллионы, миллиарды условных единиц, вкладываясь в технологии, которые будут использоваться неизвестно когда.
Прогресс не стоит на месте — не стоит отрицать этот факт. Но прогресс должен развиваться на Земле. Через 10 лет мы не будем летать на Марс в отпуск, через 50 лет летать, думаю мы тоже не будем. Да, пусть существуют такие теории и концепты, да, я верю, что когда-нибудь люди будут летать на Марс и пусть наша страна будет пионером в этой затее.
Но я считаю, что первоочередными задачами перед человечеством должны стоять задачи по сохранению нашей планеты Земли. Мы не знаем, существуют ли другие планеты для жизни людей и поэтому должны сохранить и беречь то, что у нас есть — так я считаю.
Прогресс не стоит на месте — не стоит отрицать этот факт. Но прогресс должен развиваться на Земле. Через 10 лет мы не будем летать на Марс в отпуск, через 50 лет летать, думаю мы тоже не будем. Да, пусть существуют такие теории и концепты, да, я верю, что когда-нибудь люди будут летать на Марс и пусть наша страна будет пионером в этой затее.
Но я считаю, что первоочередными задачами перед человечеством должны стоять задачи по сохранению нашей планеты Земли. Мы не знаем, существуют ли другие планеты для жизни людей и поэтому должны сохранить и беречь то, что у нас есть — так я считаю.
Во-первых, как бы это не было банально, но зачастую «кто первый — того и тапки». Во-вторых, подобные вложения приносят пользу не только в космосе, они двигают целые отрасли науки вперед и весь обший прогресс человечества. Чем сложней и комплексней задачи, тем больше отдача идет по всем фронтам.
Попробуйте представить себе мир без той «холодной войны» что была между союзом и штатами, в мире не много технологий которые не были бы побочными продуктами этого противостояния.
Попробуйте представить себе мир без той «холодной войны» что была между союзом и штатами, в мире не много технологий которые не были бы побочными продуктами этого противостояния.
Перед человечеством должны стоять задачи по сохранению нашей планеты Земли
«С планетой всё в порядке, это нам пздц» (с)
«С планетой всё в порядке, это нам пздц» (с)
Всего лишь один пример: космос — это (дешевые) спутники, спутники — это мониторинг Земли. Продолжать или Вы сами поймете несостоятельность Вашей логики «ИЛИ-ИЛИ» в этом вопросе?
Я не спорю, что все подвижки в освоении космоса двигают научный прогресс и технологии вперед. Авторитет страны на международной арене повышается тоже. Но кроме космических затей необходимо тратить свои силы на изучение и создание технологий, которые будут полезны нашей планете.
Одна из задач исследования космоса — это поиск новых жизнеспособных для человека планет. Для чего это делается? В скором времени энергетические запасы Земли иссякнут, планета станет с экологической точки зрения непригодной для жизни. Так почему нельзя решать проблемы экологии и энергоэффективности планеты в первую очередь? Первым делом, первым делом самолеты…
Одна из задач исследования космоса — это поиск новых жизнеспособных для человека планет. Для чего это делается? В скором времени энергетические запасы Земли иссякнут, планета станет с экологической точки зрения непригодной для жизни. Так почему нельзя решать проблемы экологии и энергоэффективности планеты в первую очередь? Первым делом, первым делом самолеты…
фндаментальные науки различных, наервый взгляд совсем отличных друг от друга отраслей очень часто дают совместные плодотворные результаты, которые приносят пользу в совсем неожиданных местах.
например сковородки из оборонной промышленности
кто знает, может этот зонтик скорым временем поможет нам… даже фантазиине хватает, что может произойти)
например сковородки из оборонной промышленности
кто знает, может этот зонтик скорым временем поможет нам… даже фантазиине хватает, что может произойти)
Прекрасно, зонтик нам поможет улететь далеко, далеко… от земли, с помошью «солнечного ветра»
а как он вернётся обратно???? — от другого солнца и где его искать?
а как быть с мелкими, средними (про крупные я молчу) метеоритами, котоыре обязательно будут попадать на зонт и повредждать его — вряд ли такой аппарат будет обладать необходимой манёвренностью.
а как он вернётся обратно???? — от другого солнца и где его искать?
а как быть с мелкими, средними (про крупные я молчу) метеоритами, котоыре обязательно будут попадать на зонт и повредждать его — вряд ли такой аппарат будет обладать необходимой манёвренностью.
Я не думал, что его запустят. Я где-то очень давно про него прочитал… и вот :-)
Пошел заказывать билет на следующую галактику! Вечером не ждите.
Пошел заказывать билет на следующую галактику! Вечером не ждите.
С такой площадью паруса увеличивается вероятность поймать «камешек», а если это случится, то целая секция выйдет из строя и что потом? А уж летать около планет ему и вовсе противопоказано
Что же, желам удачи японцам и их творению, «семь футов под килем» пожелать, что ли.
Желам -> Желаем
Желам -> Желаем
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Солнечный парусник успешно проходит испытания в космосе