Комментарии 9
Всё ясно, автор плодовая мушка из недавней симуляции \s
Познавательная инфа мне нравится ход мыслей автора.
По набору входных/выходных данных, вы даже идентичную копию LLM не сможете сделать. Максимум получится создать модель-ученика путём дистилляции знаний. Про цифровую копию сознания и говорить нечего, это всё пока из области фантастики.
Очень хорошая статья, лайк!
Но, даже если мы некоей мегатехнологией создадим абсолютно точную физическую копию живого мозга, молекула в молекулу. Как перенести точку фокуса сознания с одного мозга на другой?
Во-первых, надо брать функцию с минимальной степенью. Во-вторых, делить данные на обучающую и тестовую выборку. Если после прогона обучающей выборки, ваша модель дает те-же результаты, что и в тестовой выборке, то поздравляю - это ваша цифровая копия. Если ваша цифровая копия дает те-же ответы в типичных диалогах, что и вы бы дали, и например, ваши родные не могли заподозрить, что отвечает ваша копия, а не вы, то можно предположить, что создана ваша цифровая копия.
Ага, а так-то мы точно знаем что будем делать.

На каких-то отрезках времени в каких-то случаях мы все же достаточно предсказуемы. А значит - моделируемы. Вы же вставили в статью ссылку на телеграмм канал, значит верите в это?
В первую очередь, напишу, что я "не верю", в нейросеть как возможность бессмертия или самоосознания оной.
Но дурацкие аналогии оставляют некий обходной путь. Протез - не копия утраченной части тела, но он исполняет те же функции. После замены части тела на протез человек остается прежним. Нейросеть не копия части мозга, но если она начнет исполнять те же функции, то чем это будет отличаться? И, возможно, через несколько таких замен от органической части можно избавиться совсем. Или оставить какой-то орган-на-чипе для "имитации" биологических эффектов

Школьная математика против цифрового бессмертия сайдлоадинга