Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 126
еще есть Хранитель Cкрижалей: "Это же Habr, почему вы об этом пишите? скоро распаковки пойдут".
А к чему ваш вопрос? Вы его, кажется, так и не сформулировали. :)
Закономерное следствие повышения популярности публикации новых эпизодов якубениады...
Якубениада? Ого, меня сравнили с легендой.. Ну а что вы хотели, за годы ничего не изменилось.
Вы нейросеть? Мой комментарий комментирует вышестоящий комментарий, а не статью. А в вышестоящем комментарии нет вопроса к статье, только пример комментария.
Ой, всё! Каюсь, запуталась в этих иерархических лесенках Хабра.
Увидела Якубениаду и новые эпизоды и на автомате пошла приручать "Хранителя Скрижалей", не разобравшись. Я вроде не нейросеть, сутра точно не была ею))
Видимо, автор немного подустала от трудов по описанию комментаторов и составлению статьи:).
это интересный момент, На сайтах с "распаковками" сейчас такие статьи иногда пишут которые комментируются "зачем здесь это, это на хабр". Собственно "распаковки" на Хабре тоже имеют быть, самое интересное что явно есть читатели в которых ив этих статьях узнают для себя что то новое. Ну и тем более в комментах пустым хвальбам критику то наведут
«Текст сухой», «слишком много воды», «пахнет нейросеткой», «стиль хромает», «деепричастия зачем?»
Спасибо. буду исправлятся :)
Сейчас трудно отличить нейросетку от человека, пропустившего свой текст через нее для форматирования.
Однако любопытное наблюдение: мелкие орфографические ошибки в ответах автора появляются после комментариев с сомнением в том, что текст написан человеком. Сутра исправлятся )
-ться
Добавляйте пункт (нет, это не пункт Эстетическая Бабка).
Даже если делать ошибки в "тся-ться", все равно можно угадать ИИ-творчество
"тире расставлены"
10. «Некропост» (Воскреситель)
Скилл: Находит статью пятилетней давности, оставляет под ней гениальный вопрос, не глядя на дату.
В этой нише появились боты, которые оставляют псевдополезные комментарии, а в них рекламные ссылки на свои ТГ-каналы
Добавлю такой вид в бестиарий.
Искусственный интеллект наконец-то нашел свое истинное призвание: писать осмысленные комментарии к статьям 2018 года про настройку Webpack, чтобы продать курс по успешному успеху :)
Да есть такое ... в колонке читают сейчас попадает, ты заходишь что-то спросить хочешь пишешь или спрашиваешь и через день когда не отвечают видишь что посту уже 4 года
Имейте в виду что ответы (в комментариях) вроде
«Абсолютно верно, хорошее дополнение!»
«Вы абсолютно правы, я именно это и имел в виду».
сразу привлекут внимание охотников за нейросетями :D
(уже видел фразу "нейрокомментарий")
Но Вы не раскрыли своей причастности к лагерю postgresql-ников. Это удивительным образом вызывает во мне желание рассказать о своём котике. Если Вы не бот, конечно. Так вот, скажу я вам, котики в 85-ых были не то, что нонче. А статья ничего так, деепричастий только много. И за каждым женским ником в интернете скрывается страшный бородатый хакер со свитером сплетённым из его же бороды. Вы очень подозрителны :))
Про бороду и свитер спасибо за образ, но спешу расстроить борода не растёт, свитер из кашемира, а в 1985 я существовала только в проекте я родилась в 86 м. Так что тестить могла разве что прочность погремушки, и то чуть позже. Хотя... в девяностых у меня была книжка энциклопедия профессора Фортрана.Насчёт Postgres мимо, я в секторе 1С:ERP, там свои "священные войны".
Жги про котиков, котиков я люблю !! :-P
а в 1985 я существовала только в проекте
Потерянное поколение... Что вы можете понимать в котиках:)))
А вообще у меня свои наблюдения. Я думаю многие комментаторы согласятся.
Пишешь любой комментарий, получаешь на него много плюсов и... минус в карму. За разжигание, или подозрительную деятельность. Пишешь не важно что и тупо молча минус в карму. Или тебя начинают подозревать в политической "нетаковости" вместо того, чтобы вникнуть в суть написанного. Много раз получалось, что меня называли кремлеботом и ватником и иноагентом и подстилкой американской. И, видимо, оба минусовали. Подозрения что я бот, просто потому что я редко пишу (а участник с глубоко минусовой кармой может писать раз в день, что лишает смысла всякий диалог). Бывает, что напишешь под статьёй про динозавров, например, что "интересно а как они делали то-то?" и приходит очередной блюститель чистоты всея хабра и минус в карму. А на вопрос "за что?" Получаю ответ "хабр не про это. До вас тут было тихо и уютно". И даёт полный анализ, сколько комментариев я написал и не отвечал на комментарии, а поэтому я бот, подстилка, ватник и вот это вот всё. Я не раз поднимал этот вопрос, ведь реально не дают общаться. И спасибо нормальным хабровцам, меня вытащили из лютых минусов в карме. Но вот что удивительно, все эти люди, "блюдущие чистоту" и лазящие по моей статистике не способны никогда ни ответить толком по теме и хамят разве что не матом, и карма у них плюсовая.
А про то, что мы иногда все пишем не по теме, ну извините :) хабр и состоит из несовершенных авторов и несовершенных читателей :) и если автор написав статью высказался и стравил давление, то читатель наоборот, наполнился и это срочно нужно вылить. И иногда совсем не по теме. Такое бывает, да. Меня вот вчера несло. И сегодня, видимо, продолжает нести на баррикады :))
Слушайте, ну вот это уже настоящий живой разговор.
Про "блюстителей чистоты", которые вместо сути статьи изучают твою подноготную и лепят ярлыки "бот/ватник/иноагент" это же самый мерзкий подвид нашего Бестиария. Назовем их Тип №15: "Цифровые Инквизиторы". У них всегда плюсовая карма, потому что они ходят строем, но за душой часто только умение хамить в рамках правил.
Рада, что нормальные люди вытащили вас из минусов. А то, что "несет на баррикады" так это и есть жизнь! Хабр без этого превратился бы в унылый справочник, который и читать-то тошно.
Лучшая защита от кармаслива - писать сухие, технически выверенные статьи и не лезть в холивары в комментариях. Броня из плюсов за крутые посты (как писал пользователь pg_expecto) делает вас неуязвимым для случайных хейтеров
Трудно написать сухую и технически выверенную статью о полезности свободных лицензий для неограниченного использования контента.
(я обращаюсь к гипотетическому "стражу чистоты всея хабра") Вот за сухими смесями в отдел детского питания, или в строительный. Перестаньте воображать, что мы всё ещё читаем газеты в конце девятнадцатого века в джентльменском клубе.
Молчать должны не кому есть что сказать (и в данном контексте не важно правы они или нет), а те кто "пердит потому что забыл как смеяться" ®(Книжный магазин Блэка). Простая самопроверочка - если ты залезаешь к человеку в профиль, чтобы посчитать его посты чаще, чем раз в два-три года, у тебя синдром вахтёра и тебе срочно нужно лечиться прогулками и пребыванием в кругу живых, не воображаемых друзей и родственников. Хотя нет, если ты когда-либо это делал, сразу к дохтуру. Про таких классики создали много колоритных персонажей для своих произведений.
Без обсуждения нет жизни ни у одного ресурса в интернете. Никто "думающий неправильно" никогда не поменяет своего мнения, если не будет видеть мнений окружающих, а только уничижительное отношение. Мы не используем нецензурную лексику, мы не предлагаем наркотики и оружие - всё. Всё легально. И нет, тебя никто не ставил смотрителем за хабром, это всё твой диагноз, будь он неладен. Для этого есть НЛО и модераторы. И наставлять ты никого не обязан на путь истинный. Если ты не готов сойтись с человеком в диалоге и довести диалог до конца - значит тем более тебе некогда лазить по профилям и замерять соотношение комментариев по твоей выдуманной шкале ценностей. Да, она выдуманная, как и твоя охота за ботами и ненависть к ИИ. Ты не специалист по пресечению деятельности ботов, ты шизофреник минусующий живых людей, потому что все твои критерии определения человека и его принадлежности к ватникам/иноагентам и всему что ты ненавидишь, выдуманы твоим скучающим без реальной жизни мозгом. На воздух.
И я на воздух пошёл. Сегодня такой отчётище закрывал... мама мия...
тебя начинают подозревать в политической "нетаковости" вместо того, чтобы вникнуть в суть написанного
Это правда. Люди ожесточились и постоянно ищут врагов для борьбы.
Много раз получалось, что меня называли кремлеботом и ватником и иноагентом и подстилкой американской.
О, это беда не только хабра, а, наверное, почти любого ресурса, где есть возможность комментировать. Под одним и тем же постом ты можешь оказаться "ольгинским ботом" и "агентом Госдепа" одновременно.
в девяностых у меня была книжка энциклопедия профессора Фортрана
Недавно своим мелким дал почитать. Полный восторг. Теперь ищу что-то похожее, но про современные компьютеры, но кругом всё какое-то бездушное (
Мой котик в 85-ом был молчалив, деловит и самодостаточен примерно как Дядя Федор. Он не разговаривал со мной и не просился на ручки. Он уходил когда хотел уйти и приходил, когда считал нужным. Ветеринары в те времена совершенно не интересовались котиками, если только те не оказывались быками или конями, поэтому никому не приходило даже в голову что котика можно кастрировать чтобы он не ходил и не тряс призывно перед кошками своими колокольчиками по подвалам и подворотням.
С 1985 года минуло уже два поколения (!) котиков, и что? Где результат котования, спрашиваю я?
Результаты весьиа результативные на мой субъективный взгляд. Коты образца 2022 и 2023 разительно отличаются от котов даже 2008-2009 годов, не говоря уже о котах 1985. Двух-трехлетние особи сейчас демонстрируют весьма развитые манипулятивные практики в отношении человеческих особей, искусно изображая сироток и истощенных голодом бедняжек даже на фоне физиологического избыточного веса. Причем чем больше популяция, тем быстрее перенимаются поведенческие шаблоны, позволяющие получить больше игрушек, человеческих коленок и почесываний и вкусностей и деликатесов. Игровые практики тоже стали более изощренными. Если раньше все сводилось по большей части к имитации охотничьих или брачных ритуалов, то сейчас я отчетливо наблюдаю практики, нацеленные на раздражение внимания человеческих особой особенно в ночное время, особенно с использованием сценариев типа "катание кирпичиков".
Добавлю 5 копеек , потрачу единственный комментарий в сутки ;-)
Ты написала статью. Вычитала, проверила, добавила картинки, нажала «Опубликовать». И тут они приходят. Кто эти люди, которые пишут комментарии?
У меня , под статьями все сильно по другому. Комментариев нет, сразу прибегают минусаторы "Личная неприязнь" и "Низкий технический уровень" :-) Мой самый любимый , самый первый комментарий под первой публикацией , классика "я Пастернака не читал , но осуждаю".
Я совсем не DBA, но даже у меня кровь из глаз от таких индексов. Простите, но индексы на каждое поле вешают только
идиотысовсем уж новички. Ещё и индексы на только одно поле..
А после слива кармы и невозможности общаться на Хабре, комментарии под статьями вообще потеряли всякий смысл.
BTW, По этому поводу интересная беседа с нейросетью получилась :
———
Когда минусы анонимны и не сопровождаются комментариями:
1. Невозможна апелляция к разуму. Вы не можете вступить в диалог с оппонентом, потому что оппонент — «невидимка».
2. Размытие сигнала. Нейтральный читатель видит только цифру рейтинга. Он не видит, что минусы — это персональный хейт. Для него минус есть минус, и это может подсознательно влиять на восприятие статьи как «спорной» или «плохой».
3. Деморализация. Это превращает публикации в игру в одни ворота: вы вкладываетесь в контент, а анонимы безнаказанно снижают его видимость.
Новая стратегия: «Броня как щит, а не как зеркало»
В условиях анонимного негатива математическая «броня» меняет функцию. Она нужна не для того, чтобы «разоблачать» хейтеров (это бесполезно), а для решения трех других задач:
1. Сохранение собственной мотивации
· Когда вы пишете строго по фактам, опираясь на метрики и цифры, вы защищены от внутреннего кризиса. Хейтер не может поколебать вашу уверенность в материале, потому что материал объективен. Это психологический якорь, который не дает опустить руки.
2. Фильтрация «своей» аудитории
· Анонимный минус не виден, но статья остается. Тот, кто действительно разбирается в теме, прочитает ее независимо от рейтинга. Ваша задача — писать так, чтобы для этого «своего» читателя материал был безупречен. Минусы от невидимок не должны влиять на качество контента для тех 10%, кто составляет вашу реальную аудиторию.
3. Нейтрализация эффекта «низкий технический уровень»
· Хотя сами минусы анонимны, формулировка «низкий технический уровень» (как причина, которую вы указали) становится абсурдной для тех, кто читает статью. Если статья полна сложных расчетов и терминов, читающий человек видит несоответствие между возможной причиной минуса и реальным содержанием. Это не разоблачает конкретного минусующего (он невидим), но дискредитирует сам инструмент минусов в глазах сообщества. Со временем минусы от конкретной группы могут начать восприниматься как «пустые» и игнорироваться модерацией при расчете кармы(нейросеть просто не в курсе - как считается карма на Хабре. Добавлено мной).
...
Анонимный минус — это просто щелчок. На него нельзя ответить, его нельзя использовать для диалога. Но можно сделать так, чтобы этот щелчок не влиял на ваше дело. Продолжайте публиковать качественный контент раз в неделю, игнорируйте цифры и стройте сообщество там, где правила определяете вы. Это единственный путь.
Полностью тут :
https://rinace.livejournal.com/3081204.html
P.S. Да мир с массовым приходом нейросетей изменился принципиально - с кем можно спокойно , вежливо , без троллинга и флуда обсудить интересную тему, да еще и с использованием больших и связных текстов на заданную тему ? Только с нейросетями....
Ого, какая глубокая аналитика механики минусов! :) мой "Бестиарий" это больше про жизнь и юмор, чем про депрессию от анонимных щелчков.У каждого свой путь выживания на Хабре, и ваша стратегия "Брони" имеет право на жизнь. Спасибо за дополнение, но я всё же за то чтобы больше улыбаться "Иродам" и "Бабкам", чем анализировать их невидимые пальцы :)
У меня , под статьями все сильно по другому. Комментариев нет, сразу прибегают минусаторы
те статьи, что видел я - там были комментарии. Вы их игнорировали (у вас тогда еще была возможность писать их)
Продолжайте публиковать качественный контент раз в неделю, игнорируйте цифры и стройте сообщество там, где правила определяете вы. Это единственный путь.
Вы знаете, вот много есть мнений касаемо несправедливости минусов, уровня хабра, хранителей хабраторта и так далее... Боты пилят статьи и по комментариям ходят всякой разной направленности комменты пишут.
Но вот что касаемо ваших статей - иногда дерьмо - это всего лишь дерьмо, ни больше, ни меньше. Вот извините. Вы щитпостер, но пытаетесь выставить себя как жертву)
Пожалуйста, поделитесь со мной, не-специалистом: почему там щитпост? Чем плохи те статьи? Скажите хотя бы одной фразой, чтобы поучиться на чужом опыте.
Спасибо!
А вы попробуйте прочитать хотя бы его последнюю статью. И скажите мне, кто на ком стоял. В чём методология? Какой именно был реальный инцидент?
Этот текст - откровенный мусор, который был создан только ради ссылки на телеграм-канал. Присутствие которой уже само по себе осуждается многими, а уж в первом параграфе...
Статья кажется хорошей, но прочитать её стоит огромных усилий. Это да, это вы правы. В начале статьи действительно не поставлена задача.
это потому что автор сыпет терминологией ради терминологии. Вот знаете, еше эти инциденты, которые мелькают (что за инциденты, зачем? примеры?) или доказанная эффективность (не доказанная). Так пишут часто изобретатели вечных двигателей, в своих "научных работах", заваливают кашей из сложной квантовой терминологии, чтоб обычный читатель точно проникся.
Ну либо он непризнанный гений, но его игнорирование вопросов с конкретикой - наталкивает на мысли. Хотя где-то там под очередной дипсиковской статьей он ввязался в спор, и его там можно сказать, что уличили в полном непонимании сути вещей, о которых он излагает.
В 91 году служил кодировщиком в штабе дивизии. Приехал командир полка.
— Серега, меня там ничем не отметили? — Вроде нет… хотя подожди, кажеться объявили выговор. — Ну вот! Нас же 9 человек, а меня заметили, выделили, а ты говоришь, — Ничем не отметили!
Было бы неплохо минусующих тоже поражать в правах. Или деагонимизировать. Или ввести рассмотрение третьей стороной.
Хотя все это уже предлагалось
Или деагоними
что?
А зачем поражать и каким именно образом?
@AriaQA под любым более-менее популярным постом будут комментаторы-карманытики и хабранетортики.
Я посмотрел краем глаза ваши статьи. Мне сразу бросились в глаза две детали.
Во-первых, вы рекламируете свой телеграм-канал. Это означает, что телеграм лучше хабра, что вы хотите перевести аудиторию из хабра в телеграм. Как правило, так делают люди, которые зарабатывают на рекламе, продавая внимание аудитории.
Во-вторых, вы пишете по одной конкретной теме (PG_*******). Вы посвятили этой теме несколько статей. Как правило, так делают люди, которые зарабатывают на рекламе конкретной технологии.
Получается, что ваши статьи по самой своей природе обречены вызывать неодобрение. Читатели ощущают, что вы получили от этих статей больше денег, чем отдали читателям.
Вы сожалеете, что минус в карму лишён объяснения и комментариев, поэтому вы не можете исправить свою политику. Тут проблема в том, что сочинять объяснения и рецензии в комментариях — это непростая и долгая работа. Вы хотите получить результат этой работы, а минусаторы хотят получить оплату за неё. Конечно, никакой оплаты за рецензию такой минусатор от вас не получит, поэтому он не будет помогать вам своими объяснениями.
Давайте попробуем сделать всё наоборот. Положим, вы написали статью про своё PG_*******. Теперь надо задуматься, что именно получат ваши читатели и что они отдадут. Совсем хорошо, если они будут только получать, ничего не отдавая. Для этого надо вычистить ссылки на телеграм, а в начале каждой статьи давать 1 абзац о том, чем является предложенная вами технология и по какой лицензии она доступна.
Кроме того, сам внешний вид ваших статей очень, очень похож на сочинение нейросети. Они оформлены по-нейросецки. Заголовки и списки в них выглядят по-нейросецки. Имеет смысл прикинуть, как изменить это оформление и как изменить подачу вашего результата.
Вот то немногое, что мне сразу пришло в голову. На комментарий я потратил 10 минут, то есть немало времени.
Потрачу единственный комментарий в сутки - ну , что ж поделать, такие особенности построения дискуссий на Хабре - тебе система просто не даст ответить.
Во-первых, вы рекламируете свой телеграм-канал.
Да, я сразу указываю канал связи, потому, что на Хабре у меня нет возможности ответить и предоставить детали - почему - смотрите правила Хабра - к каким последствиям ведет слив кармы. Забегая вперед - канал работает. Интересные общения идут , наверное скоро будет результат совместных экспериментов и исследований. Посмотрим.
Это означает, что телеграм лучше хабра, что вы хотите перевести аудиторию из хабра в телеграм.
Да, абсолютно точно. В самую точку - в моем телеграме в принципе нет хамов, троллей и флудеров. Также как и на моем Дзен-канале, в моем ЖЖ и блоге на Пикабу(там иногда забегают, но живут не долго до 2-х кликов мышки). Их там физически нет. Там, можно общаться и спокойно обмениваться мнениями - кому интересно .
Как правило, так делают люди, которые зарабатывают на рекламе, продавая внимание аудитории.
Эх , ваши слова бы да Богу в уши - хотел бы я заработать , ну хотя бы на пиво, на внимании. Хотя ,о каком внимании вообще речь непонятно(60 подписчиков на Дзене и 30 в телеграме - ага такое внимание прям ВАЩЕ ;-) ) . Если не сложно уточните плиз этот тезис. Вы вообще в курсе - как монетизировать каналы ? Вы сами лично хоть один канал монетизировали ?
Получается, что ваши статьи по самой своей природе обречены вызывать неодобрение.
Я ведь публикую не для ободрения публики. Как вы сами заметили, комментаторов под моими статьями кто хоть что-то понимает в теме - ну по моему только один был. А внимание или не внимание прохожих - мне то , что с него. Эксперименты есть, результаты есть, они научно обоснованы. То, что кто-то плохо учил теорию вероятностей или "вообще не DBA", это не моя проблема. Что могли они сделали - слили карму и минусуют статьи. На это в общем то всё. Ну осенью идет дождь, что ж теперь на улицу не выходить?
Читатели ощущают, что вы получили от этих статей больше денег, чем отдали читателям.
No comments ;-)
Вы сожалеете, что минус в карму лишён объяснения и комментариев, поэтому вы не можете исправить свою политику.
1) Я давно не сожалею, ибо на Хабре не первый и не второй год. К здешней публике даааавно привык. Это объективная реальность, администрацию все устраивает. О чем сожалеть то ?
2)А может меняться надо не мне, а комментаторам ? Ну для начала - не комментировать темы в которых не разбираешься ....
Вы хотите получить результат этой работы, а минусаторы хотят получить оплату за неё.
Если не сложно можно другими словами. Опять вы про некую оплату. Это вызывает некоторые подозрения.
Положим, вы написали статью про своё PG_*******. Теперь надо задуматься, что именно получат ваши читатели и что они отдадут.
Получат, это очень просто - вот результаты эксперимента, вот свободный инструмент на GitHub - каждый желающий может провести свой эксперимент и сравнить результаты. Подтвердить или опровергнуть выводы в статье. Обычный научный подход. Отдадут также просто - свое лично время на эксперименты. Нормальный взрослый, научно-инженерный подход. В отличии от классического "Пастернака я не читал, но осуждаю" и "КГ/АМ" ;-)
Для этого надо вычистить ссылки на телеграм,
Конечно нет. Лишать канала связи того,кто захочет связаться со мной - я не буду. И переживания борцунов с некой "рекламой" меня не волнуют. Чужие комплексы и страшилки - не моя проблема.
а в начале каждой статьи давать 1 абзац о том, чем является предложенная вами технология
Вы реально не читаете мои статьи.
В каждой статье есть ссылка на глоссарий. В профиле есть ссылка на Дзен , МАССА статей по инструментарию.
и по какой лицензии она доступна.
В самом начале каждой статьи ссылка на GitHub. Лицензия MIT - СВОБОДНО ;-)
Кроме того, сам внешний вид ваших статей очень, очень похож на сочинение нейросети
Вообще не волнует, что на что похоже.
Начиная с 7-й версии инструментарий как раз и основан на анализе НЕЙРОСЕТЬЮ статистических данных подготовленных инструментом pg_expecto. Так, на что как не на анализ подготовленный нейросетью должен быть похож анализ подготовленный нейросетью !? ;-)
Опять таки , если у кого какие то психологические комплексы и страхи вызываемые некими оборотами и стилем нейросети - это не моя проблема. Есть отдельные специалисты занимающиеся фобиями. Можно обратится. Помогут.
Кроме того, сам внешний вид ваших статей очень, очень похож на сочинение нейросети
Я не буду тратить время жизни на то, что бы избавить неизвестных мне посторонних читателей от ИХ страхов и фобий.
Вот то немногое, что мне сразу пришло в голову. На комментарий я потратил 10 минут, то есть немало времени.
Аналогично. И по составу и по времени.
Спасибо за внимание.
Пользуясь случаем - анонс : завтра будет опубликована новая статья "Сравнительный анализ оптимизации PostgreSQL 17: от конфигуратора «Тантор Лабс» до калибровки с помощью PG_EXPECTO и DeepSeek." . Читатели на Дзене уже в курсе темы. Читатели Хабра - ждите завтра.
бестиарий.. это всё-же про зверей... может АйТиАрий? ))
Кто пишет статьи:
Специалист, которого заставило начальство. Он что-то понимает в предмете, но ему это все нафиг не надо, поэтому в комментах он никогда не появится. А скорее даже и не узнает, что они есть. Текст прошел 10 согласований, поэтому из него вымело все, что может создать хоть какой-то интерес.
Практикантка из пр-отдела. Она там вторую неделю и вообще не понимает о чем речь. Ей дали список ключевых слов и показали сайт грока. Пока грока не было, можно было поржать, но теперь там просто невыразимо уныло.
Молодой и успешный эксперт по успеху. Там будет много ссылок и рассказ о чем-то неимоверно важном и выгодном. Но о чем именно из текста понять совершенно невозможно. Он будет зажигать в комментариях, но что именно говорит разобрать сложно, т.к. слова в предложения никак не складываются.
Новостник, настроивший скрипт на перепечатку с опеннета с задержкой в сутки новостей, набравших больше +50. Если быть настойчивым, то исправит опечатки. За это ведь зарплату платят, как-никак!
Чел, который потратил 20 лет жизни и еще месяц, чтобы написать статью. К сожалению, людей способных разобраться о чем речь - человек 5, они и так лично знакомы и все это знают. Чел вяло поотвечает что-то в комментариях, но сгинет вследствии общего выгорания.
/ тут еще несколько психотипов, допишите /
а вот это классное дополнение! Спасибо, заберу себе, дополню.
Про практикантку из пиар-отдела и список ключевых слов это просто в точку. Порой читаешь статью и физически чувствуешь, как у неё ломается хребет под гнётом SEO задач. :-P
А "Чел 20 лет выгорания" это вообще эпитафия всему Enterprise сегменту. Спасибо за классификацию, теперь наш Бестиарий укомплектован с обеих сторон!
Молодой и полный энтузиазма специалист, которому в инете попалась какая-то задевшая его за живое тема, он её забил в чатгпт, за 2 часа стал экспертом и спешит поделиться этими сокровенными знаниями со всем сообществом.
есть еще есть что-то типа 3-его варианта, но:
20 лет опыта в %сфера_нейм%, 15 лет опыта в %другая_сфера_нейм%.
CEO of {тут перечисление великих стартапов}. Co-Founder {тут перечисление других великих и успешных стартапов с тысячями звезд на гитхабе}. Тимлид всех тимлидов мира. О том как он запустил агента куда-то, и агент ему что-то сделал.
бестИИавтор. Ему лень, скучно, иногда уже обидно, писать статью руками. Терзает нейросеть чтобы "навайбкодить" статью (или вручную имитировать нейростилистику) на хайповую тему, которая привлечет наплыв комментаторов, которые в идеале разделятся пополам, споря
нейрослопразвод это или нет, и запустят цепную реакцию роста комментариев и просмотров.
Есть и люди, которые просто делятся своим опытом, тратя на статью два-три дня.
А вот меня в вашей квалификации нет :)
Вы знаете, я написал свою первую статью (из 3:), чтобы иметь возможность собрать кармы для добавления в карму очень уважаемому мной @steanlab . Очень жаль что химиков выгнали с Хабра. Считаю его одним из выдающихся авторов.
гомункул - пишет хвалебный или юмористичный отзыв в надежде заработать карму, подумывает написать статью и стать типичным хабражителем. Эволюционирует в кэпа или фантазера. Живет ради плюсиков
google:gemini 3.1 pro
«Специально поставлю себе напоминалку, чтобы отправить этот текст в 2029 году.
То есть автор открыто призывает вообще удалить систему комментариев на Хабре! Текст сухой, деепричастия расставлены криво, а маркированные списки выдают 100% работу ChatGPT. Да и вообще это явная нативная реклама курсов по психологии. Главное тут помнить — комментарии в интернете обычно оставляют люди. Помню, у нас на заводе в 1995 году мы таких классификаций на перфокартах не делали, а просто переписывали всё на православном C++ вместо вашего тормозного Питона. Впрочем, методология статьи хромает, не учтено профильное исследование 2018 года, но за попытку ставлю "+"»
Спойлер: где здесь кто спрятан (нажми, чтобы развернуть)
10. Некропост: «...отправить этот текст в 2029 году»
1. Фантазёр: «То есть автор призывает удалить систему комментариев...»
2. Эстетическая Бабка: «Текст сухой, деепричастия расставлены криво...»
9. Бендер-Инспектор: «...выдают 100% работу ChatGPT»
3. Лапшедер: «...нативная реклама курсов»
4. Кэп Очевидность: «...комментарии оставляют люди»
7. Оракул из кустов: «Помню, у нас на заводе...»
11. Хранитель Скрижалей: «...в 1995 году на перфокартах»
8. Адепт секты: «...на православном C++ вместо тормозного Питона»
5. Жесткий Рецензент: «...методология статьи хромает, не учтено исследование...»
6. Тихий Плюсатор: «...ставлю "+"»
Если ты написал слово «безусловно» или использовал маркированный список всё, попалась.
А что не так со словом "безусловно"?
У вас разные родовые окончания у глаголов. Вы так себя идентифицируете или все же А-А-А, НЕЙРОСЕТКА!!!! ? :)
А что не так со словом "безусловно"?
Ну, а я то откуда знаю?)) Это не меня надо спрашивать. Еще бендера вводит в ступор слово ПРЕТИТ, они считают что кожанный такого слова знать не может.
У вас разные родовые окончания у глаголов. Вы так себя идентифицируете или все же А-А-А, НЕЙРОСЕТКА!!!! ? :)
Правда? Надо проверить текст, я себя идентифицирую как женскии пол)
Из опыта общения на другом форуме - больше всего раздражают люди, спрашивающие совета, но никогда не дающие обратной связи, как эти советы помогли или не помогли. То есть обычные нахлебники, всё-таки общение это обмен информацией.
На Хабре таких тоже полно придут, выжмут из тебя всё про архитектуру или лицензии в комментариях, и... тишина. Ни "спасибо", ни насрать "совет помог". Аукнецо им когда ни будь... Карма у них подпорчена. :)) Заберу в Бестиарий.
По-моему Вы как-то неконструктивно мыслите слегка обижаете людей, которые по большому счету помогают оживить интерес к статье.
Ответите на их вопросы интересно и по существу - заметно повысите привлекательность статьи в глазах читателей. Т.к. статьи без комментариев или с "пустыми" коменнтариями, аля "спасибо, открыли мне глаза на мир", воспринимаются настороженно (кроме случаев когда читатель сильно в теме и/или статья настолько крута что вызывает почти благоговение).
Ответите фигню, или молча поймете, что не вывозите развивать тему - щелчок по профессиональному самолюбию (в идеале) заставит в следующий раз вникнуть и написать лучше.
Спасибо словами пишут или те кому карма не позволяет поставить плюсик, или если автор смог совсем уж впечатлить уровнем или старанием. Коммент насрать "совет помог" с большой вероятностью другие читатели воспримут как мусорный или ботоферму.
из правил другого форума: маленький плюс (в "карму") лучше большого спасибо. При том "минусовать карму" на этом форуме не принято, всякие тролины эти минусы успешно опротестовывают, но не всегда. В результате им ставят плюс и пишут все что думают.
Если не пишут - совет помог..
Я был в такой ситуации, спрашивал совета, а потом мучительно соображал, как дать обратную связь, не раскрывая никаких подробностей и не разглашая личных сведений. Как дать обратную связь, не объясняя, что помогло и где оно помогло.
Такая обратная связь выглядит как-то глупо. Мол, спасибо, а за что спасибо, не скажу...
А это с незапамятных времён такое. Ищешь какую-то экзотическую проблему, всплывает какая-нибудь тема на форуме примерно такого содержания:
- Приветствую, не подскажете, как [тут описание проблемы, похожей на искомую).
(тишина)
- А, всё, уже сам разобрался. Спасибо, уже не надо.
11_Политиканы. Они ничего не пишут, просто молчаливо идут в профиль и минусуют карму просто за букву в нике. И им некогда разбираться в деталях, вроде тех, что ник создан задолго до известных событий.
Это жестко... Но вы не сдавайтесь, пишите. И добавляйте: ник такой, потому что еще помню времена процессоров Z80! В Бестиарий добавлю.
Но цифры то ~SS~ 55 выбраны явно после известных событий ;)))
Да? Я в политике не разбираюсь. Я думала это возраст или год рождения. Ну типа как я бы написала Z86. Но если вы правы, тогда только менять ник.
И ник, и цифра в нём выбрана 1 сентября 2014, т.е. в момент регистрации. Т.е. "задолго до того, как это стало мейнстримом".
И да, к уважаемому мною Клайву Синклеру, он (ник) отношения не имеет.
Обалденный оптимизм от материала. Мне в глаза сейчас солнышко светит (погода такая), я улыбаюсь.
Забавная классификация, но уровень статей реально слабый. Все замечания к ним справедливы - и нейрогенерация, и скудное содержание, и шаблонность, и плохое оформление.
Требует признания, что текст сгенерирован.
Так может просто признаться, а не итеративно мучать промпт, чтобы он "писал живее"? От вас не требуют искупления, вас просят просто подтвердить, что картина мира наблюдателя согласованна и точна, а вы, в свою очередь, не обманываете его ожидания.
просто устала и хочешь оформить мысли
И делают это потому, что просто не прикольно читать нейрогенерацию, какое бы оправдание вы ни придумали, даже если там совсем капельку, даже если всего лишь для вычитки перед публикацией, даже если вы забили в нее супер навык на воспроизведение авторского стиля.
В статье нет однозначно хороших категорий, что смещает описательный баланс в осуждение. Мне кажется, если уж вы решили проанализировать и осветить в негативе неудобные мнения комментаторов, то должны быть готовы и сами принимать встречную критику, а не высмеивать ее с помощью юморных статей.
Забавно наблюдать этот парад противоречий :)
Одному мой стиль кажется "слишком вежливым для человека", другому "слишком неграмотным для бота". Под всех не подстроишься, да я и не планирую.
Что касается "баланса" и отсутствия хороших категорий, ну зачем вы обманываете? Жесткий Рецензент, Тихий Плюсатор, Оракул из кустов, Некропост и Хранитель Скрижалей — это 5 положительных персонажей из 11. Почти половина.
Я у вас ничего не занимала, поэтому никому я ничего не должна. Мой Бестиарий это мой взгляд на мир и мой юмор. Если вам ПРЕТИТ форма подачи или мои опечатки Хабр огромный, найдите автора, который будет соответствовать вашим идеалам. :) Все, просто.
Вопрос в том, зачем высмеивать тех людей, которые обвиняют вас в нейрогенерации, если вы действительно ею пользуетесь, и это вредит качеству? И почему вы не готовы отказаться от нее, если количество замечаний на этот счет выросло настолько, что вам становится обидно, и вы вынуждены защищаться? Может, стоит задуматься, что они могут иметь справедливую и объективную основу?
Вы сейчас занимаетесь двумя вещами:
Приписываете мне то, чего я не говорила и не делала. Я не писала, что обижена, не защищалась и уж точно не собираюсь отчитываться перед вами.
Игнорируете факты. Вы уже один раз исказили реальность в этом диалоге (когда утверждали то, чего не было). Пример: В статье нет однозначно хороших категорий, что смещает описательный баланс в осуждение . Это не так. Теперь пытаетесь убедить меня в том, что я чувствую и думаю.
P.S. А вам, я смотрю, ответы нейросеть подсказывает. Уж очень старательно вы пытаетесь меня в этом уличить, прямо горите. Проекция это страшная сила. Тему считаю закрытой. Хорошего вам вечера.
Не хотел вас уличить и, тем более, навязывать чувства.
Мне, как комментатору, было интересно узнать, справедливы ли замечания в нейрогенерации. Судя по тому, что вы не даете прямого ответа и уводите разговор в сторону, смещая акценты на эмоции, эти замечания все-таки справедливы.
Оригинальную статью с категоризацией, выстроенной на индивидуальном опыте, и забавным взглядом со стороны, читать интересно. Вторичный материал, замаскированный под юмор, со скрытыми возражениями задетого эго, - не очень.
Мой единственный способ противостоять этому - легитимно (в механике площадки) скрыть вас из ленты. Я это делаю потому, что ваш материал некачественен по причинам, озвученным выше. Ваше желание не продолжать обсуждение тоже понятно. Ивините за беспокойство.
Я у вас ничего не занимала, поэтому никому я ничего не должна.
Ой как жёстко! Зачем так? Вам ясно сказали "Мне кажется,". Или вы отказываете человеку в праве на мнение?
Вы пытаетесь сделать меня "агрессором", хотя я просто обозначила свои личные границы. Фраза "я ничего не занимала" это констатация факта, а не нападение. А по поводу фразы "Мне кажется" .... можно сказать любую гадость, добавив "Мне кажется" и думать, что ты в домике. На Хабре, за свои слова нужно отвечать, даже если они начинаются со слов "мне кажется". Но я с вами согласна , что у каждого есть право на мнение, а у меня есть право на него отвечать прямо и без лишних реверансов :)
интересный взгляд на сообщество :-)
виртуальный плюсик
Разоблачители рекламы - это однозначно вредная категория, которая приводит к излишней самоцензуре у авторов. Я уверен, что существуют люди, которые считают, что в принципе ни один большой текст бесплатно не пишется, и если кто-то что-то написал - значит ему заплатили. Поэтому они в любом тексте найдут рекламу или заказуху. Возможно, потому что сами не делают ничего бесплатно и не понимают как это, не знаю.
Да, это чистый диагноз люди просто по себе судят. Если сам не способен палец о палец ударить бесплатно, то в любом чужом драйве будешь искать ценник и "заказуху".
Из-за таких вот "инспекторов" авторы реально начинают фильтровать каждое слово, чтобы не дай бог не упомянуть бренд. Это же просто убивает всё живое мясо в статьях, превращая Хабр в справочник.
Самое смешное в этих обвинениях полное непонимание того, как это работает. Какой смысл компании платить за "рекламу" в личном блоге автора? Это мой профиль, мой опыт и моя разметка. На Хабре для рекламы есть корпоративные блоги с плашками и логотипами.Видимо, в их мире если текст оформлен красиво и со ссылками это "заказуха", а если тяп ляп то "тру".
Меня скорее забавляет ситуация, что правила хабра как бы есть, но их строгость сопровождается сопуствующим уровнем необязательности их исполнения. Раньше воткнуть ссылку на телегу в пост было нельзя пока кармы не нафармишь для публикации в "Я пиарюсь", ну или оказаться корпоративным блогом, которые уже без этого честную мзду платят.
Вы абсолютно правы
Так никому отвечать нельзя. Это триггер Бендера (по вашей классификации).
Напоминает лютую ненависть владельцев мини-гостиниц к своим же "бздыхам".
Не хватает подзаголовка "Как бы могла выглядеть публикация на Хабре типичной обитательницы дейтинговых сервисов". Список претензий.
Самый страшный тип комментатора - Минусатор из тени) Он не пишет комменты, не вступает в диалог, он просто молча ставит минус в карму за то, что ему не понравился твой аватар, и уходит в закат. Бороться с ним невозможно, его можно только проклясть..
Так автор же Aria из недавнего поста на хабре https://habr.com/ru/articles/1007574/ !
Добавлю:
Политический бот/тролль - в любой статье начинает спор о мифических свободах, ущемлении чьих-то прав, необходимости в полной анархии, и яростно минусует, если автор не поддерживает его личное мнение либо одну из повесточек. Иногда появляется редкий вид, который наоборот, накидывает на вентилятор идеи все запретить и закрыть. Противодействие - не кормить, поддакивать и одобрять, он очень боится эльфинга.
Уникальная снежинка. Говоришь, что все люди какают. Он тут же брызгает слюной, и утверждает, что в 0.000000001% случаев это не так, что бывают люди, которые этого не делают, и приводит пример знакомой подруги бабки внучатой племянницы, которому мы конечно верим. Не дай бог поделить людей на категории - стул под снежинкой вспыхивает сверхновой, и поток каментов с минусами льется со всех твинков... Противодействие - игнор, любое возражение тут же станет его кормом.
Твит-флудер. Оставляет короткие бессмысленные каменты. "Спасибо за статью, поставил плюс". "Содержательно". "О, а я и не знал, спасибо".
Дед из охраны труда. Kreosan выложил видео с ловлей молний? Надо придти всеми твинками и нудеть про то, что это очень опасно. Кто-то запостил статью про высоковольтный трансформатор - прочитай им лекцию в каментах про правила электроустановок, даже если оно вообще не к месту. Кто-то упомянул оружие... Оооо, это я удачно зашел! Противодействие - снова не кормить.
"О, а я и не знал, спасибо".
А если я и в самом деле не знал? И мне рассказали? Не благодарить?
Не далее как вчера спросил, "что такое профиль CMYW". И мне объяснили. И я таки сказал, что не знал и поблагодарил. Не надо было? И кстати, да, в поисковиках я про CMYW ничего не нашел.
И пусть я лучше буду "Дед из охраны труда" но таки напомню что ультрафиолетом можно обжечь глаза (больно до слёз). А трансформатор от микроволновки, в отличии от ТВС и прочей высокочастотной хрени убьёт гарантированно. Если автору написать два слова про ТБ облом.
Читаю комментарии и думаю, вот предлагают люди новых бестий, автор обещает их забрать в бестиарий, но в итоге их не забирает.
Эээ, как автор больше сотни статей на Хабре, скажу, что практически никого из представленных бестий не встречается в реальности.
Вы точно описываете Хабр, а не адаптировали статью с какого-нибудь vc?
Так хватит уже писать статьи, коменты читать надо :) например мои комменты, полагаю, тянут видов на пять из тех психотипов, описанных здесь :) Я думаю - масштаб другой. Той части что пытается так или иначе выделиться - не получится, незаметно будет. Молчаливых плюсоставов тоже наверно немало, есть за что.
Не так часто в качестве первого комментария в ветке, но в дискуссии регулярно.
ИИ-Ассистент - вместо ответа просто копирует текст сообщения или отрывок из статьи в какой-нибудь чатик и вставляет то, что на выходе, без малейшего редактирования.
Люблю Хабр, в т.ч. за комментарии хоть ничего, по большей части, в этих ваших программированиях не понимаю. Для меня удивительно, что люди которые даже думают наверно на питоне и с++ в чате общаются на русском членораздельном без ошибок.
«Оракул из кустов»
Забыли стайку грустных кремлеботов, которых сразу сливают т.к. общий интеллектуальный уровень сообщества высокий.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Бестиарий Хабра: Кто обитает в ваших комментах