Написал шахматный движок для 6×6 Crazyhouse — стал #1 на chess.com, а потом меня забанили

[dio-gen]

вам бы связаться с Эриком (Erik Allebest - владелец chess.com) и предложить своего бота ему. Эрик очень вменяемый человек. Читеров не любит, но с точки зрения сервиса (использовать ваш движок для ботов) может и заинтересоваться.

когда-то давно я на него немного поработал - как раз прикручивал движок, чтоб с ботом можно было играть. но то было для обычных шахмат.

[DoroninDobro]

вау! спасибо вам! отличная идея, подскажете как с ним связаться, можно в личку? могу и сам конечно погуглить/дипресерчить, но раз у вас есть опыт, то почему бы не спросить =)

[dio-gen]

увы, моя коллаборация с Эриком закончилась давно. он меня вряд ли уже вспомнит. хотя как-то он меня по старой памяти разбанил на chess.com (там тогда командный чемпионат командный по переписке проходил, и по ходу матча Россия-Румыния много кого забанили с обеих сторон)

попробуйте через обычные линки: внизу стартовой страницы есть ссылки work и developers.

по идее, может получиться (да ещё и денег заплатят) - для обычных шахмат движков полно, а для такой экзотики может ещё и вовсе нет.

[Weron2]

А зачем chess.com если есть другие где боты разрешены? Мне кажется лучше сразу туда, хотя как знать. В любом случае хорошая работа

[RinNas]

Можно же сделать 2 рейтинга. Один --- для людей, второй --- для людей и ботов.

[Chillingwilli]

Технически идея здравая, у них там есть арена ботов, но придется переписывать обвязку под их стандарты API, а не гонять через Playwright

[axion-1]

Если людям интересно играть с ботом, логично было бы не банить его а просто исключить из рейтинга. Ну и добавить плашку какую нибудь, выделить цветом и т.п., чтобы всем понятно было что играют не с человеком.

[LeoLev]

Прикольно.

Я давно хотел изучить Rust и давно забил, теперь когда вижу скачок в производительности думаю - почему бы и нет?

Наверное попробую как нибудь разобратся.

[DGN]

В шахматном кружке были "шведские шахматы", играли командой 2*2, фигуры которые брались на одной доске, передавались на другую.

Но с шахом нельзя было ставить, это оверкил. И пешки не превращались, а могли пройти с 8 линии на 1.

[janvarev]

Но с шахом нельзя было ставить, это оверкил. И пешки не превращались, а могли пройти с 8 линии на 1.

С матом нельзя, с шахом можно.

Пешки можно было на 7 линию ставить (но здесь вроде были вариации)

[Chillingwilli]

Античиту абсолютно плевать что у тебя написано в профиле, он триггерится на консистентность таймингов и дерево поиска, которое не свойственно мешкам с костями)

[oliva80]

отличная статья, спасибо.

идея пришла после чтения "Глубокое обучение и игра в ГО"? 🙂

[DoroninDobro]

Нет, честно говоря, не читал. Мне просто самому очень зашли эти шахматы, и когда я анализировал игру топов, то привычно стал думать, как оптимизировать этот процесс. Первая мысль была выгрузить историю партий топов и что-то с ней сделать. В итоге получилось то, что вы видите здесь =)