Обновить

Комментарии 11

Это пересказ выпуска Veritasium Дерека Мюллера про предвзятое принятие решений.

Прикол в том что судя по знакам вопроса ромбах вместо текста кое где и цифрам типа [7] статью написал ии а конкретно Gemini потому что люди так не пишут XD

по знакам вопроса ромбах вместо текста

Не знаю, я их не замечал здесь. Плюс я видел объяснение, что ромбы со знаком вопроса — это такие приколы самого Хабра.

Даже если. Я с удовольствием это прочитал.

Теперь еще и Дерека Мюллера послушаю =)

Хорошо что идентифицирую себя с молознающим идиотом. Защищать данную идентификацию не требуется, можно менять мнение 3 раза на дню.

Чуется мне, что здесь больше про политику и пропаганду, чем про бизнес. Но тогда выводы статьи ещё важнее, чем кажутся на первый взгляд.

Среди либералов рост образования коррелирует с ростом принятия климатической науки. Среди консерваторов — рост образования коррелирует со снижением принятия

Может быть, это связано с тем, что среди либералов образованием называется степень по гендерному литературоведению, а среди консерваторов - диплом инженера?

Ничего не понял. Я не разбираюсь в креме от сыпи, у меня условно два параметра, в итоге результат А. Я разбираюсь в политике и преступности, у меня условно 200 параметров уже в голове в сознании и подсознании.

В итоге результат Б

Это логично и неудивительно.

Просто это затронуло твои убеждения.

"Практическое значение: если вы хотите убедить умного человека в том, что угрожает его идентичности, дополнительные аргументы и данные не просто бесполезны — они контрпродуктивны. Чем сильнее аргумент, тем мощнее активируется защита. "

Тут у меня включилось отрицание, не принимаю данный вывод. Думаю, что и Вы в суде (не дай бог) не откажетесь приводить аргументы в свою пользу, даже если видите пристрастность судьи.

А самое тупое и забавное то, что решение судьи так же зависит от его белифсов. Темнокожему - 20 лет, белому - 30 лет, узбеку - 10 месяцев =)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации