На Хабре я больше 10 лет, но только недавно начал писать. И когда я начал смотреть на Хабр с позиции Автора, я стал замечать неожиданные вещи, на которые раньше не обращал внимания. Хочу кратко пробижаться по ним. В первую очередь будет полезно тем кто собирается что-то впервые опубликовать, обычному читателю будет не интересно (за исключением самого первого блока про манипуляции).
Это и мнение и мини-гайд по написанию статьи. Заметка для себя и коллег, можно назвать это паттерном проектирования статей (пока что очень ранняя версия паттерна и не до конца сформированная).
Об авторах и манипуляциях
Начну с самого интересного, и к сожалению, обидного. Но многие авторы манипулируют своей аудиторией.
Манипуляция авторитетом
Чтобы быть более убедительными, честные формулировки по типу "я не уверен как это работает, но пишу...", заменяются на "после многих лет работы с этим, как-то интуитивно пишу...". И много других нарциссических приемов. Есть гипотеза, что это неосознанно, и успех некоторых статей обусловлен как раз "авторитетным автором" — раз так такие убедительные формулировки подбирает, должно быть знает, о чем говорит.
Манипуляция конформизмом
Лично для меня самое неприятное, но оно работает и каждый раз я сам лично попадаюсь на это. Конформность вшита в нашу природу. 1 лайк и 1 закладка на старте — сразу задают вектор с которого ее начинают читать. Это или "хм, видимо что-то стоящее" или "о, опять нейрослоп/не туда забрели".
О вступлении
Вступление основа всего — чем короче тем лучше. В идеале, чтобы оно было интригующим, но не обманывало читателя (важно корректно выполнить работу с ожиданиями). Тут хорошо справляется оглавление или список вопросов на которые статья даст ответы.
О структуре
Должна быть согласованная структура, если свернуть весь текст под заголовками — заголовки должны тезисно соответствовать повествованию. Будто КО, но перед публикацией возьмите статью и посмотрите что у вас получилось если прочесть отдельно заголовки.
О времени публикации и других бабочках
При беглом анализе заметно что статьи могут вируситься не из-за объективной ценности, а из-за времени публикации (ПН утро или вечер ПТ). Уверяю вас, на Хабре есть статьи бриллианты, которые прочитали 100-200 человек и посредственные статьи вошедшие в "лучшее" со 100к просмотрами и сотнями комментов.
О рейтинге статей
Очевидно опытные авторы все понимают — публикуют статьи в нужное время, параллельно делают +1/+2 с фейка аккаунта, чтобы задать нужный вектор.
Я даже задумался, почему бы Хабру не сделать так, чтобы статья не показывала читателю рейтинг, пока она новая и пока он ее не начал читать. YouTube потратили на исследования млны долларов и предпочел вообще скрыть отрицательный рейтинг у видосов (за что их осуждаю до сих пор).
Готовый промпт для написания статьи
Осуждаю использование AI, для написания статей, но вот промпт для подготовки настроек публикации
Помоги с: 0. 4 варианта заголовка 1. Целевая аудитория (можно выбрать только 1 из списка, бэкенд, фронтенд и др) 2. Хабы (5 шт) 3. Ключевые слова 10 шт просто через запятые 4. Форматы публикаций - Не указан - Кейс - Туториал - Роадмэп - Ретроспектива - Обзор - Мнение - FAQ - Интервью - Дайджест - Репортаж - Аналитика 5. Уровень сложности (не указан, простой, средний, сложный) 6. текст в ленте (5 примеров) 7. Кнопка "читать далее" по умолчанию "читать далее" 8. Опросы (если уместно до 3 шт)
Если вам есть что добавить
Пишите комменты, как вы публикуете, может быть даже есть какие-то собственные наработки по этой теме?
