Паяльная лампа, жидкий кислород и физика за 8 класс: 100 лет первому полету ракеты, утершей нос The New York Times

[agat000]

Я бы дернул и поджог. Лет до сорока. А потом стал старый и острожный, больше не ремонтирую розетки под напряжением и отключаю технику перед вскрытием. Самому противно.

А дядька молодец, заморочился на такую конструкцию.

[DvoiNic]

Найденная мной в детстве книжка по химии (так и не узнал ее название - первые 12 страниц были оторваны) начиналась с главы про технику безопасности. И первый урок химии в году - начинался с техники безопасности. И были примеры разных приятелей - помещавших весьма чувствительное вещество после синтеза в стеклянную колбу, и т.п. (все живы, но не у всех природное количество пальцев). Поэтому лет с 13 все мои запуски были электровоспламенителями, издалека...даже соседям по дворцу пионеров, из ракетомодельного, делал "пульт для запуска"..

Да, и зажигание ЖРД немного сложнее зажигания ТТРД... на "маломерных" двигателях еще куда ни шло, а вот с ростом размеров камеры уже начинались проблемы.

[longtolik]

Спасибо за материал. Была также информация, что пока американцы с англичанами ржали над идеей реактивного движения, немцы решили дать этому ход. Тогда и появились ФАУ и т. д. И те же самые американцы вывезли фон Брауна к себе. Кажется, им уже было не смешно. (Интересно, кто-нибудь за свою глупость отвечал или нет. Если лица должностные, то это уже халатность).

В детстве тоже делали ракеты, иа твердом "топливе", брали бумажный охотничий патрон, оклеивали его слоями бумаги, в нос - наконечник, и вперёд. Состав "топлива" тут приводить не буду, довольно просто всё. И наэкспериментировались. То ракета прыгнула высоко - отвалился бумажный патрон, то выдавила из себя "кашу" и не полетела, а поползла, то полетела, но по спирали. Сделали направляющую - прут. Подобрали размер стабилизаторов и получили нормальный полёт. И чего мы только не делали. Интернета тогда не было...

[DvoiNic]

Интернета тогда не было...

Были библиотеки. В которых были книжки типа "ключ - на старт" и "модели ракет". Правда, с "топливом" было сложновато, хотя и из этой ситуации выходили.....

[alexs963]

У нас тоже изучали возможности реактивного движения

[longtolik]

Это мягко сказано. Все знают, что "Константин Циолковский - основоположник теории реактивного движения и космонавтики",
Нам бы ещё наши теории претворять в жизнь.

[DvoiNic]

Да везде изучали (см. "американское ракетное общество"). Просто по непонятным причинам "не замахивались" на относительно большие ЖРД. А немцы "замахнулись" и сделали..

Ну а твердотопливные - так с первой мировой использовались, по дирижаблям стреляли..

[sergeyns]

 двигатель на самом верху на длинных металлических трубках, а тяжелые баки с бензином и кислородом — в самом низу

ну кстати, вся китайская пиротехника так устроена. Пороховой движок в "гильзе", и деревянная (бамбуковая, тростниковая) рейка внизу, играющая роль противовеса. Центр тяжести - где-то на этой рейке ниже "сопла". И вполне себе летает вверх. Так что выбор конструкции понятен...

[RusikR2D2]

палка - не противовес, а аэродинамический стабилизатор.

[sergyk2]

ракета из бутылки вполне себе ровно летит