Заменит ли «Сложная обработка информации» востребованного специалиста?

[saipr]

Искусственный интеллект — это отличный санитар леса. Он вычистит рынок от тех, кто просто перекладывает json-ы и пишет шаблонные тексты.

Классное определение ИИ.

настоящая битва за пользователя всегда будет идти там, где работают люди, способные пробить пласт серости и усреднения.

И тут не убавить не добавить.

[codecity]

И тут не убавить не добавить.

А вот и не факт. Раньше чел. честно перекладывал json-ы и получал свои $3200 в месяц в РФ или $80 тыс. в год в США и на большее не претендовал.

А сейчас же он подумает что знает все, ведь ИИ дополнил его разум - теперь он и высшую математику знает и задачи умеет решать и т.д. и т.п. Т.е. будет считать себя высшим экспертом. Амбиции то огого. При этом настоящие интеллектуалы обычно скромные и во всем сомневаются. Как говорят:

У мудреца спросили: "Кто умнее дурак или умный?" Дурак - ответил мудрец. Потому что умный во всем сомневается!

Т.е. вы думаете что дураки прямо так скажут что мы дураки и уйдут с рынка? Нет же. Теперь они скажут что стали умнее умного и уже все знают и готовы браться за задачи любой сложности.

[saipr]

Да, как-то не подумал. История знает много таких примеров, к сожалению...

[codecity]

Искусственный интеллект — это отличный санитар леса. Он вычистит рынок от тех, кто просто перекладывает json-ы и пишет шаблонные тексты.

Это вы высказываете свои мечты о светлом будущем.

На деле же получится как бы ни наоборот. Уже сейчас т.н. AI-слоп в ютюбе (и не только) очень дофига и пользователь потребляет, людям нравится, вкусно. Тексты далеко не всегда можно детектировать, есть препромпты и инструменты, которые позволяют обойти детекторы AI-контента.

Скорее все как обычно - ушлые и шустрые, с высокими амбициями, самооценкой - с помощью LLM смогут с легкостью проходить собеседования (которые устраивают такого же типа менеджеры на основе вопросов от тех же LLM).

Т.е. торжества разума не будет, можно не мечтать. Будет торжество безумия, о чем сказано и в великих пророчествах.

[dima_yiu]

Хм, так компании потихоньку растут, а методы найма меняются, персонал вычищается. И нужна новая кровь, которую заливают уже не через грязный шприц, а профессиональную капельницу) Ахах, сори за такой пример)

В общем, невозможно же бесконечно обманывать систему? Она ведь тоже подстраивается. Если постоянно нанимать балбесов с ИИ, то компания будет стремительно терять деньги. А есть толковые ребята, которые взращивают себя сами и готовы работать, учиться и адаптироваться, решать проблемы, расти.

За такими охотятся, их выискивают, достают из-под земли. Их, конечно, не так много, но, как мне кажется, стоит тратить силы на охоту за ними, чем на масштабный найм. Не знаю, может, я не прав, но считаю, что к этому все идет. Как думаете?)

Мне кажется, что ИИ дает понимание, что за реальные знания стоит платить. Это как сходить либо к дешевому врачу, который создаст еще больше проблем, либо к профессионалу, который проблему решит и еще даст совет, как поддерживать здоровье. Я так атлант вправил за немалые деньги и не дня не жалею) А до этого ходил к неврологам бесконечно и мануальным терапевтам.

Плюс, если сразу нормального специалиста нанять, то он уже сможет организовать проект, и на него нанять тех самых джунов с ИИ, а тех, кто не адаптируется и не покажет результат в течение проекта — уволить

Еще одна аналогия — вирусы на ПК. Ставишь антивирус, и 99% из них тебя не побеспокоят. Да, будет 1% проворных, но экономически выгоднее уже их впустить и по гайду потом удалить) Также и с самозванцами, разе нет? От всего не защитишься ведь

[codecity]

В общем, невозможно же бесконечно обманывать систему?

Тут сама система и основана на обмане. Что в верхах системы самые умные, самые честные и справедливые? Вот те, кто в верхах - по своему типажу они же и строят все нисходящее.

Вы хотите чтобы в верхах оставались те же плуты, а вот чтобы низы исправились и начали честно пахать на этих плутов, а те кто плохо пашут - самоустранились на благо господ.