Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 141
Примерно через 40 000 лет «Вояджер-1» пролетит на расстоянии 1,6 светового года от звезды под названием Глизе 445, после чего продолжит своё бесконечное путешествие по Млечному Пути.
Сдаётся мне, что он к тому времени либо уже давно будет в музее, с благоговением подобранный нашими потомками, либо до не него давно уже никому не будет дела. Поскольку никого и не будет…
Мне кажется, что он, все-таки, просто физически разрушится от столкновения... Вероятность "ДТП" с комическими объектами на таком длинном промежутке времени уже вполне выоска.
Вам действительно кажется. По всем фотографиям телескопов мы думаем, что в космосе что-то есть, но даже на дистанции 40 тысяч лет у Вояджера может эрозировать корпус, но не более того. Космос пуст, очень и очень пуст.
Вообще, в космосе бардак, конечно… Ни ПДД, ни ГИБДД, ни в целом регламентированных правил БДД, прости, Господи! Безобразие!
А если серьёзно, то сравнение тех.характеристик Вояджера и смартфонов в статье, учитывая их обычное применение, конечно, заставляет крепко призадуматься…
Re заставляет крепко призадуматься…
А вот если вместо умершей Энергии у которой боковые ускорители ака Сатана взять пяток ЯРСоа они ж серийно производятся и даже не надо водородного блока. А уж плутония даже в одной боеголовке хватит на РИТЭГ такой мощности!
Дешево и сердито. Были же Рокоты!
Ну и смартфон да хоть десять в качестве ЦП
А уж плутония даже в одной боеголовке хватит на РИТЭГ такой мощности!
Там другой плутоний (238), еще дороже оружейного и более того, его из оружейного(239) не получить .
Да. Ну другой плутоний. Главное чтоб грелся. Это мелочи. Зато оцените перспективу. У ЯРС готовая система разделения. Пяток обмотанные проволокой взлетают.
Рули то у него газодинамические не помешают друг другу. Да можно только одному дать управлять тангаж-рысканье. Тоже детали
И главное через каждый млн км система разведения сбрасывает смартфон с точкой доступа WiFi.
Это ж гигабитный канал плюс камера
Так оружейный плутоний греется слабо. У него период полураспада 24110 лет. У топливного - 87.7 года.
через каждый млн км система разведения сбрасывает смартфон с точкой доступа WiFi.
...и к нему вагон аккумуляторов!
Зачем вагон? Два чемодана, как в «Ералаше»! ;-)
Вместо экрана точки доступа - Солнечная панель купленная на Али. Да пусть беспорядочно вращается. Мы дома. Солнышко рядом
Мы дома. Солнышко рядом
Рекомендую поинтересоваться умными словами вроде «КПД» и «Плотность энергии».
Re Поскольку никого и не будет…
Будет. Мы - дети Галактики. Но самое главное.,.
С наступающим!
Шовинизм антропный в комментарии чую я.
К тому времени он если и будет в музее - то в инопланетном, подхваченный специализирующимся как раз на таких объектах зондом и помещённый в галактический музей, возможно как раз подле той замой Глизе.
Через 40т лет будут андроиды
- следующий этап эволюции
Интересно что нет особо попыток закинуть что-нибудь побольше, побыстрее, с лучшим оборудованием и изначально рассчитанное на покидание солнечной системы вдогонку Вояджерам.
в тот момент планеты очень удачно выровнялись, что позволило за 1 пролет их кучу просмотреть
имеете в виду, что делать аппарат исключительно для того, чтобы он догнал/перегнал Вояджеры нецелесообразно? Удачное выстраивание планет, вроде как, еще и позволило реализовать некие гравитационные маневры, без которых они так далеко бы лететь не смогли. Тоже интересно, почему бы не отправить современный аппарат, сдается мне, что без использования гравитации попутных небесных тел тут не обойтись даже с учетом современных технологий.
даже с учетом современных технологий.
Технологии у нас сейчас ровно те же, что были тогда.
Falcon-Heavy - 63 т - тогда такого не было Можно будет обойтись 1 гравитационым маневром возле Юпитера
С 1967 года ракета «Сатурн-5» оставалась крупнейшей по величине, массе, мощности и грузоподъёмности из созданных человечеством ракет, выводивших полезную нагрузку на орбиту, превосходя более поздние «Спейс Шаттл», «Энергию» и «Falcon Heavy»[4][5]. Ракета выводила на низкую околоземную орбиту 141 т по официальным данным
И сколько Сатурнов отправляли в межпланетные миссии? СпейсШаттл без шаттла не летает так что не более 30т. Про Энергию вообще молчу.
Все молчат...
Re Saturn -5 141 т по официальным данным.
Да не было там таких ТТХ
И не могло быть. Даже РД 180 лучший . И то даже в связке не мог бы быть даже в связке. Проблема стыдливая. Инженер на Хабре рассказывал. Скачки мощности даже на стенде. Никто не знает может предел терсодинамики- математики.
Ну, технология-то ровно та же самая. Химический реактивный движитель.
Да химический. Правда не движитель но это ладно. Многие думают что низкая энергетика но нет. Проблема в том что предел и никто не знает почему. На Хабре был комментарий инженера про скачки в мощности на лучшем РД180 на стенде в 20 проц.!
Почему у РД180 пол-бочки камера сгорания а у F1 Аполлона бочка (или как счас модно баррель) а тяга настолько больше?
Вопрос 1. Почему не сделать 10 бочек и вперед к звездам! Ведь стоимость топлива всего 4 проц от запуска?
Вопрос 2 загадка. Объём камеры 7 литров. Давление 200 bar это в 4 раза больше чем в F1 Аполлона. Тираж много миллионов. Что это?
вроде же есть ионники сильно мощнее ;)
Ионники не мощнее а постояннее, и долгоживущее
На ионниках с Земли не взлететь никогда.
Они не мощнее у ионников в 10 раз . Больше удельный импульс на Хабре были хорошие статьи.
Это как муха что прилипла к бумаге с клеем. Летать может и долго но не оторваться.
Ну я бы поспорил про никогда, это долго. Но взлет с земли тоже сильно подешевел.
Никогда в условиях Земли . Нам еще повезло с нефтью. Дело не в цене. Удельный импульс огромный. Но тяга увы... Такие уж ионы маловесные.
Туманность Андромеды. Ефремов Глава Золотой конь на дне моря. Обнаружили статую коня из золота в Егейском море. И будущая цивилизация смогла запустить внеплановую звездную экспедицию. На ИОНННИКАХ. Потому как легкий аргон криптон это тебе не тяжеленное золото (Au)
Да ладно. Допустим наши технологии получили наномашины(в теории возможные) и собрали ядерный реактор весом в двигатель.
Ставите его на корпус вида планер. Запускаете его. Тяга измеряется в данный момент в десятках ньютонов. После толчка полетит.
В верхней стратосфере меняете конфигурацию крыла(у нас наномашины ж по условиям), начиная с уменьшения толщины, потом уменьшаете длину. Все это время оно разгоняется, сопротивление конструкции уменьшается позволяя это делать.
Самая большая проблема номер 1 - источник энергии 2- отвод тепла.
Но "никогда" - все равно очень долго. Еще 500 лет назад за саму идею, что вы можете получить магическим образом пламя разогнав бесцветный газ до тысяч метров в секунду - да вы бы точно на костре были.
В любом случае нам и не надо сейчас на ионники взлетать, взлететь можно на текущих ракетах.
Re да ладно. Допустим наши технологии
Re Тяга измеряется в данный момент в десятках ньютонов. После толчка и летит!
Re магическим образом пламя разогнав бесцветный газ до тысяч метров в секунду
В обратном порядке. Тысячи м в сек это мало первая. Космическая 8000 м в сек
E = mс квадрат пополам ( Хорошо что попалам (с) Перевал
Ладно проще МКС что летает у нее кинетическая энергия что небольшая станция в Йошкар-Оле вырабатывает за день.
Но безжалостная формула Циолковского. Топливо везет топливо которое везет топливо которое тоже везет... Ну понимаете.
Королев гений. Плюнул и вывез нас на орбиту. И умер до старта Марсианской Н1 на простой операции потому как Сталинские костоломы сломали челюсть. А бы ли бы на Марсе. А вы говорите наше время..
Так магия же, нанороботы.
Но вообще есть(был) проект ракетоплана и он сошелся по топливу в теории. Без нанароботов.
Детский сад штаны на лямках. Нанороботы. По детскому каналу каждый день показывают.
Помянем Сергея Павловича Королева. Что вытащил нас на Орбиту.
Которого сталинские костоломы сломали челюсть в шарашке. И который умер при операции на полипах потому что врачи об этом не знали. А-а-а-а-а так б были в 1970 год ук на Марсе! Аминь.
Сталинские костоломы сломали челюсть.
Так левую или правую?
Били его Королева. Сильно били. Срослось как-то. А когда много лет спустя в 1966 пустяшную операцию делали шланг с воздухом ж. врач реанемолог не смогла засунуть.
Били его Королева. Сильно били.
И откуда вы только, свечкодержатели, берётсь?
Откуда у Королёва появились "особенности анатомии", вы, конечно, знаете?
Конечно, знаем: от Ярослава Голованова. Трёхлетняя (на тот момент) дочка Королёва не даст соврать.
Но мы же с Вами знаем, что нельзя доверять цитатам в Интернете, правда?
Печатные источники? Их есть у меня!
Я узнал из фильма Там где Черток выступал.
И да челюсть сломали не в шараге под руководством Туполева а при дознании в НКВД ранее
Это вам не торт.
Re откуда вы свечкодержатели ?
Оттуда же.
А @Wesha мелкая редиска - нехороший человек. Редиска - сверху красненький и внутри белогвардеец
На правах Недели Космонавтики и Пасхальной Недели
Спасибо за мужество Сергей Павлович Королев!
Спасибо за Орбиту!
Я узнал из фильма Там где Черток выступал.
Черток на том допросе, конечно же, лично присутствовал?
Знаю. Он(Черток) не по этому делу.
Но на правах Недели Космонавтики:
Черток рассказывал :
Во время Карибского кризиса на стартовом столе стояла Р7 с миссией на Марс.. Автоматическая . а Р7 ведь была и носителем ядерной боеголовки.
У Хрущева спросили: менять ракеты?
Хрущев ответил: НЕТ
P.s. от себя от души .в районной больнице отделение челюстно-лицевой хирургии самое большое и нагруженное. А люди лежат (терпилы) приличные. Потому как урлы-пацанов на 100 лет припасено. Да редиска @Wesha?
Два протона.
Вероятно, возможно разработать какой-нибудь ионник или холловский движок с ядерным реактором как источником энергии, такие темы уже много лет назад прорабатывались.
Цели то есть: исследование Эриды, Квавара, Седны, исследования в гравитационном фокусе Солнца, наконец. Повторить такое в реалистичные сроки с обычными движками без экстраординарных "примочек" типа маневра Оберта у Солнца конечно не выйдет.
Полноценный ядерный реактор - это большая масса и серьёзное охлаждение (то есть, снова масса). А большая масса плохо сочетается с маленькой тягой ионника.
Есть надежда.
Ядерный он же вроде ядерный но Реактор. Тепловая машина с КПД не больше 40проц. Отсюда теплоотведение - механика - турбина
Но есть одна частица которая преобразует протон что с зарядом , в нейтрон которому равнодушен кулоновский барьер и все за 5 копеек. И Штурм термоядерной крепости сделан!
А вы как думали? Почему на планете Земля два полноценных нейтринных детектора в Антарктиде и на Байкале на страшной глубине.
Но есть еще один осциллятор нейтрино в условиях города да еще рядом с экспериментальным реактором. Шум -чума.
Зачем? В МИФИ
Опять минус.от кого ? Почему? Запишусь в коммерческую группу RuVds и словлю кучу плюсов
По- делу в МИФИ нв 1993 а факультете Т стояли терминалы Минск - 32 вроде. Даже не СМ4 . даже I не PC/AT.
Так я видел файлы ХЯС ну почти теплый ЯС. И резолюзия Велихова что с 1975 года главный по термояду. Дада именно тот что главнюк от РФ по ИТЭР. И что сказал что 21 век век углеводородов.
Резолюция: Пу запретил!
New Horizons, 20 лет уже как летит и примерно столько же впереди
Банально нет научного бюджета. Изучать Марс и околоземные астероиды сейчас выгоднее с точки зрения пиара и поиска ресурсов, чем отправлять зонд в пустоту на 50 лет
Интересный вопрос возник - а если сейчас будет заказ на «Вояджер-3» (условно) – на каких технологиях его сделают и сколько он проработает?
Допустим в ТЗ сказано примерно то же самое – летит далеко, живет долго. Чтобы не хуже, чем у предков.
Технологии шагнули, опыт наработан, ИИ в помощь, опять же, для отлова косяков и оптимизации. Хотя при усложнении техники надежность падает, однако марсианские роверы показали отличное долголетие.
Электроника, движки, энергетика – сможет ли современное железо повторить достижения старинной?
На Вояджере вроде нет как таковых двигателей, только для корректировки. Мощные РИТГЕГи отработаны, ионные двигатели на практике использовали для межпланетных перелетов, не много, но косяков вроде не было.
Да особо нового не придумаешь, можно воткнуть РИТЭГ как у Кассини на 300 ватт мощности, ионные движки вместо гидразиновых, а все остальное такое же кондовое передатчик на лампе бегущей волны, приборы тоже которые трудно вывести из строя условиями космоса
Так у Вояджеров и так было 7000 Вт тепловой и 470 Вт электрической мощности на момент отлёта. Но термопары деградируют и сейчас выдают около 70 Вт электрической мощности (при ~4500 Вт тепловой).
Ионные движки, в отличие от гидразиновых, требуют для работы электричество, причём достаточно высокую мощность. Двигатели ориентации MR-103 на Вояджере выдают до 1Н тяги. Ионник с такой же тягой будет потреблять 30-40 кВт.
А если вместо термопары стирлинг воткнуть?
А механика способна проработать непрерывно 50 лет без обслуживания?
Если очень сильно упороться, то и 100 лет проработает. Всякие подшипники из унобтаниума, корпус иридиевый (условно говоря), и стоить это будет "ой мамочки". Поэтому и не делают - нецелесообразно.
Низкооборотные паровые машины запросто смогут...
А механика способна проработать непрерывно 50 лет без обслуживания?
Ну мафон же отработал?
Re Ионник с такой же тягой будет потреблять 30-40 кВт.
1 Н тяги за 30-40 кВт.?
:)
Ну да ионы маленькие. Но не настолько же?
Ионные двигатели жрут электричество как не в себя. РИТЭГ на 300 ватт их просто не потянет, нужна полноценная ядерная установка киловаттного класса, а это совсем другие габариты и масса
По сути основное ограничение у Вояджера - нехватка питания и сложности с отправкой сообщений. Тут особо и не придумаешь чего-то, что действительно можно сделать иначе.
Сейчас одно из ограничений на Вояджерах - температура. Если она упадёт ниже 1.5℃, то замёрзнет гидразин, используемый в двигателях ориентации. При этом обогрев идёт за счёт работающей аппаратуры и электрических обогревателей. Сейчас температура на борту ~3.5℃. При этом у РИТЭГов ещё достаточно тепла (~4500Вт), но использование его напрямую для обогрева не предусмотрено.
А куда онии тепло девают, кроме как рассеивают вокруг?
РИТЭГи вынесены на штанге, чтобы их излучение и тепло не влияло на работу аппаратуры. Это сейчас зонд далеко и Солнце его практически не греет. А в начале полёта тепло от РИТЭГов могло привести к перегреву.
Вот правильный вопрос. Тепла хватит на тысячи лет. 22К лет для того изотопа урана что на борту. И автор выше тоже не прав. Тепло именно грет. А куда тепло то девается с КПД доли процента для РИТЭГа
Так что когда Тантра догонит и вернет Вояджер он будет тепленький,
Тёпленьким возьмут!
Уран на борту только тот, который образовался при распаде основного топлива - плутония 238 с периодом полураспада 87.7 года. А этот плутоний даёт уран-234 с периодом полураспада 245567 лет (то есть, практически стабильный изотоп). Так что всего через 1000 лет там останется около 3 Вт тепла.
они обычно представляют себе аудиокассеты, на которых в 1970-х годах слушали Led Zeppelin.
Тогда скорее на катушках слушали.
Это в СССР «Цеппелинов» слушали с катушек. А во всем мире тогда их слушали с винила, если дома, и с кассет, если в дороге. А еще были американцы, у них почти в каждой машине стоял специальный магнитофон под восьмидорожнчную кассету, можете погуглить ее устройство. Вот с ней и сравнивают магнитофоны «Вояджеров» — статья-то переводная, оригинал явно американец писал.
Если бы Вояджер был международным проектом, как МКС, тогда все имело бы смысл.
А так, сказали - "летит", значит - "летит", нужно верить и надеяться!
Частота передатчика известна, направление тоже. Стройте свою 70±метровую тарелку и принимайте сигнал с Вояджера. Вам только спасибо скажут за дублирование, а то единственный DSS-43 связь обеспечивает.
несколько вопросов ИИ:
Полоса пропускания приёмников DSN
Полоса пропускания приёмников DSN варьируется в широких пределах:
Минимальная: ~1 Гц (для точных измерений Доплера)
Типичная для «Вояджера»: 1–10 кГц
Для высокоскоростной связи (Ka): до 50 МГц
Мощность космического шума на 2 ГГц
Полоса пропускания Мощность шума (при T=10 К)
1 Гц 1.38×10−22 Вт
1 кГц 1.38×10−19 Вт
1 МГц 1.38×10−16 Вт
Мощность передатчика «Вояджера-1»
Мощность передатчика «Вояджера-1» составляет 23 Вт.
Этот сигнал с такой относительно небольшой мощностью передаётся на огромные расстояния — более 24 миллиардов километров от Земли — и принимается наземными антеннами Сети дальней космической связи (Deep Space Network, DSN) НАСА. Благодаря очень узкому направленному лучу и чувствительным приёмникам на Земле, сигнал удаётся уловить, хотя его мощность при приёме составляет всего около 10⁻²⁰ Вт — это в десятки миллиардов раз слабее, чем энергия одной фотонной лампы.
---------------------------------
То есть, мощность при приеме Вояджера на полосе пропускания 1 кГц = 10⁻²⁰ Вт
Мощность космического шума на полосе пропускания 1 кГц = 1.38×10−19 Вт
Что я считаю неправильно?
А что вас смущает? то что полезный сигнал слабее шума? Думаете его тогда не получится словить?
10⁻²⁰ Вт - мощность сигнала УЖЕ на приемнике
Думаю не получится, просто не сможете выделить полезный сигнал, хоть с кодированием, хоть с помехозащищенными протоколами.
И это мы еще не говорим о точности позиционирования, деградации радиоэлементов, электро-контактов и самой поверхности антенны и прочее и прочее...
Думаю ваши расчеты таки довольно пессимистичные. Плюс, учитывайте следующее:
- нам не нужен весь сигнал полностью, с потерями тоже вполне подойдет
- диапазон скорее всего таки меньше чем вы привели
- у сигнала известная сигнатура, причем сам сигнал нам падает каждый день в известное время
В обратную сторону, как вы понимаете, отправить сигнал куда легче - и мощности там повыше.
Синхронный детектор вытягивает полезный сигнал из шума даже когда мощность шума на порядки выше, чем у сигнала. Примерно как сейчас смартфоны своей крошечной пленочной антенной и без охлаждения приёмной части уверенно принимают сигналы 50-Втных передатчиков спутников с расстояния 20 тысяч километров.
Думаю не получится, просто не сможете выделить полезный сигнал, хоть с кодированием, хоть с помехозащищенными протоколами.
Прием сигнала с отрицательным SNR возможен. Разумеется, ценой скорости - вторая теорема Шеннона как бы намекает.
Вы ошиблись примерно на порядок, на сеансах недавних на входе приёмного тракта DSN Monitor показывал около -160 dBm
Много чего, начиная от того, что передача номинально идёт в Х диапазоне (8.4 ГГц) и заканчивая тем, что все приведённые цифры бессмысленны без указания того, к какому элементу наземного радиокомплекса они относятся. Не говоря уже о том, что все комплексы в составе DSN разные, даже тогда когда приём ведётся на одну антенну, без arraying. А сейчас это нередко не так.
Номинально говоря, передатчик S диапазона там тоже присутствует - наверное за это и зацепился ИИ в своих построениях.
Баловства ради добавлю калькуляцию EIRP (с допущениями и домыслами по части конструкции облучателя и эффективности использования апертуры): при мощности передатчика примерно 43.5dBm и рефлекторе диаметром 3.7м, для X диапазона, EIRP составит что-то в районе 92dBm или примерно 1.6MW. Звучит как очень много, и это на самом деле немало, но трасса беспрецедентно длинная, так что все равно прием таких слабых сигналов, которых не минует участь обратной квадратичной зависимости - при таком-то, повторюсь, расстоянии, как и их передача, это чистая черная магия СВЧ, а никакая уже и близко не наука. :)
В космосе все довольно просто. Запуск легко отслеживается, траектория отслеживается, аппарат можно в телескоп увидеть, радио-обмен послушать. СССР и США отлично знали о запусках аппаратов другими странами.
Опять амманули? А кого амманули-то? Вас?
А так, сказали - "летит", значит - "летит", нужно верить и надеяться!
Да никуда он не летит - воткнулся в небесный свод и оттуда продолжает вещать. А ослабевание сигнала объясняется деградацией батареек и оборудования в целом./s
Ага, конечно, сидит Стэнли Кубрик в голливудском подвале и уже 48 лет генерирует телеметрию с Юпитера))
спасибо автору, завтрак был научнопозновательный
Удивительно как инженерия 70х годов с ее консервативным подходом к дублированию систем уделала современный подход "выкатим в прод, потом запатчим")
48 лет без единого ресета - мое почтение
Потому что код писался на самом нижнем уровне с тщательным вылизыванием каждого фрагмента. Сейчас такой подход остался только для критической инфраструктуры вроде атомных станций, а на потребительском рынке дешевле и проще решать проблемы по мере их возникновения.
Проблем то за это время хватало. Например, Вояджер-2:
Сразу после отделения и раскрытия штанг зонд начал вращаться и связь пропала - первый AACS (компьютер ориентации) получил команды сразу от обоих CCS (управляющих компьютеров) и не смог их штатно обработать. К счастью второй AACS получил только одну команду и выполнил ориентацию с нуля.
После установления связи оказалось, что датчик одной из штанг показывает неполное раскрытие и не отстрелилась крышка спектрометра на этой штанге. Решили раскрутить зонд и повторить отстрел, чтобы штанга встала на место. Компьютер зонда не принял команду как слишком опасную. Позже оказалось, что штанга зафиксирована, но не сработал концевой датчик.
В 1978 несколько раз подряд пропустили передачу контрольного сигнала и зонд, решив, что испортился передатчик, переключился на запасной. Когда попытались переключить обратно, произошло короткое замыкание, выбило предохранители основного передатчика и подстроечный конденсатор на запасном. С того момента точную частоту приёмника на Земле пришлось подстраивать под скорость полёта зонда и температуру на борту.
В 1981 после пролёта Сатурна заклинило вращение платформы с научной аппаратурой. Позже оказалось, что платформа крутится, но с большим усилием, видимо закончилась смазка.
В 2010 выбило один бит в блоке накопления научных данных. ПО было переписано для обхода этого бита.
В 2023 из-за команды с Земли зонд нештатно повернулся на 2° и антенна потеряла ориентацию на Землю. Через некоторое время зонд запустил периодическую процедуру ориентации и связь восстановилась.
Но в целом да, надёжность впечатляющая.
А с чем "современным" вы сравниваете?
New Horizons, запущенный двадцать лет назад, вполне себе улетел за орбиту Плутона и до сих пор на связи. JWST работает. Psyche летит в пояс астероидов.
А до Вояджера были Пионеры
Нравится про них читать в "17776. Каким будет футбол будущего"
Непонятно, что с ссылкой произошло 🤔
Вот она: https://17776.katab.asia/
рассказать о том, кто мы такие, любой разумной жизни, которая когда-нибудь может обнаружить этот космический аппарат
Что-то мне подсказывает, что он никого не встретит.. вероятность крайне мала
В настоящее время «Вояджер-1» движется со скоростью примерно 61 000 км/ч, или около 17 километров в секунду, относительно Солнца. При такой скорости он преодолевает примерно 1,4 млрд км в год.
На таких расстояниях все эти километры столь же информативны, как бейсбольшые поля. Измерять скорость космического аппарата в км/ч, как скорость мопеда и писать 1,4 млрд км не понятно, а ~ 9 а.е, например, понятно. Кто на память помнит, сколько там километров в а.е.?
Точный магнитный состав ленты был разработан специально для суровых условий глубокого космоса, с температурой, близкой к абсолютному нулю
Никакого абсолютного нуля внутри аппарата нет и никто на неё не рассчитывал, там температура выше 0 по цельсию поддерживается.
Кто на память помнит, сколько там километров в а.е.?
Столько же, сколько и от Земли до Солнца?
Смешно. Когда расстояние в солнечной системе указывается в а.е., то сразу примерно понятно, где аппарат относительно земли и планет и сколько он пролетает. А когда пишут километры, надо гуглить идти, потому что расстояние от Земли до Солнца в километрах помнят единицы.
Что будет дальше
Известно что
Если ли книги про создание и запуск Вояджеров, примерно как книга про Новые горизонты?
Менеджер подошел к программистам и сказал: «Вот завершит зонд миссию, сразу премию выпишу».
А я вспомнил вариант из немецкого сериала "Сигнал" 2024 года, где в итоге этот аппарат падает обратно на Землю :)
Потрясающий материал. Очень много здесь собрано интересного по проекту "Вояджер", который, наверное, представляет собой одно из самых удивительных научных достижений за всю историю человечества.
Любопытно, можно ли как-то этой публикацией поделиться в социальной сети, или такая функция не предусмотрена?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Вояджер-1» — «капсула времени» 1977 года, работающая на 69 КБ памяти и 8-дорожечном магнитофоне