
Комментарии 8
Чувствую, когда я начну читать про разведение улиток, или выращивание цветов, там тоже будет это «знаете, что делает проблему ещё хуже?Искусственный интеллект!»
Так то автор прав. Будет день, будет пища. ИИ несёт потенциальную угрозу трудовым местам, но воплотиться ли она неизвестно, чтоб об этом думать денно ночно.
С образованием вообще отдельная тема. Его желательно выбирать по способностям и трудовому рынку. Не редкий случай попадут в престижный столичный университет, не вывезут какой-нибудь академичекий оторванный от прикладной области сложной матан, отчислят и дворником работать. А пошёл бы в региональный или техникум, научили бы средне массовому программированию и большинство средних позиций открыто для трудоустройства.
Всё интереснее. Мы придумали технологию массового высшего образования. В результате инженер стал пролетарием умственного труда.
То есть, опытный инженер сравнялся со слесарем-энергетиком, который умеет трубопровод захомутать и заварить.
А неопытный инженер сравнялся с наладчиком или сварщиком (не очень опытным, но не нулевым - всё-таки образование должно окупиться).
При этом катастрофически упало количество людей с минимальным образованием и навыками (разнорабочий, кочегар, дворник, каменщик 2 р...). В результате дефицита они зарабатывают больше квалифицированных.
Ну так ещё в Шушенском В. И. Ленин писал, что на пути к коммунизму исчезнет разница между физическим и умственным трудом. Сегодня главный технолог запросто на линии мешки таскает в рамках промышленного освоения, и после промышленного освоения за таскание мешков разнорабочему заплатят как оператору за управление прессом, или инженеру за разработку нормы.
Вывод: покупайте дома меньше, учитесь в государственной школе.
Но во первых, из "По данным LendingTree, с 2014 по 2024 год средний размер нового частного дома уменьшился на 11%, хотя цена за квадратный фут выросла на 74%. (...) Дом неподалёку от государственной школы с рейтингом 9 из 10 стоит на 78,6% дороже, чем дом в среднем по тому же округу."
следует, что люди так и делают, во вторых - с какого бодуна?
Если интенсивность и производительность труда растёт, а потребление снижается - то значит чьё-то потребление растёт. (Потребление в широком смысле, хоть остров Эпштейна, хоть финансирование колонизации Марса, хоть.. фильтрация телеграмма)
Настоящее решение - скорее где-то там, где профсоюзы, стачки, забастовки
Считать чужие деньги – старая добрая левацкая традиция.
Еще чуть чуть и зумеры переизобретут всякие fire и прочую в общем-то чухню, но прививающую правильные привычки.
Финансовая гонка вооружений: почему умные люди добровольно в ней участвуют