Обновить

Комментарии 8

Чувствую, когда я начну читать про разведение улиток, или выращивание цветов, там тоже будет это «знаете, что делает проблему ещё хуже?Искусственный интеллект!»

"...а вы знаете, что согласно исследованиям Harold Reviews, число беспокоящихся о завтрашнем дне увеличилось на 8.15%?"

Так то автор прав. Будет день, будет пища. ИИ несёт потенциальную угрозу трудовым местам, но воплотиться ли она неизвестно, чтоб об этом думать денно ночно.

С образованием вообще отдельная тема. Его желательно выбирать по способностям и трудовому рынку. Не редкий случай попадут в престижный столичный университет, не вывезут какой-нибудь академичекий оторванный от прикладной области сложной матан, отчислят и дворником работать. А пошёл бы в региональный или техникум, научили бы средне массовому программированию и большинство средних позиций открыто для трудоустройства.

Всё интереснее. Мы придумали технологию массового высшего образования. В результате инженер стал пролетарием умственного труда.

То есть, опытный инженер сравнялся со слесарем-энергетиком, который умеет трубопровод захомутать и заварить.

А неопытный инженер сравнялся с наладчиком или сварщиком (не очень опытным, но не нулевым - всё-таки образование должно окупиться).

При этом катастрофически упало количество людей с минимальным образованием и навыками (разнорабочий, кочегар, дворник, каменщик 2 р...). В результате дефицита они зарабатывают больше квалифицированных.

Ну так ещё в Шушенском В. И. Ленин писал, что на пути к коммунизму исчезнет разница между физическим и умственным трудом. Сегодня главный технолог запросто на линии мешки таскает в рамках промышленного освоения, и после промышленного освоения за таскание мешков разнорабочему заплатят как оператору за управление прессом, или инженеру за разработку нормы.

Все правильно. Если теперь у каждого второго есть дипломчик, то с чего он должен ценится как 200 лет назад.

Вывод: покупайте дома меньше, учитесь в государственной школе.

Но во первых, из "По данным LendingTree, с 2014 по 2024 год средний размер нового частного дома уменьшился на 11%, хотя цена за квадратный фут выросла на 74%. (...) Дом неподалёку от государственной школы с рейтингом 9 из 10 стоит на 78,6% дороже, чем дом в среднем по тому же округу."

следует, что люди так и делают, во вторых - с какого бодуна?

Если интенсивность и производительность труда растёт, а потребление снижается - то значит чьё-то потребление растёт. (Потребление в широком смысле, хоть остров Эпштейна, хоть финансирование колонизации Марса, хоть.. фильтрация телеграмма)

Настоящее решение - скорее где-то там, где профсоюзы, стачки, забастовки

Считать чужие деньги – старая добрая левацкая традиция.

Еще чуть чуть и зумеры переизобретут всякие fire и прочую в общем-то чухню, но прививающую правильные привычки.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации