Почему LLM Wiki Карпатого не стоит внедрять для личной базы знаний

[gaussssss]

IT-сообществе база знаний становится во многом инструментом повышения личной и рабочей эффективности, чем практикой рефлексии (а изначальный запрос - как раз на рефлексию)

Эм, нет? База знаний - способ собрать необходимую для работы инфу в одинаковом и доступном для всех формате, уменьшая простой работника и уменьшение эффективности труда из-за недопонимания процессов.

При чем тут рефлексия вообще?

[Flexits]

Здесь, как я понимаю, речь о личной базе знаний идёт, а не "для всех".

Автор каким-то странным и косноязычным образом выразил всем известную со студенческих времён истину о том, что пока сам пишешь конспект – лучше понимаешь и запоминаешь материал, и натянул её на концепт базы знаний.

[gaussssss]

Ну тут у каждого свое, мне лично написание конспекта никак не помогало понять материал, поэтому в личных заметках (типа база знаний) у меня только то что я уже понимаю до их написания, чисто чтоб не искать по второму кругу в следующий раз.

[Neikist]

А можно не обсуждать уже каждый чих и ковыряние в носу карпатого?

[Technik555]

Карпатый крадёт чужие алгоритмы управления ИИ используя служебный доступ и пытается на них натянуть уже свои шаблоны естественно выдаёт как свои. Но всё таки они чужие, не его головой созданы, потому и представление путанное, это не конкретно этот пример. Тот кто делает он не выкладывает в сеть свои наработки и на github, не пиарится. Но Карпатый "видит" как у чела Gpt, работает на проектами месяцами и делает это сам, действия оператора накатить следуйщий патч, всё. Нет промптов нет ни чего, задача, набор исходников если есть, и конечный продукт в итоге, да есть служебные файлы но они универсальны, а не под задачу, вот их разработку и пытается за свою в них прописаны алгоритмы и работа с информацией.

[achekalin]

Стесняюсь спросить, откуда жу-жу инфа. Он, конечно, персона перераскрученная не особо шарящими блогерами, но, будем честны, другие то как-то молчат, на публику не лезут.

[Geratron69]

Все кинулись собирать по Корпатоиму свою собственную Вику. Но надо разобраться нужна ли. Для личных нужд я собрал гибрид hingsight и mempalace

[Srgr1]

На картинке Капатый, а в тексте Карпатый.

Кто все эти люди?

[ToniDoni]

Подход Карпатого прямо противоречит тезису "письмо = мышление", на основе которого строится глубокая рефлексия. Когнитивный акт происходит в письме, не до него и, тем более, не после.

Ну и что, с чего вы взяли что это тезис верный? Прочитали где-то?

[MAY3EP25]

Один из рекламных трюков? Пиши про то, какая вещь плохая. Люди все равно заинтересуются, потому что никто и знать не знает что это за вещь, тем более почему плохая.

[stroitskiy]

Автор может я вас расстрою, но в моих заметках нет графа и они не связанны с друг другом, из за чего возникает задвоение, или эффект "ах ты вот оно где было, чтож когда надо не мог найти!!!" Так что ВикиЛЛМ для меня гораздо удобнее, и если хранить все в гите и через коммиты вносить изменения заставить, то спокойно видно кто и когда был источником информации. Это я к тому что это ничуть не хуже памяти а лучше.
Вот конспекты писать по тем материалам которые я читаю- я не брошу, но индексиерует и ищет по ним пусть ллм

[nsuvorov]

Как говорят другие философы: —Ты и то делай и этого не забывай.

Я понимаю о какой личной базе заметок идёт речь. Сам такую веду с подросткового возраста. Однако, бОльшая часть генерируемых мной заметок всё-таки носит справочно-деловой характер. А стало быть нужен эффективный механизм приведения к целевому качеству для целей быстрого поиска в контексте.