Комментарии 59
Я так понял, что на полный марафон пока батареек не хватает?
Пока что не хватает и на полумарафон, из соседней публикации про этот забег:
При этом у роботов есть дополнительное ограничение: каждая замена аккумулятора во время дистанции автоматически добавляет 10 штрафных минут к итоговому времени.
Там скорее не в батарейках беда, скорее суставы от такой вибрации в труху рассыплются через сорок километров
Пока не изобретут твердотельные батареи нового поколения, они так и будут бегать с "коротким поводком" до зарядной станции
Скрытый текст
Самолёт преодалел 1000 км быстрее человека!
Предлагаю еще новости:
Машина проехала быстрее лошади..
Самолет пролетел быстрее птицы...
Первый автомобиль тоже не обгонял лошадь) так что думаю в свое время были и такие новости )
Может автомобиль первый и не обгонял, только это же не первые модели роботов, и как бы человек обладает физиологическими ограничениями, механизмы нет, и писать подобную новость как по мне странно...
Так новость скорее показывает скорость развития. 2 года назад вообще не бегали. Год назад бегали но никто не добежал, а почти все были на радиоуправлении. А теперь вот и добежал и автономно и еще рекорд. (Последнее может и фигня, но вот первые 2 пункта вполне имеют смысл)
А на следующий год будет на себе тащить запасные АКБ и менять в процессе)
Я с каждой такой новостью пытаюсь придумать необходимость гуманоидных роботов. И все не получается.
У первых моделей была резиновая кожа, и мы легко их отличали...
Чтобы могли использовать гуманоидный интерфейс
Вы о чем? У гуманоидных роботов самая ожидаемая всеми и самая важная необходимость, из всех возможных роботов в мире. Им можно будет присовывать.
Ну вот ответ. Догонять человеков. Собаки не всегда справляются, как показала практика миллион-летней давности.
Будучи гуманоидом удобнее гнать кожаных в резервации, используя инфраструктуру заточенную под кожаных. Ещё и используя оружие, удержание и управление которым заточенное под их физиологию.
Ну и эффект зловещей долины важен, чтобы пореже бунтовали.
Будет ли вас пугать такой робот на периметре резервации ?
А такой ?
Ещё и используя оружие, удержание и управление которым заточенное под их физиологию.
Это скорее минус. Эффективность ручного оружия околонулевая, там где есть эффективность - крутилки, джойстики, кнопки.
Зато этого оружия очень много.
В хайтеке все-таки развитие идет, буквально вчера принятую на вооружение ракету могут менять ну просто потому что нулевая эффективность умноженная на любое число выпущенного оружия - все равно 0. А ручное оружие, ну никому особо не мешает винтовочный патрон 19 века в 21, убивает он точно так же как и новейший если вдруг попадет...
В армии такие игрушки не нужны. Солдату нужен надежный дрон-камикадзе за 500 долларов, а не хрупкая шагающая железяка за миллион, которую выведет из строя один осколок в коленный сустав
Для каждой отдельной задачи гуманоидный робот хуже, чем специализированный. Но в целом для широкого спектра задач - он лучше, чем любая другая конструкция. Поэтому своё применение, конечно, найдёт.
Для каждой отдельной задачи гуманоидный робот хуже, чем специализированный
да, чем специализированней , тем эффективней, в этом и суть
Но в целом для широкого спектра задач - он лучше, чем любая другая конструкция
приведите примеры, пожалуйста
Поэтому своё применение, конечно, найдёт.
где ,по вашему мнению ?
Я с каждой такой новостью пытаюсь придумать необходимость гуманоидных роботов. И все не получается.
скорее всего это потому, что нет такой необходимости :
1)робот-домохозяйка выглядит неубедительно - в квартире уже есть автоматы ... например , стиральная машина... чтобы мог делать антропоморфный??? закидывать белье в стиралку и нажимать кнопку?
2)на конвейерной сборке давно и успешно роботы , но они неатропоморфны и нет необходимости в их антропоморфности
3)в высокотехнологическом производстве и речи не может быть об антропоморфности ... на TSMC чипы делает просто высокоспециализированный автомат
4)в качастве автопилота используются роботы, но что-то не видно их антропоморфности , да и зачем она там? уже давно есть автопилот в самолете (не антропоморфный) и метро кое-где беспилотное (но без атропоморфного робота "за рулем")
5)на стройках давно все механизировано, но поднимать грузы или рыть котлован - дело специализированных механизмов, а управлять ими нужно опытному человеку
не понятно где и почему может быть необходимость в анропоморфности ...
разве что в сказках Маска... из серии "колонизации" Марса и строительства там заводов по производству метана и кислорода ... или в сказках Маска о том, что скоро отменят деньги так как все будут делать антропоморфные роботы
Робот-ликвидатор в Чернобыле бы пригодился. Робот-диверсант в тылу врага на секретном объекте устанавливает подслушивающее устройство. Робот-библиотекарь — расставляет книги ночью в библиотеке, когда все спят. Робот-слушатель в баре — сидит напротив, кивает, не осуждает, не даёт советов. Робот-будильник — физически приходит утром и стягивает одеяло. Робот-расставальщик — приходит к бывшей и говорит, что вы расстаетесь! Робот-очередник — занимает место в очереди и зовёт тебя за 5 минут до кассы. Робот-собачник — ходит по парку с твоей собакой пока ты лежишь на диване. Робот-примерщик — ходит по магазинам, меряет одежду твоего размера, присылает фото (актуально для девушек). Робот-спорщик — имеет мнение по любому вопросу вместо тебя. Отстаивает его в спорах. Робот-попутчик — едет рядом в метро. Не говорит. Просто едет. Робот-биограф — ходит за тобой и пишет биографию человека которым ты мог бы стать.
Скорее всего первые массовые гуманоидные роботы пойдут не в домохозяйки, а в зоны повышенной опасности, спроектированные для людей: атомные станции, химические заводы, пожаротушение в высотках. Там, где колесному дрону не проехать из-за завалов
Африканцы не бегут за антилопой. Они медленно идут, пока она бежит. В конце концов она устает и они её догоняют.
Во-первых, сравнивать надо сравнимое, а не ужа с ежом. Например, птицу с махолётом, а лошадь - с четвероногим шагающим роботом.
Во-вторых, подобное сравнение имеет вполне реальный инженерный смысл. Оно позволяет определить не только готовность технологии, но и её перспективность в принципе.
В-третьих, пока что, к сожалению, к счастью, человек "лучше". На коротких дистанциях роботы не обгоняют лучших спринтеров, а на марафоне не справляются с дистанцией.
Велосипедист быстрее бегуна!
А робот Фёдор где?
забухал
Робот AIDOL продолжал бежать даже в положении лёжа
https://www.youtube.com/watch?v=WVKxw72vlmo
Интересно глянуть на износ шарниров после такого забега, там нагрузки на металл запредельные должны быть
Когда уже будут такие же соревнования но по пересечённой местности
Honor преодолел дистанцию 21 километр за 50 минут и 26 секунд
Но на видео более 58 минут. Или это другой робот? Но почему тогда ленточка натянута? Или они для каждого натягивали? И зачем автор выкладывает видео с другим роботом вместо того, про которого новость?
На массовых забегах часы над финишем обычно считают gun time - время от "стартового выстрела". Бегуны стартуют не одновременно, а несколькими группами (а роботы так и вовсе, возможно, по одному, чтоб друг друга не поубивать), и результат каждого считается как chip time - время, зафиксированное датчиками на рамках старта и финиша (чип обычно вшит в номер на груди). Поэтому ган-тайм всегда больше, чем чип-тайм.
над финишем обычно считают gun time - время от "стартового выстрела"
Да, можно было бы так подумать. Вот только там есть финиш другого робота, тоже Honor. За которым бегут фотографы (ну, или кто это?). Что больше похоже на рекорд. Ленточку тоже натянули. Но времени не видно.
Он еще и без лидара за спиной.
Скрытый текст
А теперь то же самое только с песней. Например, в толпе с отключённым GPS, то есть реально как люди или например в дождь. И ещё один маленький вопрос, а сколько стоит час такого бега?
А это задача на следующий год.
Скорее на блажащие лет тридцать и то если направление ни забросят. Потому как в принципе не решены несколько ключевых задач. А именно, стандарт точного позиционирования в помещениях (indoor GPS), без него даже по туннелю нормально не пробежишь. Да и вообще проблема сверх точного позиционирования, особенно в трёх плоскостях. Проблема сохранения энергии, робот которому надо менять батарейку каждые полчаса работы, вряд ли может иметь массовое практическое применение. То есть мне очевидно, что эти наработки будут применяться в других областях. Но при этом терминатора мы скоро не увидим.
У него шапочка из фольги?
Если формально подходить к вопросу, то бегуны до середины прошлого столетия показывали очень даже выдающиеся результаты (многое было не запрещено перед забегами).
Я к чему... если кожаный мешок накачать соответствующими "батарейками" без оглядки на этику, здоровье и т.п. то, скорее всего он обгонит не только это чудо, но местами и лошадь.
Когда начнут в биатлоне побеждать - вот уже станет интересно.
Зачем упираться в антропоморфную форму и почему бы не использовать колеса? Если трасса ровная, колесный или гибридный робот проехал бы этот марафон за 20 минут, потратив в пять раз меньше заряда
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Робот пробежал полумарафон быстрее человека-рекордсмена