Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 30
Плотность таких пород может быть в десять раз выше бетонной плиты
Это что за породы такие? Плотность бетона 2500кг/м3, самые плотные горные породы - базальты - 3500кг/м3. А в десять раз больше это что?
Из-за этого особенностью сланцев являются высокие пластовые давления.
Высокие пластовые давления вызваны не плотностью породы, а массой слоёв, расположенных над ней.
Поэтому единственный способ получения нефти из таких пластов - создание сети трещин, что приводит к увеличению зоны фильтрации, через которые ее можно извлечь.
Не по этому (не по причине высокого пластового давления), а по тому, что порода непроницаема для нефти без трещин. Высокое давление как раз помогает нефти продавливаться через породу, но без трещин она продавиться не может.
А в десять раз больше это что?
Это ИИ немного приукрасил. Статья содержит материалы с Пикабу, шестилетней давности https://pikabu.ru/story/legko_li_dobyit_neft_slanets_velikiy_i_uzhasnyiy__1_7141733 . Что-то взято из других источников.
Упомянутый барон Фабиан Рейнхольд Унгерн-Штернберг того же рода что и самый известный носитель фамилии?
Как можно заботу о климате повесточкой называть? Это то же самое, что ругать постройку устойчивых к землетрясениям зданий в сейсмоопасной зоне. Ну конечно оно дороже, но мы же о человеческих жизнях говорим в конце концов. Нельзя доходы миллиардеров выше этого ставить.
Таки что вы хотите сказать о климате?
Тема настолько скользкая что есть сомнения в достоверности любой информации на эту тему. Примерно как с ковидом: инфо поле полностью деформировано в угоду политике
Ну бешеный рост средней температуры по сравнению с геологическими аналогами, уже не оставляет вариантов
Геологические летописи и прочая палеоклиматология говорят о возврате к норме.
Норма это ледниковый период с кратким межлениковьем
Главное тут не направление, а скорость роста температуры. От чего это прозвали климатической клюшкой.
https://elementy.ru/images/eltpub/dejstvitelno_razbushevalsya_1_390.jpg
Она кажется скользкой только потому что инфопространство замусорено враньём за спонсорством нефтегазовых корпораций. Найти правдивую информацию на самом деле несложно, достаточно захотеть и обладать зачатками критического мышления.
Критическое мышление невозможно когда инфопростраство полностью зачищено.
Относительно достоверно только само повышение средней температуры. В основном в российской Арктике, зимой. За вычетом этого региона эффект практически отсутствует. Имеется таяние ледников, возможно из-за загрязнения атмосферы.
Зато есть пропаганда и пугалки вроде повышения уровня моря. Сантиметров на 5, да? Ха-ха
Будет невыносимо жарко а Африке и Индии? Ха-ха
Вы во многом правы. Не нужно только забывать, что "temperature average", на которую вы ссылаетесь, означает не повышение температуры воздушной среды, а грунта на глубине 2м, где температура практически не подвержена сезонным изменениям. А вот температура воздуха при этом может отличаться уже совершенно значительно и иметь краткосрочные пики.
Для разумного человечества проблем неразрешимых нет. Просто не нужно строить сейчас новые районы на существующей береговой линии, которая через 50 лет может оказаться под водой.
Средняя температура — это лишь один из показателей. У нас увеличивается отклонение, то есть зимы становятся холоднее, а лета жарче. Увеличиваются и другие разбросы, там где влажно, влажность растёт, там где сухо становится ещё суше. Регистрируется больше ураганов и смерчей. Это также оказывает большое влияние на с/х, плодородные земли становятся менее подходящими для выращивания культурных растений, а там, где климат становится более подходящим, неподходящая почва. Это легко может нам обойтись гораздо дороже, чем отказ от сжигания нефти, газа и угля.
Надо начать с частного автовладения - миллиарды невосполняемых ресурсов на жопогрейки. Вы уже отказались от автомобиля?
Беда только в том, что мини-реактор нового поколения, который предлагается установить в Эстонии, пока существует лишь в воображении. То есть не существует даже прототипа, но согласно планам, он уже обеспечивает 1/10 всей эстонской энергетики. Хотя стране, которая, как кажется, возвращается век эдак в 18 с ветряками, отоплением дровами и водяными колесами, энергетика, может быть, и ни к чему.
Фигню-с сморозили в угоду повесточке?
Прямо щаз (18-00 26/04/2026) открываем сайт с ценами и перетоками электроэнергии:
1 Евро / МВт*ч оптом , и это благодаря ветрякам и единой энергетической системе Сев. Европы.
А нащёт отопления дровами, вы-то нам пишете из светлого будущего, где темоядерные батарейки в кажый столб устанослены?
А если нет, то передайте привет Красноярску, где газа не было никогда, весь на экспорт в Китай ушёл.
Забавная картинка: слева регион с 94 евро и перекачкой из него
В Италии лютые цены. Они так и не смогли сделать перетоки из Франции?
А если нет, то передайте привет Красноярску, где газа не было никогда, весь на экспорт в Китай ушёл.
Вы однако неправы. В Красноярске газ был и есть еще с советских времен - зеленая роша и красраб - о чем лично знаю. В относительно небольшом объеме, но тому были причины - две ГЭС и дешевая ЭЭ, а для частников - КАТЭК.
@Прямо щаз (18-00 26/04/2026) открываем сайт с ценами и перетоками электроэнергии:
"Прямо щаз", это кто-то просто удачно зашел. Сейчас над Прибалтикой солнце, и дикий ветер (так что в Эстонии, например, вчера три автобуса с дороги сдуло). Плюс относительно тепло. В итоге -- цена электричества В ДАННЫЙ МОМЕНТ действительно около нуля. Но, к сожалению, гораздо чаще бывает наоборот -- когда и солнце того, и ветра нет, да еще и мороз в придачу, и, в итоге, вся генерация только из газа, а цены такие, что лучше и не вспоминать. В среднем, с доковидных времен, цены на электроэнергию выросли в три раза, да еще полезно помнить, что параллельно с собственно ценой на электроэнергию активно росли разнообразные дополнительные поборы, которые плюсуются к счетам за электричество.
вот бы автор ещё ошибки исправлял
чтобы сделать генерацию более-менее стабильной.
Это решат через перетоки от соседей - Финляндия Россия Латвия, страна то не большая могут и оффшорно получать энергию достаточно долго..
Из статьи так и не понял на протяжении всего времени сжагили сланец(в виде "угля") или оттуда доставали нефть и ее сжигали
@Это решат через перетоки от соседей - Финляндия Россия Латвия,
Перетоки от РФ уже невозможны. Даже физически провода обрезали, что праздновали чуть ли не с шампанским. Да и до обрезки проводов, с РФ в последние годы сохранялась связь только в отношении синхронизации частоты. Перетоки с соседями (Латвия, Литва, Эстония, Финляндия), по мере "позеленения" этих соседей, фактически не имеют смысла -- зеленой электроэнергии либо у всех выше крыши (и тогда цена за мегаватт на общей бирже за около нуля и дорогущие ветряки фактически работают даром), либо с погодой в регионе не везет всем и тогда выработка зеленой электроэнегрии стремится к нулю и приходится выживать на недобитых остатках нормальной генерации, при этом цены, разумеется, устремляются в небеса.
@а протяжении всего времени сжагили сланец(в виде "угля") или оттуда доставали нефть и ее сжигали
И то и другое, но сжигать сланец "в виде угля" практичнее. Перегонка сланца в жидкое топливо оправдана скорее "от бедности", если нет доступа к нормальной нефти.
А разве из-за добычи сланца не идет огонь вместо воды по трубопроводу?
... из него можно выделить 2,1 миллиарда тонн нефти. Кроме того, в них содержится 5,67 миллиона тонн урана, что делает их одним из основных потенциальных источников урана в Европе, 16,53 миллиона тонн цинка и 12,76 миллиона тонн молибдена.
Трампу только не говорите, нам тут только 6-го флота в Балтике не хватает для полного фэншуя
"Открытая шахта", это, по-русски — карьер (или разрез, применительно к угле- и сланцедобывающей промышленности).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Эстонская сланцевая энергетика: от революции к контрреволюции