Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Информационная безопасность доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 238
Под тем же КПП числятся сотни тысяч компаний
Именно. Уникальны ИНН и ОГРН, а КПП - код причины постановки - скорее идентифицирует конкретную налоговую инспекцию, чем организацию.
КПП - код причины постановки
77 - москва
14 - номер налоговой
01001 - первичная регистрация. значит компания либо изначально регистрировалась на территории налоговой, либо перевелась туда позже. да, почти у все компаний в 14 налоговой такой кпп. глупо делать выводы по такому "совпадению".
глупо делать выводы по такому “совпадению”.
Глупо или не глупо - а статья-то сейчас в топе, на первом месте.
Полагаю, статья поднялась в тренды вовсе не из-за заметки о КПП — это даже не 5% её смысла, а лишь ремарка автора, не являющегося специалистом в налоговом законодательстве. Людям откликнулись намного более важные вещи прозвучавшие в статье.
Людям откликнулись намного более важные вещи прозвучавшие в статье.
Косяк с КПП - это всего лишь наглядная иллюстрация уровня статьи, глубины проникновения в тему. С “более важными вещами” тут примерно то же самое. Например - смешаны в одну кучу разные функции РКН: блокировки и защита персональных данных. Просто это не так заметно.
Ну,а моя мысль конкретно в комментарии выше была о том, что низкий уровень материала не мешает его привлекательности и убедительности для масс, и масса хаброжителей в этом плане от других масс существенно не отличается. Людям пофиг на то, насколько статья глубоко и точно обрисовывает проблему. Им важен эмоциональный посыл, вызывающий у них отклик, ну а разбирательством они особо не заморачиваются: посмотрите в конец комментариев, куда набежали случайные люди, увидевшие статью в топе, там это хорошо заметно. Так что низкий уровень обсуждения темы - это не недостаток вашей статьи, а, скорее, ее достоинство как средства пропаганды (вы ведь пропагандой занимаетесь - то есть продвигаете в массы свою идею, не так ли).
И это - вовсе не мое открытие, что пропаганда работает именно так. К примеру, в вышедшей уже более ста лет назад книге будущего (на тот момент) нацлидера Германии (эта книга экстремизм, потому цитат оттуда не будет) ее автор написал - чисто для своих соратников, разъясняя им, как надо вести броьбу, - что от пропаганды высокий уровень проникновения в тему и интелектуальность и не требуются и даже вредны. И судя по тому, что нацлидером он таки стал, этот подход реально сработал.
Ну, а сейчас об этом наверняка написано (сам, правда, не проверял) в хорошем учебнике для рекламщиков, потому что реклама и пропаганда по своей сути занятия сходные, а это - уже общее место. Ну и, совершенно точно про это написано в хороших книгах по социальной психоллогии вроде “Эпохе пропаганды” Пратканиса (вот это я сам читал).
PS Но поскольку мне за пропаганду ни за, ни против РКН не платят, и вообще по пропаганде я не специалист (а от массовых хаброжителей отличаюсь, разве что, некоторыми знаниями в плане информационной гигиены), и при этом никакая налоговая мне платежи в Соцфонд не доначислила, как вам, то заниматься пропагандой я дальше тут не хочу. Потому что для меня это без интереса.
Например - смешаны в одну кучу разные функции РКН: блокировки и защита персональных данных. Просто это не так заметно.
Главная функция РКН это осуществление контроля с целью защиты вертикали. Защита персональных данных и так была защищена до появления РКН.
Чем обеспечивалась защита персональных данных.
Ст. 23–24 Конституции РФ — право на неприкосновенность частной жизни, запрет сбора информации о лице без его согласия
Ст. 137 УК — нарушение неприкосновенности частной жизни
Ст. 138 УК — нарушение тайны переписки, переговоров
Ст. 272 УК — неправомерный доступ к компьютерной информации
Банковская тайна (ФЗ «О банках и банковской деятельности»)
Врачебная тайна (ФЗ «Об основах охраны здоровья»)
Адвокатская тайна, нотариальная тайна
Тайна связи (ФЗ «О связи»)
Налоговая тайна (НК РФ)
Ст. 150–152 ГК — нематериальные блага, судебная защита, компенсация морального вреда
Возможность обращения в суд напрямую
Трудовое право Глава 14 ТК РФ — защита персональных данных работника
РКН был создан с одной единственной целью — цензура и контроль информационного пространства.
В одной из моих статей я аргументированно объясняю это на пальцах и исторических примерах.
И кстати одним из механизмов защиты персональных данных, как раз является свобода СМИ, а так же свобода правозащитных орагнизаций. Если кто-то злостно использует персональные данные это будет освещено в СМИ и привлечена общественность для решения проблемы. Возможно это только если СМИ не подконтрольны какому-то 1 субъекту.
Касательно КПП, я бы мог вообще это удалить из статьи. Но я не стал так делать что бы не компромитировать автора замечания. Если бы я убрал это из текста — согласный со мной читатель бы подумал что коменататор просто ищет к чему придраться и получил бы минусы в карму.
Вместо скрытия своего недостатка, я оставил его как есть. Признав в комментариях своию поверхностность.
Так что низкий уровень обсуждения темы - это не недостаток вашей статьи, а, скорее, ее достоинство как средства пропаганды (вы ведь пропагандой занимаетесь - то есть продвигаете в массы свою идею, не так ли).
Согласно опредлению данного термина: Пропаганда — это систематическое распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов или заведомо ложной информации для формирования нужного общественного мнения, манипулирования сознанием и поведением людей.
Я не воображаю себя просветителем или открывателем непририкаемой истины. Я просто человек который видит недостатки системы и указывает на их разрушительные последствия, особенно когда осознаю что они касаются каждого. Делаю я это субъективно и в силу своих компетенций. И как вы правильно заметили, местами поверхностно. Но нет на земле человека который выдаст идеальный материал без недостатков. А если считаете что такие есть - то вас обвели вокруг пальца.
Если бы моя цель была в пропаганде, я бы воспользовался информационными ресурсами которые не имеют механизма обратной связи и критики, любую другую площадку но не Хабр, где все твои ошибки сразу же указываются.
Зашел посмотреть вашу карму — у меня от вас плюс. Видимо как раз за то, что вы аргументировано ведете диалог. Но обвинение в пропаганде — это практически переход на личности, и это вас не красит. Но плюс я убирать не буду, вы его достойны за дискуссию и аргументы. Я вам благодарен за обратную связь.
В данной статье я написал, что нельзя допускать поляризации общества и делиться на своих и чужих. Если вы так делаете — значит кто-то успешно выполнил свою функцию по разобщению людей.
Я не хочу относить вас к чужим/врагам/пропагандистам, я считаю что вы действительно обычный пользователь Хабра, который имеет свои небезосновательные убеждения и я их уважаю. Но к сожалению я вижу, что вы как раз ведете эскалацию и поляризацию общества. Так мы никогда не наведем порядок в обществе и в стране.
Давайте я ответ на все комментарии соберу сюда в одну кучу.
Главная функция РКН это осуществление контроля с целью защиты вертикали.
Неверно. В “Публичной декларации целей и задач Роскомнадзора” написано нечто другое:
Мы вносим вклад в стабильность общества, добиваясь соблюдения законодательства Российской Федерации в информационной сфере.
А то, что вы написали - это всего лишь ваше толкование.
Защита персональных данных и так была защищена до появления РКН.
Государство так не работает: функция в нем выполняется только если есть ведомство, которое должно ее выполнять. А всяческие декларации - это ниачом. И корпорации так тоже не работают: чтобы деятельность выполнялась, должен быть процесс, который ее выполняет. А для процесса чаще всего нужна выполняющая его оргструктура.
В одной из моих статей я аргументированно объясняю это на пальцах и исторических примерах.
По-моему, о недостатках аргументации в той статье я уже вам где-то писал. Поэтому у меня есть просьба на эту статью как на нечто доказанное не ссылаться - только на конкретные аргументы из нее.
Если кто-то злостно использует персональные данные это будет освещено в СМИ и привлечена общественность для решения проблемы.
Ну, и чо эта общественность сделает этому “кто-то”? Осветит? Скажет “полвторого” - как анекдоте про сына кавказца, променявшего подаренный отцом пистолет на часы? Нет, тут потребуется применить силу, а это - область деятельности государства.
Вместо скрытия своего недостатка, я оставил его как есть. Признав в комментариях своию поверхностность.
Да, скрывать тут уже поздно, придётся с этим жить.
Я просто человек который видит недостатки системы и указывает на их разрушительные последствия
По-моему, вы видите это неправильно. И я вам на это уже указывал. И, судя по вашей активности, буду указывать заново. Придется. Мой интерес тут в том, что я в той самой лодке (на яхту, увы, не заработал), котрую тут у вас получается раскачивать вместо того, чтобы грести к цели.
Если бы моя цель была в пропаганде…
Вы видите в пропаганде что-то само по себе плохое? Я - не вижу. У меня вообще позиция не этическая, а прагматическая. И если полезную для общества мысль надо ему донести, то это нужно делать эффективно, в соответствии с тем, как воспринимающие эту мысль способны ее воспринять. Так что за ведение пропаганды я вас осуждать не могу. Тем более, что у вас это получается вполне искренне.
Зашел посмотреть вашу карму — у меня от вас плюс.
Я в курсе - это отсюда. А вообще, у системы кармы есть недостаток - неудобно фиксировать, кому и за что был поставлен плюс или минус в карму.
Но обвинение в пропаганде — это практически переход на личности, и это вас не красит.
Как я написал выше - это не обвинение: вы имеете право добиваться своих целей любым способом, который является эффективным. И, пока вы действуете от себя лично, вы имеете на это такое же право, как и я. А если кто-то подвержен пропаганде - это уже его личный косяк. Ну, а я, со своей стороны, имею право раскрывать ваши методы. По-моему, это честно.
В данной статье я написал, что нельзя допускать поляризации общества и делиться на своих и чужих. Если вы так делаете — значит кто-то успешно выполнил свою функцию по разобщению людей.
Поляризация неизбежна, потому что она объективно обусловлена: у разных групп людей разные групповые интересы. Нельзя доводить эту поляризацию до разрушительных действий, а интересы свои отстаивать можно и нужно. Правда, я не понял, причем тут РКН - он, наоборот, толкает меня в ту же общность, что и предприниматели от ИТ, вроде АРПП Натальи Штуцер. Да и вроде вас - тоже (вы ведь ЕМНИП бизнесом решили позаниматься, не так ли?).
А ещё, раз уж мечта марксистов не осуществилась и глобализация не сложилась, поляризация неибежна между разными обществами: русский и китаец друг другу (и оба они - американцу) - не друзья, не товарищи и не братья.
Так мы никогда не наведем порядок в обществе и в стране. Ну, наводить порядок в обществе или стране - это к счастью не моя задача. Совсем не моя: карьера вождя мирового пролетариата и даже лидера нации меня никогда не прельщала, “есть много причин стремиться быть одним из меньших”((с) взято из Универсального Источника Цитат (БГ) ) В этом я подобен моему отцу - он был коммунистом и строил коммунизм, но - в одной отдельно взятой квартире (причем - по честному: от положняка не отказывался, конечно, но и лишнего никогда не брал).
PS На следующий раз: комментарии на Хабре допускается в течение получаса дополнять и редактировать, можете воспользоваться этим хаком. Но сделано это неудобно, да.
Потому что для меня это без интереса.
Может, будет интересно. Вы инициировали одним сообщением 5 (!) ответных. Никогда такого не видел. Спасибо.
Поясняю: слово интерес - это чисто про деньги. Ну, или про другие материальные блага: объективный интерес субъекта - это условие, выполнение которого обеспечивает существование и, по возможности, процветание этого субъекта (это определение). И только в таком смысле это слово должно быть понимаемо.
Что до автора сразу пяти комментариев, то его интерес понятен. Разделение интернета на национальные сегменты (причиной которого он почему-то считает деятельность именно РКН, хотя РКН ханимается этим не в одно лицо) явно подрезало его стартаперские идеи выхода на глобальный рынок. А импортозамещение (которому это разделение, наоборот, способствует) ему почему-то не зашло. Ну и, в копилку добавилось изменение налоговой политики для работающих на УСН: когда тебе прилетает доначисление платежей в Соцфонд почти на лям - это неприятно, это расстраивает. И тут я ему даже сочувствую (потому что Соцфонд - это не мои деньги).
Ну, а что комментриев именно пять - это, скорее всего от неполноты знания матчасти: что комментарии на Хабре можно в течении получаса редактировать. И незнание 'то простительно - возможность правки комментариев IMHO чрезмерно урезана и при этом ее наличие не очевидно.
Там еще собственно причина и серийник по этой причине для этого ИНН в последних цифрах. Но что реально имеет смысл для не-специфических случаев - это город и номер налоговой - т.к. ИНН при перерегистрации сохраняется, меняется КПП. Ну и филиалы будут иметь тот же ИНН, но разные КПП.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, -
Извините, а с какого гхыра нарушение повторное, если первое нарушение не закрыто?
Длящееся же, нет?
Хабр — одна из немногих площадок в рунете, где возможна свободная экспертная дискуссия. Он был создан в эпоху свободы, и я уверен, что переживёт любые вызовы.
Вы что-то путаете. Всем несогласным карму сливают за 1 день, и потом обсуждение двигается ровно в одну сторону, которую приняло большинство.
Обсуждать что-то в 2026 на тему "игры блокируют" - поздно, блокировки аниме начавшиеся где то там в 2014-2016 году нынче уже 10-12 лет отмечают.
Ну я делаю выводы исходя из своих наблюдений. Пока что, я вижу что на Хабре побеждает здравый рассудок и очень боюсь что он проиграет.
Кстати зашел посмотреть вашу карму - у меня от вас плюс стоит :)
По поводу кармы - я перестал писать комменты там, где я не согласен с комментаторами. Не с автором статьи, а именно с комментаторами - именно они сольют карму, если что =)
Ну а по поводу блокировок - вроде довольно очевидно, что рядовых людей за людей никто не считает и принимать их во внимание не планирует.
аналогично :( такая вот демократия, которая за несколько предложений лишает тебя права голоса ...
Самый большой слив кармы у меня был за критику недостаточно восторженный отзыв под статьями от российского бигтеха. При чем сливают именно в комментах под своими статьями, из чего я делаю вывод что это буквально боты на зарплате.
Нет, что вы! Это просто сотни независимых сеньор разработчиков внезапно оскорбились тем, что вы не оценили новый дизайн приложения от Сбера. Никаких ботов, чистая демократия!)
При чем сливают именно в комментах под своими статьями
Подскажите, пожалуйста, как вы видите, где и за что именно сливают? Мне, вот, тоже хотелось бы это видеть, а то сейчас я могу только догадываться.
В описанном случае минусы валятся прям сразу, перепроверено много раз, корреляцию не заметить сложно.
И преимущественно с 9 до 18 по москве, что тоже аргумент в ту же пользу.
Хм. А у меня - за наглость иметь политические убеждения, не совпадающие с мнением активного меньшенства, и попыткой их высказать. Ситуация "коммент в плюсе, карма в большом минусе" повторялась регулярно, пока я не перестал аргументировать непопулярные точки зрения. В результате зачастую наблюдается плодотворная и свободная дискуссия между оттенками одного цвета, поскольку всех остальных заткнули.
Остаётся продолжать в том же духе умножать на ноль все их блокировки. Новыми протоколами, маскироваться под используемые в госструктурах тоннели, использовать грубые налюбилки типа byedpi - все это грузит железо, а у анализа каждого пакета есть своя себестоимость, есть предел технических возможностей. На порядок больше денег на блокировки не дадут, и каждое увеличение мощностей даёт временный эффект, причем всё менее ощутимый. С каждым днём больше людей подключаются к созданию и тестированию средств противодействия угрозам блокировки. И самое главное - время. Оно играет против ркн и запретов.
то есть в рамках новостей - лютый мусор
Это ведь авторская статья с мнением автора, не новость... Новости на хабре тоже есть, совершенно отдельным разделом, не путайте.
фильтры хабра пропускают
Фильтры? Цензуры вам не хватет что ли?
будничные штрафы, которые выписываются регулярно (знаю по собственным практикам).
Вы штрафы выписываете, значит?
лакмусовые бумажки до сих пор видны
Лакмусовые бумажки - это индикаторы, инструменты для определения чего-то, то есть то, что вы лично могли были использовать для открытия некоторых скрытых вещей в статье, а не то, что доказывается открытым образом в статье. Другими словами, в статье могли быть признаки чего то, но не сам набор инструментов для открытия этих признаков. Впервые вижу настолько неправильное использование. Это примерно то же самое, что сказать, что коррумпированный президент носил на лбу вердикт о коррупционной деятельности.
а неугодных людей, которые высказываются не по повестке и не поддерживают тряску, сливают.
Что поделать, время такое. Откройте любой источник новостей, хоть ленту ру и посмотрите часточность упоминания какой-нибудь темы или персоны. Я вот тоже не очень верил в ограничения ютуба и отключения интернета, хотя на хабре тоже про это писали, но ведь РКН и государственная повесточка доказали, что самые неожиданные предсказания сбываются. Ну а против госповесточки высказываться конечно нельзя, попробуйте на главной площади заикнуться о чем то серьезном. Если вы на хабре выскажетесь против причин происходящего или будете предлагать какой-нибудь технологический обход ограничений, то вашу статью скорее всего снесут (либо по геоип ограничат).
Не зря хабр давно в зашкваре в IT кругах, как источник новостей про технологии.
Если вы статьи из блога автора от новостей не можете отличить, то какие IT круги? Хабр не совсем про новости изначально, тут и эм "визионерские" статьи и обучение технологиям. Если вам нужен новостной портал, то могу предлоть hi-tech.mail.ru и схожие.
Фильтры? Цензуры вам не хватет что ли?
А причем тут цензура? Цензура - это дело грсударственное, а тут речь идет о частном деле частного предприятия - Хабра. Чтобы сохранять на нем чистоту. Мне то-то она, к примеру, без надобности, я-то привычный, к тому, что вские форумы в интернетах подобны сортирам на краю свалки, но не только лишь все к этому привыкли. Предыдущий комментатор, к примеру не привык, хочет чтобы было чисто и без вони. Угождать ли таким - это дело владельцев ресурса.
Если вы на хабре выскажетесь против причин происходящего или будете предлагать какой-нибудь технологический обход ограничений, то вашу статью скорее всего снесут (либо по геоип ограничат).
Мой опыт показывает, что не снесут. Снесли тут недавно, разве что, статью, где автор решил порассуждать о причинах ненависти между участниками текущего конфликта - но эта статья сразу была не жилец: тяжело рассуждать о ненависти, никоим образом ее не возбуждая. А статьи против происходящего сейчас ни на Хабре, ни в остальном Рунете особо не трогают. Можете, к примеру, почитать, что пишет об этом АРПП и лично Наталья Касперская в своем ВК (нелицеприятно ои пишут) - и им писать не мешают. Или - честные патриоты типа Zergulio - те тоже пишут (и в МАКСе, кажется тоже пишут - их основные каналы из Телеграма туда дублируются - только я вот МАКС не читаю, потому что без приложения на смартфоне это технически сделать нельзя, а у меня смартфона нет по принципиальным соображениям), и им тоже не мешают.
причем тут цензура?
Это шутка. Во многих комментариях здесь наблюдается недовольство минусами, в частности автор комментария высказывался против минусов "фильтрации системой хабра", а в комментарии, неожиданно выступил за более строгую фильтрацию.
Мой опыт показывает, что не снесут
Опыт показывает только то, что показывает личный опыт. Некоторые прочитанные статьи и блоки комментариев попросту исчезают. Есть гелок https://habr.com/ru/companies/habr/articles/772926/. Да это занимает время и нужны действия со стороны ограничителей, поэтому не всегда быстро. В конечном итоге мы видим те статьи, которые остаются, а не все что было. Помимо прочего, не отменена самоцензура отказа от написания статей из-за боязни получить статьи. Хабр может еще и сравнительно неплохой пример, интересно сколько новостных изданий убрали свои старые статьи.
Можете, к примеру, почитать, что пишет об этом
Мало ли что отдельным публичным головам позволено обсуждать. Там тоже заметны границы обсуждений, достаточно посмотреть извинения. Действительно, бьюти-блогеры и Касперская что-то беззубо вещают, при этом бьюти блогеры значительно активнее, но даже за это извиняются с красивым переходом на другие темы. А серьезно предложить что-то, вроде реального протеста против ограничений того же ютуба - повестка не даст. Происходит много разного и законов напринимали на каждый чих, но обсуждение негативных перемен - бесполезное. Блоги бьюти Касперской это такая новая версия песни маркизы - "а в остальном бьюти маркиза все хорошо, все хорошо".
Это шутка.
OK.
автор комментария высказывался против минусов “фильтрации системой хабра”, а в комментарии, неожиданно выступил за более строгую фильтрацию.
Вы не понимаете, это другое. То есть - не применяете диалектический подход (это тоже шутка).
В конечном итоге мы видим те статьи, которые остаются, а не все что было.
Это смотря как смотреть. Есть, к примеру, Архив Интернета. Он хоть на российские IP снимки Хабра и не отдает, но с неросссийских их видно. И я даже иногда туда смотрю. Но кое-что сноят/убирают по гео, это да. Но чаще всего - что нибудь одиозное. Вроде статей Miracle, который почему-то, находясь в Чехии, озабочен борьбой за нашу и вашу свободу, и тем самым создает для Хабра риск получения статуса иноагента.
Мало ли что отдельным публичным головам позволено обсуждать.
Ну, насчет Натальи Штуцер *Касперская она по первому мужу) - допустим, АРПП там и всё такое. Но как насчет того же Зергулио? Он же - никто.
Там тоже заметны границы обсуждений
Ну, у людей, живущих в системе, всегда есть границы, которые они соблюдают, чтобы не разрушить свое окружение. Потому что разрушение системы идет против их интересов. И у меня есть такие же границы: я живу в государстве РФ и мне совсем не улыбается увидеть, как тут всё рушится и возникает бардак с грабежами. Даже - в таком лайт-варианте, как в Москве-91. А ведь бывают и не лайт варианты - как в России 1917-21. Мне повезло тогда не жить, но я достатчно много читал книг, разных, чтобы понять, что попаданцем я там оказаться не хотел бы. Соответственно, попасть в аналогичную ситуацию в нынешней РФ не хочу тоже, и пафос “Невозвращенца” Кабакова мне глубоко чужд.
Поэтому я тоже сильно против того, чтобы случилось это “до основанья, а затем”. И, подозреваю, большинство жителей РФ - тоже, примерно по тем же причинам.
А серьезно предложить что-то, вроде реального протеста против ограничений того же ютуба
А ради чего? Мне вот, к примеру, эти ограничения Ютуба не мешают. Видео я вообще не смотрю ни в каком виде - только раз в год 23:55 31.12: у нас традиция такая - выпить с нынешним главой государства: с Мижаилом Сергееевичем - пили, с Борисом Николаевичем - пили, с Владимиром Владировичем - тоже. Ну, или когда материала вообще нет ни в каком виде, кроме видео.
Ну, а более мирные действия - не поперек системы, а в ее рамках - они ведутся, да. И далеко не всегда они безуспешны: вспомните, к примеру, чем закончилось централизованное введение QR-кодов о вакцинации на транспорте (это было перед самым Омикроном, который своим приходом проблематику ковида снял).
Блоги бьюти Касперской это такая новая версия песни маркизы - “а в остальном бьюти маркиза все хорошо, все хорошо”.
Стесняюсь спросить, а вы их читали? Например - тот документ, который подготовила и направила по инстатнциям АРПП по вопросу блокировок (если нет и не знаете где найти - могут кинуть, например, на Хабрасторадж.
Я - читал, и никакого самоуспокоения там не заметил. Единственнно, режимошатательства там таки нет. Но, я думаю, я вполне убедительно объяснил почему: от него и авторы, и их читатели проигрывают больше, чем выигрывают.
PS А Боню я тут вообще не рассматриваю, если чо: там не про рассуждения умом. На Боню вообще одного Соловьева хватило: любо-дорого было посмотреть, как он ее обработал.
Вы не понимаете, это другое
Конечно другое, но понимать нужно./s
тем самым создает для Хабра риск получения статуса иноагента.
Кроме миракла сейчас полно людей признанных иноагентами, которых тоже уже не особо льзя.
как насчет того же Зергулио? Он же - никто.
Раз никто, то и вам отдельно сложно что-то запретить, пока не пройдете некоторый уровень. В официальные сми скорее всего не пройдете, либо вам придется превратиться в Касперскую с Лебедевым, но место паяцев занято. Боню тоже не стоит отметать, какое то количество "оппппппоооозиционеров" и посаженных за коррупцию будет присутсвовать, потому что борьбу со внутренними проблемами тоже нужно направлять.
возникает бардак с грабежами
Так он уже есть. Грабеж ведь не обязательно с революционерами и пулеметчицами. Грабеж бывает и без прямого физического насилия над личностью, но тем не менее. Я понимаю, что вы скорее всего имеете в виду военные грабежи, но, тем не менее, грабежи страны именем революции фактически имеют место быть.
случилось это “до основанья, а затем
Дык народ обычно против, потому что это людей ведь "до основания" и потом на костях этих же людей "построим" для грабителей, а вот сверху могут быть другие мнения, имхо, иначе бы не было в сми-повестке постоянного желания чего то там наворотить, показать и сделать пятилетку в два года.
Мне вот, к примеру, эти ограничения Ютуба не мешают
Дык может и интернет вам лично заблокировать? Вводятся ведь ограничения на мобильном интернете, привыкли, а начиналось с каких-то сервисов, которые вам лично не нужны.
чем закончилось централизованное введение QR-кодов о вакцинации на транспорте
закончилось тем, что от этого отказались, потому что государство, судя по всему, сложные действия оказалось неспособно организовывать. Зачем вводили так топорно - не знаю.
Стесняюсь спросить, а вы их читали?
Не переживайте, целиком не читал и не собираюсь. Проблема в том, что плоды ограничения ограничений это конечно безумно красиво и достойно благородных пиратов, но бесплодно, тем более сейчас, а повлиять ни на тех ни на других невозможно. Вал дестабилизирующих изменений в законодательство, имхо, может предотвратить что-то реальное, но не ассоциация по помощи блокировок впн. Судя по тому как все развивается, скорее всего все ассоциации игнорируются вместе с маркизой Касперской, а исправляться будут заплаточным путем. Почему все так, ведь насколько я помню еще с 8х годов вещали про переходы и замещение? А вот так, обьяснить кучей способов можно, но не нужно.
читал, и никакого самоуспокоения там не заметил. Единственнно, режимошатательства там таки нет
Это называется деятели пытаются поучаствовать в дележке пирога пока "открыты окна возможностей". Если бросят ассоциации кусок, то меня не спросят, при том что я не в восторге и от предыдущих диких ограничений. С одной стороны, наверное стоит поддерживать начинания против безумных изменений, но вот эти начинания столь же безумной Касперской, на мой взгляд точно такие же и разница в том, что она пытается работать дополнительным карманом (возможно уже, потому что именно она транслировала идею - остановить развитие российских цифровых сервисов и поделить интернет между инфобезопасниками). Касперская - председатель своей ассоциации и пытается продать свои услуги, засунув ассоциацию в управление максимальным количеством сервисов, из за этого формируется нужная медийная картина с маркизой изменившимся лицом бежит к пруду.
PS А Боню я тут вообще не рассматриваю, если чо: там не про рассуждения умом. На Боню вообще одного Соловьева хватило: любо-дорого было посмотреть, как он ее обработал.
Ну так вот и такие персоналии это современные деятели, представляющие страну и ее развитие. Обсуждение изменений публично только через Боню, Касперскую и Соловьева. Будущее наступило.
Раз никто, то и вам отдельно сложно что-то запретить, пока не пройдете некоторый уровень. В официальные сми скорее всего не пройдете, либо вам придется превратиться в Касперскую с Лебедевым.
Не понял, в чем тут возражение. Вы меня явно неправильно поняли: слово “никто” употреблено в чисто бюрократическом смысле, и тот же Колясников широко известен в узких кругах патриотических блогеров, его на встречу блогеров с Путиным даже приглашали ЕМНИП. Но в этом ли есть возражение?
Так он уже есть.
Его таки нет. Если чо, я жил в 90-е, так что мне есть с чем сравнивать, и я понимаю, что могу потерять. Не берите пример с большевиков, не путайте эксплуатацию с грабежом.
Дык народ обычно против, потому что это людей ведь “до основания” и потом на костях этих же людей “построим” для грабителей, а вот сверху могут быть другие мнения, имхо, иначе бы не было в сми-повестке постоянного желания чего то там наворотить, показать и сделать пятилетку в два года.
Я не понял, что вы хотели сказать и не вижу вашей логики. Я-то сказать хотел простую вещь: людям из народа тоже есть что терять, и они это чувствуют.
Вводятся ведь ограничения на мобильном интернете, привыкли, а начиналось с каких-то сервисов, которые вам лично не нужны.
Дык, мне и мобильный интернет не нужен: смартфона у меня нет. А вообще мысль тут у меня простая: у меня по жизни есть более важные интересы, чем свобода доступа в интернеты.
закончилось тем, что от этого отказались, потому что государство, судя по всему, сложные действия оказалось неспособно организовывать.
У государства редко получается осознать, что оно что-то там организовать не может. По текущему состоянию дел с блокировками мы это видим явно. Если говорить только о бюрсистеме, то она к этому вообще не приспособлена в силу своей конструкции. Но тогда государство внезапно оказалось осознать способно. Вас не смущает вопрос, как случилось такое неординарное событие, которого, по вашему случиться не могло? И да, если вы помните, тогда тоже были дискуссии по поводу этого внедрения - и они, внезапно, привели к результату. По-моему, этот случай показывает, что ваш вывод о заведомой бесполезности обсуждения негативных перемен - он неправильный, ибо противоречит фактам.
Не переживайте, целиком не читал и не собираюсь.
Это кино мы уже видели: “Пастернака не читал, но осуждаю”.
Проблема в том, что плоды ограничения ограничений это конечно безумно красиво и достойно благородных пиратов, но бесплодно, тем более сейчас, а повлиять ни на тех ни на других невозможно.
Вашу непоколебимость я оценил, но признать ее рационально обоснованной не могу.
Короче, я вас услышал, но вы меня не убедили. Скорее всего, я вас убедить в обратном тоже вряд ли смогу - раньше, по крайней мере, это не получалось - поэтому предлагаю притормозить дискуссию и оставить ее на суд читателей - если таковые найдутся.
широко известен в узких кругах
Скорее всего, он там и останется. К президенту приносят много и тот признался даже раздает некоторым медали, так что вождение напоказ блогеров по улицам ни о чем не говорит. Боня тоже известна в кругах, но видимо оказалась явно полезнее большинству людей страны.
Если чо, я жил в 90-е, так что мне есть с чем сравнивать
Это веский довод, можете распечатать и в рамочку повесить. Неповторимо! Жили в 90-е! Ах! Если вас ограбили, но тихо и без шума, это не ограбление - я понял вашу мысль.
людям из народа тоже есть что терять
Именно это я и хотел сказать: народ страны сейчас буквально грабят. Физически выгнать вас из квартиры вряд ли кому-то интересно (облагать нас налогами и содержать круги людей - как то им тоже необходимо), но делать народ беднее на многие десятилетия, тратить ресурсы и отправлять людей на смерть - ничуть не лучше. При этом я не говорю, что пострадают абсолютно все, Касперская наверняка выиграет, потому что даже в хаосе той революции были те, кто выиграл - те, кто грабил. Ухудшение жизни людей страны как раз и ведет к революциям, если вас только это волнует, возьмите того же упомянутого ниже Чаушеску с курсом на импортозамещение и другие похожие вещи, люди беднели медленно и верно, а дворец для власти строился, с - стабильность.
мне и мобильный интернет не нужен: смартфона у меня нет. А вообще мысль тут у меня простая: у меня по жизни есть более важные интересы, чем свобода доступа в интернеты
Если у вас есть более важные интересы, а интернет вам побоку, то какой смысл обсуждать что-то в интернете? Праздный интерес? Вот если ваши интересы будут затронуты, именно тогда мнения о этих интересах будут интересны. Может быть, ваши интересы - выращивание огурцов, тогда все просто отлично и принимайте поздравления.
были дискуссии по поводу этого внедрения - и они, внезапно, привели к результату
Обсуждения не особо помогли, разве что снять напряжение и, таким образом, ничего не сделать. Имхо, сработало так называемое «общественное давление» в виде протестов, а протесты возникли из-за экономических проблем, которые люди резко почувствовали на своей шее. Протесты в текущей ситуации жестко запрещены, при этом "антиковидные ограничения" также используются государством для противодействия выражению общественного мнения граждан.
Обсуждения могут работать в системе с обратной связью, но не в системе с ограничениями. Обсуждение самих себя в заметно жестких режимах с запретами на протесты и прочее ни к чему не приведет. Насколько я понимаю, вас интересуют похожие примеры из истории. Так вот, никакие особые общественные "дебаты" не привели к падению нацистского режима, хотя немцы и обитатели аншлюса, безусловно, понимали, что это развал страны. Единственные сравнительно удачные примеры противодействия нацистам тогда - это заговоры властных и силовых структур, например антинацистский https://ru.wikipedia.org/wiki/Заговор_20_июля.
Это кино мы уже видели: “Пастернака не читал, но осуждаю”.
Осуждение чего, документа? Я не осуждаю его (документ), поскольку не читал его. Я вообще ничего не писал о документе. Более того, деятельность ассоциации, Касперского и документ - это именно то, что вы вынесли на обсуждение, я не просил вас ни о чем подобном и не спрашивал знаете ли вы удачные законопроекты. Позвольте предложить вам почитать и посмотреть случайных общественных деятелей, заинтересованных в ситуации и получении экономической выгоды от граждан, начиная с работ Михалкова? Сразу отмечу, что я не критикую документы Михалкова и не заинтересован в его идеях, ровно как и в деятельности Касперской, сколько бы экономических благ эти двое не получали. В мире столько увлекательных документов и медийных персон, давайте обсудим их все, ведь это приближает к решению проблемы разрушения интернет сервисов, да!
Короче, я вас услышал, но вы меня не убедили.
А нужно было? Для чего и с какой целью? Вы сами пришли и ответили на мой комментарий, и это я вас не убедил? При этом в ходе обсуждения вы рассказали, что ограничения никак на вас не влияют, и единственное, на что они повлияют, - это если государство будет физически революцию вашего хозяйства проводить. Может быть, вы вообще стоик и если у вас есть вода и хлеб, то все в порядке, к чему вас убеждать вообще.
Ну, для прохожих, хотя вряд ли кому-то будет интересно читать обсуждения. Возможно, у ассоциации и есть полуразумная программа, против вообще полного разрушения связности интернета, которая сейчас реализуется. И в принципе ситуация с применением паразитов против системных заболеваний практиковалась в древности (например, сифилис лечили заражением малярийным паразитом - если больной выживал, то даже помогало). Но для меня совсем не очевидно, что дополнительный паразит как-то поможет улучшить ситуацию в стране, нет никаких гарантий и нет возможностей контролировать паразитов, а их все больше и больше.
Скорее всего, он там и останется.
Ещё раз повторю: непоколебимость вашу я уже оценил. Ну, 458 тыс. подписчиков (это TGStat сейчас столько показывает) - это мелочь конечно, да. Правда, его другие Z-каналы перепощивают, типа Юры из Сум (этот - уже 2740 тыс.), рисователя стредочек, которого очень не любят паткапы, “Повернутые на войне” (660 тыс., а кроме того Уралдронзавод - это они же), военные корреспонденты реальных СМИ - типа Поддубного, не так давно чудесно воскресшего (ВГТРК, 585 тыс.) или там Александра Коца(КП, 480 тыс.) - и прочие - так что круги не столь узкие получаются. Но с бюрократической точки зрения - таки да, никто.
Это веский довод, можете распечатать и в рамочку повесить. Неповторимо! Жили в 90-е! Ах! Если вас ограбили, но тихо и без шума, это не ограбление - я понял вашу мысль.
Так этим доводом я пытаюсь донести до вас мысль: это - не ограбление, это - эксплуатация. Не преступление, а нормальный режим работы в целом вполне неплохо (с 90-ми не сравнить, сейчас - сильно лучше) функционирующей системы.
Именно это я и хотел сказать: народ страны сейчас буквально грабят.
Все познается в сравнении. Грабят - это сильно лучше, чем режут. Чем прилетят какие-нибудь слоны из Америки и бомбить начнут. И, кстати, с вашей оценкой “грабят” я тоже не согласен: правильное слово я уже написал - “эксплуатируют”. И эксплуатировать будут при любой системе. К чему мне, к примеру, бороться за эту самую свободу и демократию, если нефть будет качать и забирать себе не Сечин, как сейчас, а Ходорковский, как четверть века назад при этой самой свободе и демократии (или Exxon, с которым он, вроде бы, тогда решил совместный бизнес в последующем вести)? То есть, чего ради простому человеку эту самую революцию-то устраивать? Ее, таки да, приходится устривать когда по-другому не получается никак - называется это “революционная ситуация”? Дык, сейчас в современной России нет никакой революционной ситуации. И ухудшения условий жизни существенного тоже нет (а то что есть - оно в рамках экономического цикла: есть такой недостаток у рыночного регулирования).
Если у вас есть более важные интересы, а интернет вам побоку, то какой смысл обсуждать что-то в интернете? … В мире столько увлекательных документов и медийных персон, давайте обсудим их все, ведь это приближает к решению проблемы разрушения интернет сервисов, да!
Смысл тут для меня в том, чтобы под предлогом “проблемы интернет-сервисов” мне тут не разломали ту повседневность, в которой я живу. А то такое кино я тоже уже видел, называлось оно Ускорение-Перестройка-Гласность-Демократизация и кончилось оно этими самыми 90-ми. И больше в таком кине я участвовать не хочу, патамушта ученый.
Имхо, сработало так называемое «общественное давление» в виде протестов Каких таких ещё протестов? Школоты, которую люди Навального на улицы выводили, что ли? Если так, то вы их переоцениваете.
Протесты в текущей ситуации жестко запрещены, От серьезных протестов это не помогает. Ну, в 1905 они тоже были запрещены не менее жестко, и что это чему-то помогло? Потому-то обратная связь и требуется.
Обсуждения могут работать в системе с обратной связью, но не в системе с ограничениями. А российская система - она тоже с обратными связями. Если вы их не видите, потому что они не отвечают вашим представлениям о прекрасном, то это не значит, что их нет. Если приглядеться, то результат их работы вполне виден. Из более-менее недавнего: уже упомянутый отказ от QR-кодов и замена руководства МО с последующими чистками верхнего генералитета после “перегруппировок” 22-го года. Просто формы этой обратной связи, вместо любезной вам публичной политики, тут используются другие, более дешевые. Интересно будет, кстати, посмотреть, как Америка с этой своей публичной политикой из задницы с Ираном вылезать будет. Пока что там всё плохо, но они могут себе такое позволить. Ну, а Россия себе такое просто позволить не может - ну нет у нее в заначке пары океанов, чтобы от соперников отгородиться.
Но, коли вы не хотите обсуждать, как в РФ реально работает обратная связь от общекства к государству, а хотите оставаться в своем заблуждении, что тут у нас диктатура без всякой обратной связи - имеете право, мешать я вам в этом, пожалуй, даже не буду.
Насколько я понимаю, вас интересуют похожие примеры из истории. Так вот, никакие особые общественные “дебаты” не привели к падению нацистского режима, хотя немцы и обитатели аншлюса, безусловно, понимали, что это развал страны.
Ну что за чушь вы несете? Немцы (включая австрийцев), наоборот, при нацистах стали жить лучше, и не только за счет ликвидации безработицы, но и, поначалу, за счет оккупации (есть такая книга “Народное государство Гитлера” Гётца Али, там про это рассказывается - надеюсь, ее рано или поздно переведут). А развал государства и прочие бедствия там начались из-за действий чисто внешних сил - нельзя сказать, что ничем не спровоцированных (наоборот - более чем). Но на эти силы ни обсуждениями, ни заговорами (вроде того, про который вы тут вспомнили) повлиять было нельзя.
Ну, а в РФ ситуация сейчас совсем другая, на германскую 30-40-х совсем не похожая.
А нужно было? Это хорошо и правильно, если вам это не нужно. Я вот тоже лично вас переубедить не пытаюсь, а пишу больше для тех, кто вдруг эту дискуссию прочтет.
Грабят - это сильно лучше, чем режут. Чем прилетят какие-нибудь слоны из Америки и бомбить начнут.
+15р
только методичка устарела. вроде ж прилетает чуть ли не каждый день? или нет?
как будто от себя кадр вещает. Уставший типо патриот. Не методист на зп, а как раз таки жертва режима, раб лампы….
Прилетать может по-разному. Всё познается в сравнении. Как по Донецку перед СВО прилетало (“наши дети пойдут в школу - их дети будут сидеть в подвалах” помните кто сказал, да?), например - так не прилетает. И как по Ирану пару месяцев назад - тоже не прилетает. А я это имел в виду.
И дома больше не взрывают, как в 99-м. И местных на улицах нет, как все 90-е были.
Короче, жизнь наладилась. Вы всё это из вашей Черногории (или откуда там), конечно не видите, но вам это простительно.
А тут является кадр, вроде бы даже из России, который пытается мне впаривать, что какие-то сайты плохо открываются, и это, мол, ужас-ужас-ужас. И предлагает всё сломать до основанья, а затем какой-то новый мир построить (как будто он будет лучше старого будет). И тут я против, и объясняю, почему - потому что это кино я уже видел.
По поводу кармы - я перестал писать комменты там, где я не согласен с комментаторами. Не с автором статьи, а именно с комментаторами - именно они сольют карму, если что =)
Проведём эксперимент. Я не согласен с этим вашим тезисом ) Карму обычно сливают за критику под копроративным постом.
Если действительно хотите эксперимент - попробуйте где-нибудь встрять в обсуждение из 2-3 человек хотя бы, с мыслью которую они не любят. Ну там не знаю, предложите писать на расте в статье про С++ в активной ветке обсуждения раст vs с++.
Я перестал гадать когда не тронут, а когда плюсы-минусы насыплют. Просто стараюсь не трогать спорные\холиварные темы.
Всем несогласным карму сливают за 1 день, и потом обсуждение двигается ровно в одну сторону...
Совершенно справедливое замечание. Сообщество Хабра в лице старожилов или аффилированного костяка за инокомыслие, даже не политизированное, а вкусовое, тут же режет карму неугодному, таким образом останавливая дискуссию, т.к. провинившийся не может уже часто писать и не может голосовать, не говоря уже о влиянии на карму других. Карма - это хорошо отлаженный репрессивный механизм. Те же яйца, что у РКН, только вид сбоку.
В карму не минусовал, хотя не скрою прям очень хочется. А комменты минуснул только ваши из огромного множества прочтенных за последне время. Я чаще плюсую чем минусую.
Поставил минусы вашим коментариям так как в них не вижу никакой ценности. И они не заслуживают дискуссии, так как не несут в себе какой-то смысловой нагрузки, а если она и есть, то она очень сильно утонула в провокационных формулировках и замаскированных оскорблениях.
Если я не прав и смысл там дейсвтительно есть, вас отминусуют обратно и возможно я даже на свежую голову перечитаю и изменю отношения к вашим комментариям. А пока что я лишь дал понять этим что не готов с вами общаться, так как мне не приятен ваш стиль диалога.
Хм, а Вас не смущают запреты практически в любой компании публично обсуждать религию, политику и музыкальные пристрастия? Они появились не на пустом месте.
Хабр - технический ресурс. Говоря на техническом ресурсе про политику, комментаторы так или иначе нарываются на минусы. Ну мир так устроен. Если считаете, что непременно обязаны донести человечеству свой взгляд на события в мире - просто используйте другие площадки, нетехнические..
Напишете здесь "Ура Путину" - получите минусов.
Напишете здесь "Ура Зеленскому" - получите минусов.
Все остальное - промежуток между этими двумя полюсами. Матожидание смещено, конечно, но зачем туда лезть вообще?
Потому что времена такие, что уже никак невозможно молчать о политике. Другой вопрос еще и в том, что люди тут часто призывают "действовать", при том что во имя своих идей не готовы жертвовать даже кармой на Хабре.
Потому что времена такие, что уже никак невозможно молчать о политике
Дело, конечно важное. Я и сам-то, бывает, не удерживаюсь.
Только тут вот какая тонкость. Если идем в темный переулок с целью защитить прохожих, надо быть готовым, что хулиганы могут и плюх навешать. И в данном случае на плюхи жаловаться народу - как-то глупо.
при том что во имя своих идей не готовы жертвовать даже кармой на Хабре.
Вот именно. Писать классные технические статьи, а потом сливать карму в политспорах... Кто-то готов, кто-то нет.
Если идем в темный переулок с целью защитить прохожих, надо быть готовым, что хулиганы могут и плюх навешать.
Ну, а если туда зовут из самых лучших побуждений, скажем, кликбейтными статьями?
Ну давайте молчать молчать молчать молчать молчать молчать молчать….
Я молчу, а Вы?
Черт дернул — не могу молчать.
А Вы молчите, и пррдолжайте ругать. тех кто параллельно с не молчанием следит за кармой. Молчите, продолжайте, — молчите, молчите, молчите, молчите.
Если честно я в афиге, что до сих пор проводят олимпийские игры, прочие соревнования, все молчат, и мы продолжим.
Нет, я понимаю причину по которой лучше не останавливать чемпионаты мира, но как философ я против молчания….
Не надо молчать. Высказывайтесь. Только не здесь.
Если Вам, извините, в туалет захочется невтерпеж - это не повод создать, как сейчас говорят, инсталляцию в гостиной. Дойдите до туалета (Пикабу, VK, Facebook) и там перестаньте сдерживать свои желания.
Или выходите на площадь с плакатом. Страшно? Так может быть, это и не Ваше? Не мое так точно. Или идите в политику профессионально. Или помогайте политзаключенным. А высказываться вместо всего этого по политике на Хабре - ну, такое... Все равно, что на форуме домохозяек рассуждать про оптимизацию write-back транзакций кэша в процессорах AMD - вроде и умным себе кажешься на фоне остальных, но есть ньюансы.
Помнится, в 2002 приезжал к нам Xilinx на большой семинар, в ИПИ РАН. Народу в зале было - за 500 человек, свободных мест не осталось. Интересного было очень много: презентации, отличные вопросы, грамотные ответы... их техдир, кажется, приезжал и еще пара человек из технической верхушки.
И вот поднимается один товарищ, и задает вопрос "Вы тут очень хорошо рассказали про чипы Xilinx-а, но не кажется ли вам, что увеличивая производительность ваших чипов, вы тем самым оскорбляете Бога, пытаясь к нему приблизиться?".
Ну блин... Времени - в обрез, со спецами такого класса вряд ли еще удастся встретиться в жизни вживую большинству из присутствующих. Естественно, кругом раздался мат и товарищ много нового о себе услышал от соседей. Как думаете, правильно услышал?
Ответ Xilinx, кстати, был моментальный: "Мы считаем, что Бог настолько высоко стоит над этим всем, что наши ничтожные усилия на этом фоне совершенно незаметны и Бога оскорбить никак не могут. Если не возражаете, я перейду к следующему вопросу". Натренировали их уже разные аудитории, видимо. Зал проржался и пошли дальше.
А что смешного? По факту ответили чудаку, решившему создать провокацию через тему из другой области, в которой сам же абсолютно не шарит. Примерно как автор статьи рассуждает о влиянии на экономику страны, когда ИНН от КПП отличить не может
По моему мнению, ваше сообщение является более провакационным и вот почему.
Переход на личности, вместо критики конкретного тезиса, вы критикуете личность которая его озвучила: " ИНН от КПП отличить не может", “чудаку”, “в которой сам же абсолютно не шарит”.
Вы обобщаете и обнуляете всю ценность текста называя его “провокацией” из другой области.
Дело не в том что он путает понятия, а в том, что не молчит!
Сейчас ФОРС-МАЖОР, нормальный договор между нами в нашем же сообществе от ныне не действует…
Другое дело, если автор провокатор, и это хитрая задумка…
Если Вам, извините, в туалет захочется невтерпеж - это не повод создать, как сейчас говорят, инсталляцию в гостиной. Дойдите до туалета (Пикабу, VK, Facebook) и там перестаньте сдерживать свои желания.
Стоп на этом пункте, ибо вся суть моего пассажа в этом.
а когда у вюнас форс мажор? Договор продолжает действовать, как ни в чем не бывало?!
Дальше не читал Ваш ответ — интересует только это.
PS: Дай бог, что автор не провокатор, но это мы пресекаем, наверно…
Договор - на что? Общества с властью? Власть предержащих здесь не наблюдал. Общество здесь тоже, хм, не полностью представлено.
И куда Вы тогда, получается, "не молчите"? Здесь, конечно, безопасней, чем с плакатом на Красной Площади, но это так себе аргумент.
Представьте себе дворника в институте, который врывается в комнату заседаний, где проходит защита докторской диссертации и кричит "Почему, мать вашу, новые метлы уже три месяца завезти не могут?". Вроде бы и прав человек полностью в своем возмущении, но что, на Ваш взгляд, в описанной ситуации неправильно?
Именно, так тот дворник и должен поступить.
Договор между посетителями Хабра и нами.
Да вы правы, мне легко из Италии не будучи гражданином РФ болтать тут всякое, а что делать прикажите? Ждять пока в РФ лканчетельно все с катущек слетят?
Я бы много аргументов накидал, почему эта ситуация касается лично меня, но, вы же доктор, а простой дворник.
Ладно, будем наблюдать, а что я могу еще сделать?! Что ды защитить свою Молдавию от такой РФ, я не знаю. Точнее знаю, но отчаяние на лицо…
*Договор между сервисом Хабр и пользователями сервиса Нами. Ну и наши неглассные правила 😉
… ,имел в виду.
Да вы правы, мне легко из Италии не будучи гражданином РФ болтать тут всякое, а что делать прикажите?
Приказать я Вам ничего не могу. Но при обилии специализированных политических площадок, где можно высказываться совершенно свободно, Ваше желание делать это именно на Хабре выглядит странно.
Я бы много аргументов накидал, почему эта ситуация касается лично меня
Раз уж пошли такие откровения... Я провел в Молдавии детство, в Тирасполе, поэтому у меня там много родственников и знакомых. Прямо сейчас я оспариваю незаконную попытку призыва в армию ПМР дальнего родственника с явными противопоказаниями (значительные психические отклонения + большой недостаток ИМТ). Фактуры хватает, есть подтвержденные диагнозы от врачей, а сама история выглядит как увлекательный детектив со злыми дядями в погонах, манипулирующими психически нездоровым человеком. Но мне и в голову не приходит раскручивать эту тему на Хабре - вполне хватает других имеющихся инструментов.
Приказать я Вам ничего не могу. Но при обилии специализированных политических площадок, где можно высказываться совершенно свободно, Ваше желание делать это именно на Хабре выглядит странно.
Согласен, просто отчаяние у людей.
В остальном— рад с Вами познакомиться, так сказать. Желаю Вашей семье пройти это испытание.
Да, есть законные формы достижения справедливости, а есть бунтарские. Иногда приходится прийти в кабинет с красным кожаным креслом и наорать на начальника с аргументами… и ведь не я выдумал эту систему)
И да, казалось бы, о каких начальниках это я заговорил)))))
Блин, скорее бы уже сбалансированный прогресс❤️
Давно не был в Молдавии, и старался не смотреть новости, только недавно начал… держитесь , сио вам,, и добра вашей семье ✌🏻
Что ды защитить свою Молдавию от такой РФ
Мне немного непонятно: вы же в Италии живёте. И мне вот просто непонятно, какое дело вам до того, что там происходит в покинутой вами Молдавии.
Но чисто для себя поинтересуюсь, чтобы понять: а левый берег, территорию бывшей Молдавской АССР, вы считаете частью своей Молдавии?
Вы чего хотите? Что бы я Вам сейчас в двух словах 45ет своей жизни рассказал, чтобы удовлетворить Ваше желание найти причину-следсвтвенную связь в моих словах?!
Вы я виду уважаемый программист, давайте не будем. Извините что влез со своими словами.
Мне было 10 когда делили союз. А помню я себя с 4-х. Но давайте не будем.
ОК, давайте не будем. Только - не будем всё, и Молдавию от РФ из Италии защищать - тоже.
Мне это как-то даже не интересно - за что там рамсят кремлевские с брюссельскими.
Отлично. Там не про бизнес там про интересы обычного школьника.
чао
Забыл у вас поинтересоваться - осознаете ли вы, что на эту вашу Молдавию, которую вы защищаете, никто не нападает (объективно ведь так, да?), а вся эта “красная угроза” - она властям нужна, чтобы народ вопросов помньше задавал?
И что в Европе примерно то же самое? И в РФ, кстати - примерно то же: власти везде дурят простой народ примерно одинаково.
Ну да ладно.
А про бизнес в Молдавии всё уже кончилось IMHO - после того как Влада Плахотнюка задавили совместными усилиями Европы и РФ.
Но “интересы обычного школьника” - это чрезмерное упрощение, ну да ладно.
Ребят, давайте без политики.
Есть инфа от знающего человека, что у нас в стране скоро ожидаются реальные изменения. Главное - не бухтеть. После того, как все сделают, будет у нас хорошо. Будет свой собственный Кванмён. Как сыр в масле. Кто хочет - может стать профессиональным политиком - быстро и недолго. Главное - не бухтеть. Никаких митингов, никаких обсуждений постов на хабре.
Говоря на техническом ресурсе про политику, комментаторы так или иначе нарываются на минусы
Согласен с вами, что негоже тут политику разводить. Но вот обвал моей, например, кармы произошел после того, как я высказался за openspace пространство в офисе it-компании вместо кабинетной системы. И где тут политика? Чистая вкусовщина.
конфликт интересов Работника, стремящегося улучшить условия труда и владельца бизнеса, стремящегося сократить издержки
Я не владелец бизнеса, я работник. Мне комфортнее в опенспейс. Придает драйва, мотивирует, не зацикливаешься на недостатках соседа, что рельефно может проявляться в кабинете на пять человек, не воюешь с любителями открывать окна для пингвинов, чувствуешь рабочую атмосферу и не засыпаешь. Я предполагаю, что меня заминусовали за такие мысли, потому что тут в основном программисты, которые любят тишину. Но это из области умения абстрагироваться и степени шумоподавления твоих наушников. Да, я не программист, но часто пишу скрипты для автоматизации своих бизнес-процессов, да и вне скриптинга сосредоточенность нужна, но фоновый шум опенспейса мне не мешает, он лучше абсолютной тишины.
Напишете здесь "Ура Путину" - получите минусов.Напишете здесь "Ура Зеленскому" - получите минусов.
В конкретно этом примере не вижу противоречия.
Во первых пишут скорее всего боты, во вторых, у них даже усов нету.
Обсуждение вк плей или ограничения параллельного импорта или запрета ввоза starlink, это ещё it или уже политика?
Habr это публичный ресурс, технической направленности. Это не закрытое сообщество.
Всё остальное в глазах смотрящего.
Мне прилетел в карму минус за «рекламу». Знаете, что посчитали «рекламой»? Мнение в комменте о собственном опыте использования разных продуктов с фразой типа «лучше пользуйте X”
Когда темы очень связные, а границы очень размытые, при этом механизм непрозрачный, нет механизма аппеляции и наказания за злоупотребления минусами в карму, любые обьяснения это натягивание совы на глобус.
Один видит политику, второй видит обсуждение текущих новостей. Прав из них тот, у кого заряженный револьвер, т.е возможность заткнуть оппонента. Как он дальше себе будет это объяснять, это вообще не важно.
Главное действие и мотивация, а не рационализация постыактум
Прав из них тот, у кого заряженный револьвер
Какая хорошая фраза. И она правдива не только в данной теме.
Обсуждение вк плей или ограничения параллельного импорта или запрета ввоза starlink, это ещё it или уже политика?
А отличный вопрос, кстати!
Как по мне, обсуждение сексуальной ориентации сотрудников РКН в частности и властной верхушки в целом в этом контексте - политика. Обсуждение способов обхода - IT.
Проблема политики на Хабре в том, что за ней размываются технические вопросы. Вместо обсуждения ориентации можно было бы погонять правоприменительные аспекты, скажем, запрета ввоза Старлинк в новом правовом поле. Но это все оказалось скрыто в волнах, так сказать, народного возмущения, хотя попытки были.
Я, например, как прочел новость, пошел не писать гневные комменты, а спрашивать ChatGPT и Claude про то, что сейчас можно ввозить, а что нельзя. Какие альтернативы Старлинку доступны сейчас (спойлер: из разумных по деньгам - никакие даже близко). Можно ли купить Старлинк сейчас, а активировать потом. Можно ли ввезти тарелку с головкой или уже нет? Можно ли ввезти оборудование для настройки тарелки? Я технарь, мне интересны практические аспекты.
Мне прилетел в карму минус за «рекламу».
Где вы все это смотрите-то, интересно? Я воспринимаю свою карму на Хабре как знак свыше, влиять нельзя - делай что считаешь нужным и будь что будет.
Я, например, как прочел новость, пошел не писать гневные комменты, а спрашивать ChatGPT и Claude про то, что сейчас можно ввозить,
что сейчас можно ввозить
А как вам нейронка ответит о том, что сейчас можно, она обучена с существенным опозданием от настоящего момента. В лучшем случае год, а бывает больше.
Я ей оригинальный текст постановления скормил с кодами оттуда - на него ссылка была в статье. Коды же не меняются.
Сама статья - ни о чем, ее давать нейронке было бы глупо.
Сама статья - ни о чем, ее давать нейронке было бы глупо.
А что не так?
Заголовок - по делу. Ссылка - по делу. Текст в статье - явно лишний.
Это фирменный стиль Дениса.
Но он хотя бы нейрослоп в свои статьи бездумно не сует, пытается разобраться сам (уж как может). У Дениса явный талант к ньюсмейкерству и редакторской работе, а он пытается из себя техписателя сделать (или из него пытаются сделать). Упорно, несмотря на кучу отрицательных отзывов, что не может не вызывать уважение.
По тантрическим понятиям любой плюс или минус в карму, это минус в дхарму, там по модулю.
I get your point, sometimes karma systems can feel limiting, especially when they affect participation in discussions.
At the same time, I think they were meant to keep quality high and reduce spam, but in practice it can also discourage different opinions.
Maybe there should be a better balance so people can still share views without being restricted too quickly.
Только вот с играми куда все сложнее, под удар в итоге попадет Стим а до чего докопаться они найдут.
Так, а как это к моему комментарию относится?
Ещё раз, если РКН решит что надо заблокировать - то он заблокирует. Стим на данный момент удаляет всё что не нравится РКН, но напомню что например рутрекер это не спасло. Если у вас есть хорошие предложения - я бы послушал, потому что кроме как страдать у меня вариантов нет.
Любопытно, что компания существовала под КПП 771401001, а теперь под тем же номером числится ООО «Кьюсофт».
КПП - это код причины постановки на налоговый учет.
Первый 4 цифры - это номер ИФНС. А 01001, eсли не ошибаюсь, это код первичной регистрации.
В каждой ИФНС таких тысячи.
Было бы интересно, если бы кто-нибудь из более компетентных в этой области специалистов провёл аналитику на эту тему.
Мне кажется, не нужно тут быть специалистом вообще..
Я не сотрудник налоговых органов и наивно полагал, что он имеет отношение к идентификации компаний. Вот именно за это я и люблю Хабр — если в тексте ошибка, заблуждение, неточность которая легко уточняется или опровергается — на это сразу указывают.
Мне кажется, не нужно тут быть специалистом вообще…
А вот это лишнее. Сможете вспомнить дату когда вы обзавелись знаниеми этого? Получается когда вы это узнали ваша жизнь разделилась на до и после — когда вы не были экспертом и когда внезапно им стали.
Лично я обзавелся этим знанием когда впервые прочитал эту аббревиатуру. Не понял что это и пошел прочитал.
Но можно конечно просто использовать термины смысла которых не знаешь.
Сможете вспомнить дату когда вы обзавелись знаниеми этого?
Знанием чего именно? То, что код причины постановки на учет (КПП) есть, если говорить по-нашему, по бэкендерски, внешний ключ, а не первичный, а потому идентификатором служить не может - это как-то очевидно само по себе (хотя, возможно, фронтедерам это и не очевидно). А как расшифровывается КПП - это я вообще увидел только в комментриях к этой статье (и тут же забыл за ненадобностью).
Так вот, чтобы не накосячить с КПП - не принять его за идентификатор - достаточно только очень мало части знания о нем: понимания его сущности. А всяческие детали из бухучета тут не важны. Но, по моим наблюдениям, типичный фронтендер редко ценит умение понимать сущности и их составные части: в работе ему это нужно не часто.
Сможете вспомнить дату когда вы обзавелись знаниеми этого? Получается когда вы это узнали ваша жизнь разделилась на до и после — когда вы не были экспертом и когда внезапно им стали.
Дату не вспомню, а год 1998, когда я впервые оформил ИНН. Любой, кто оформлял себе ИНН, получал тогда бумагу, на которой и были указаны коды ИНН и КПП с расшифровкой.
Потому И написал, что это не экспертное поле, а впрлне себе бытовое. Не хотел вас задеть!
Хабр — одна из немногих площадок в рунете, где возможна свободная экспертная дискуссия. Он был создан в эпоху свободы, и я уверен, что переживёт любые вызовы.
Напомните, что стало с дочкой Хабра, которую заблаговременно отпочковали? Название уже не упомню, да и не нагуглить (много времени прошло), но её прекрасно блокнули за разнообразные неИТ темы, которые не понравились тому же РКН.
С учётом того, что сейчас творится на Хабре (набег пикабушников и политоты после открытия комментоа), - не удивлюсь тому же блоку и Хабра, ибо сейчас темы не раскидываются по подсайтам
Кстати, а поясните почему Пикабу не залочили ещё годы назад? Там же сплошная критика властюшки.
Там на одного критика 10 ботов и 5 урапатриотов - вот и держится. Ну и то, все жалобы оперативно трутся.
Я в полит-ветки не захожу, но эти странные люди и нелюди и в нейтральные темы свои 15 копеек вставляют)
Хотя я вот не очень понимаю, как без критики общество может расти: если бы мы всегда со всем мирились, так и жили бы в пещерах; всегда нужно подсвечивать косяки и стараться или самим исправлять, или давать обратную связь ответственным людям
Вы давно на Пикабу были? Я свалил оттуда с третьим (или четвёртым) бундом, ну, который самый крупный, который "клубничный". Там уже тогда ваты было выше крыши, сейчас так вообще мы с r/Pikabu окрестили его Zигабу. Понятно ведь, почему?
Пикабу купил депутат госдумы, массу народу там перебанили в 22-м году, часть сама ушла после введения "особой политики администрации.
Видимо всё там логируется и критика там строго дозируется, а посты про СВО нормально так в популярных крутятся.
Хм, только зашел туда, а там в горячем пост про главную партию и что будут голосовать за кого угодно, но не за нее...10.5 тысяч лайков , не так все плохо)
На самом деле это очень плохо: это называется распылять протестный потенциал в заранее определенную противником безопасную сторону. На месте сегодняшних власть имущих делал бы точно так же. Все сходят на выборы, реализовать защиту голосов и подсчёта никому не дадут, результат опубликуют какой надо. Так и пройдет год с начала этих интернет-бугуртов.
Выборы только в сентябре, к этому времени могут и подустать от таких тем, так и переписать особо буйных и провести с ними беседы, если вдруг они там сильно бухтеть будут.
Ещё в 2018 году, когда меня там пожизненно забанили, ходили слухи, что пикабу кто-то прикупил. Или мэйл или кто. Не проверял, так как не интересно, но скажем так -качество сайта, контента и дискуссии там начали катится ещё году так в 2013 и год от года скатывались всё ниже.
Появилась куча легальных механизмов тыкать в неугодных. Например на тебя подписывается пачка ботов (ты не можешь их дропнуть) и буквально бегают и тыкают минусы твоим статьям и комментам.
Там же были группи по интересам, которые делали схожее, но ручками.
Обиженок был вагон уже тогда, они обижались примерно на всё. Ещё и репортами закидывали.
Повторюсь, я описываю примерно 2014 - 2018 год. Т.е 10 лет назад.
Какая помойка там сейчас, даже смотреть не интересно
а гуглу всё ещё удваивают штрафы или уже переполнение наступило?
Ркн обьявил войну здравому смыслу
Стоп, так обход блокировок - это тоже игра, как прохождение уровней, в режиме реальной реальности а не дополненной. Вы просто суть не уловили такого геймдева.
Я просто даже не знаю как ответить вам. Вот честно. Ощущение что вы прочли заголовок и сразу же пошли писать комментарий.
Не совсем понимаю, кого там и чего блокируют
Ну давайте продублирую вам кусок статьи в котором говориться:
— Take-Two Interactive Software владеет компаниями Rockstar Games, 2K, Ghost Story Games и Socialpoint. Они известны по таким играм, как Grand Theft Auto, Red Dead, Max Payne, Civilization, Mafia, BioShock, XCOM и Kerbal Space Program. Кроме того, Take-Two (через дочернюю 2K Games) выступала со-издателем The Elder Scrolls IV: Oblivion в 2006 году.
Сначала прочтите, а затем пишите комментарий…
Онлайн сервера игр уже давно отлетают от веерных блокировок подсетей облачных провайдеров, которые их размещают, а люди давно уже это обходят.
Что значит “вверных блокировок подсетей облачных провайдеров”?
К сожалению в связи с последними экономическими изменениями, работать приходиться больше, а зарабатывать меньше. Соотвественно и на игры времени не было последние годы… а уж тем более на игры купленные в стим или где-то еще…
Напомню, что ты пытаешься это объяснить челу, который заявляет себя девопсом с 10 годами опыта в ит. А он банально о ситуации, о которой пишет, не в курсе. Бф6, project motor racing, le mans ultimate, iracing не работают больше полугода без КВНа, а чел ходит на хабр и тыкает в нас решением очередного суда северозалупного района Костромской губернии.
Что значит “вверных блокировок подсетей облачных провайдеров”?
Спроси сообщество симрейсеров. РКН ничего специально не банил, но ничего не работает. Половина CF уже отъехала, а мы смотрим на штрафы в 2 млн рублей
В статье говориться о механизме, которые этот штраф в 2 млн рублей превращает как раз к таким разрушительным последствиям.
Так же, в статье говориться о том, что даже штраф к физ лицу в размере тысячи рублей, способен привести к таким последствиям. Потому что именно так устроена текущая система законов и конструкция блокировок. И претензии нужно предъявлять именно к ее архитекторам.
Именно по этому нужно как можно скорее и массово это осознать.
Нам преподносят это как “вот нарушитель, вот что нарушил, он виновник”, а затем запускается механизм который разрушает весь интернет и всю экономику.
Отбой, это реально нейрослоп, перегнанный через парочку фильтров и промтов.
Нет, это похоже на реальное credo (т.е., в переводе с латыни, “символ веры”), на вполне типовое заблуждение вполне типового хаброжителя, сделанного из мяса и костей - который считает, что если он уж разобрался в узкой технической области, то он способен разобраться в любой другой интеллектуальной области (и, в целом, это верно, таки чаще всего способен - но, с соответсвующими затратами труда), а потому уже разбирается в этой самой любой другой области (а вот это уже не верно, потому что этот труд, чтобы разобраться, затрачен, чаще всего, не был).
Так что минусы свои к ответу вы заработали честно, хотя и не от меня.
Автор либо не разобрался в теме
Автор разбирается в слишком большом количестве тем. (См. статьи)
А объясните, для тех кто не в курсе.
"Если вы собираете персональные данные россиян — вы обязаны хранить их на серверах, которые физически находятся на территории России".
Это зачем? Чтоб можно было прийти в офис, залезть в сервер и посмотреть кто играет в эту игрушку?
В теории это чтобы у проклятого запада не было доступа до российских подданных
На практике - не только кто играет, а еще сколько играет, когда играл, что писал в чате, кому писал в чате, не предлагал ли поставить бомбу на Б
"В теории это чтобы у проклятого запада не было доступа до российских подданных"
Это как ?
Кто-то думает, что на сервере нельзя выполнить команду типа copy Российский сервер:/персональные_данные_россиян.txt Буржуйский сервер:/ ?
Эта команда - трансграничная передача ПД. Например, Украина и Германия в этом смысле не проклятый Запад потому что являются членами специальной конвенции, а США - таки проклятый Запад (но это не значит, что передавать туда ПД нельзя).
Вообще, неважно, какую команду кто-то может выполнить на сервере, важно, сколько выполняющему за неё дадут.
или реальную бомбу куда поставить…
Это очень хорошо иллюстрирует менталитет тех кто издает подобные законы. Жажда контролировать, причем не просто юридически, экономически, но физически с применением грубой силы если потребуется.
Что самое интересное, этот менталитет - он не российская особенность, он, похоже, универсален: государства во всем мире стремятся ограничить трансграничную передачу персональных данных своих подданных. По крайней мере, ограничения на трнсграничную передачу данных есть и в Европе (см. тему “GDPR”). И в США:
С 2024 года в США введены правила по сделкам, которые касаются чувствительных данных граждан США, так называемые «covered data transactions». Эти сделки охватывают, например, данные о здоровье, биометрии, поведении. Компании из «стран риска» (Россия, Китай, Иран и др.) не могут участвовать в таких сделках без дополнительных проверок и обоснований.
Небольшая подборка сведений по этому вопросу есть по ссылке (цитата выше - она как раз оттуда).
Там ключевая проблема всего этого - это то что почтовый адрес, без всего остального, объявили ПД. При том что он таковым не является. И есть даже определение ВС о том что он таковым не является. Но РКН и минцифры ставят в игнор суда определение что email заводит человек, а значит он ПД. Каким образом по левому адресу сгенерироаанном на том же сервере mail.ru кто-то сможет меня с ним связать без обращения в этот самый mail.ru никто из них сказать не может конечно же. То есть тут явный перегибаю с точки зрения того что email не может считаться персональным данными. Но именно это позволяет ркн блочить почти абсолютно любой сервис в угоду "импортозамезению" на сервисы тех кого надо. В теории правильный путь - это добиться исключения email из списка ПД в законе. Но и все эти дела тогда "развалятся". Кому-то надо попытаться раскачать эту тему, основываясь именно на определении ВС РФ, но скорее всего без движения кого-то из депутатов шансов это про толкнуть почти никаких. А с учётом того что едро "магическим" образом захватывает большинство и просто "не голосует" когда им надо, и они в целом за все блокировки, то думаю там оно и загнется, как и инициатива по запрету владения недвигой за рубежом для депутатов.
Ну есть ФЗ 152, и РФ тут как бы не первые, Европа с их GDPR как пример, Индия с DPDP, Китай PIPL / CSL и тд и тп. С точки зрения граждан, подобные законы должны предоставлять "право на забвение", а так же возможность запросить информацию о том, как и кто обрабатывает ваши персональные данные и предоставить возможность отзыва разрешений на эту обработку. В случае если данные хранятся в юрисдикции другой страны, это сделать сложнее.
С точки зрения государства, это доп. стимуляция рынка ИТ (хранение данных, должности ответственных за безопасность данных и тд), приземление зарубежных компаний локально в стране, необходимость заводить там дочерние компании, открывать офисы и тд и тп., ну и, конечно, средство давления и контроля. Опять же, в случае вопросов у органов, намного проще придти в локальный офис, чем долго переписываться с офисом находящемся в другой стране. РФ тут не уникальны, не первые и не последние.
Товарищу майору очень важно знать, сколько часов вы провели в РДР 2 и не грабили ли вы там дилижансы без уплаты налогов в бюджет Российской Империи
Мне больше интересно, что мешает в дата-центре, какого-нибудь IxCellerate, арендовать в стойке 1U, поставить Блейд, и сказать - все данные Россиян тут. Все. Кто и как проверит?
Хорошая мысль) Но проверят быстро, когда скажут “выпишите перечень пользователей которые высказываются против текущего политического курса”.
Ну так не за ручку же тебя приведут к серваку, дадут клаву с мышью и монитор и скажут "Програмировывай"? Сервак запаролен. Доступ у владельца и давать доступ ФСБ вроде не обязаны.
а на запросы:
“выпишите перечень пользователей которые высказываются против текущего политического курса”.
Можно же отдать что угодно? "Что вы, что вы, на наших игровых серверах все только богославляют Солнцеликого"
Тогда когда выходит новинка гта 6. И заблокируют!
Может кто знает что они понимают под Перс данными?
Просто по ФЗ определение перс данных очень жидкое:
любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу (субъекту), позволяющая его идентифицировать.
Из практики номер телефона нельзя отнести к пд , но база данных номеров телефонов - пд.
Почта в каких-то исчниках, не является персональными данными , но в случае использования почты в анкетах уже нужно регистрировать себя как обработчика пд.
Определение кажется мне довольно конкретным. А номер телефона уж точно "информация прямо относится к определённому физическому лицу, позволяющая его идентифицировать". Даже IP-адреса в логах nginx - ПД, поскольку IP + src port + время однозначно указывают тебе в конкретного человека технически.
Телефон может быть домашним (проводным квартирным), может быть служебным. Сам по себе ПД он не является. Аналогично - и намного чаще - с ip из-под NAT.
А может и не быть. NAT я описал в своём комменте - даже через NAT ip:port:time мапится в тебя однозначно.
маппится, только если у провайдера есть логи всех коннектов, что вряд ли
Кроме того, NAT сейчас как минимум двойной (у провайдера и на домашнем/офисном роутере)
Провайдеры обязаны хранить чуть более чем любой чих. Иначе как им выдавать для набутыливания клиента, когда клиент пошёл пропагандировать гитлера? Что там за роутером уже не важно - никто особо не будет разбираться какой из смартфонов в данной семье полез делать зло, расстреливать будут того, на кого это подключение зарегистрировано или кто проживает в хате или был в это время дома. Тут-то как раз всё очень просто и отработано.
маппится, только если у провайдера есть логи всех коннектов, что вряд ли
По закону о Призме Яровой - не то что логи требуется хранить, но даже и сам трафик (на всех, а не только кого СОРМ смотрит). И уже достаточно давно...
ПД - это комбинация данных которые позволяют инфицировать конкретную личность, т.е. просто телефон - это обезличенные данные и не ПД, а телефон и имя - ПД. Та же история с email. Кстати просто имя тоже не ПД, а имя и место работы ПД.
Может кто знает что они понимают под Перс данными?
Есть же чёткое объяснение: всё.
Из практики номер телефона нельзя отнести к пд
Относится, и не только почта. Фишка в том, что разные виды и наборы данных требуют разной ритуальной пляски вокруг них.
А путаница идёт от того, что на заре введения законодательства о персданных консультанты решили "упростить" объяснение для конечников, объявляя персданные, для которых не требовалось в то время ритуальных плясов, "не персданными".
С тер пор ситуация ужесточилась, а старые "упрощенные" объяснения - в памяти остались.
Блокировка всего steam близка как никогда
Когда это всё закончится…
Автор чёт к каким то действиям призывает, которые в перспективе могут иметь далеко идущие последствия, ну че толку обсуждать, если решения принимаются в других местах людьми которые эти обсуждения не читают. А вот те кто читают, и записывают, они вот потом и будут задавать вопросы с лампой направленный в лицо.
Я может совсем наивен, но если хочется что то изменить, то иди во власть, создавай партию, пообещай всем "снять блокировки", у тебя и аудитория сразу появится и спонсоры. Правда желающих тебя убрать тоже добавится, но тут уж никуда не деться. Не обязательно ведь сразу критиковать власть за недальновидные шаги, можно оседлать волну и просто направить в нужное русло. Впрочем, это все какие то влажные фантазии, простите, не минусите, я откланиваюсь.
Дело в том что этого невозможно сделать у нас. Ни партию создать, ни мандат получить
Фамилия Фургал вам что-нибудь говорит?
По очевидным причинам (удержание абсолютной власти) никому не дадут себе вырастить рейтинг так, что бы затмить царя. Ты либо движешься в одном направлении с текущей властью, либо вообще никуда. А движение там такое:
любой ценой царь будет удерживать власть до конца жизни;
на век царя (ему уже 73) денег с нефти хватит, а после хоть трава не расти.
Причём кажется, что всё набирает какие-то безумные обороты. Кажется скоро должен случиться какой-то коллапс.
на век царя денег с нефти хватит,
Всё веселее. Деньги уже кончились.
Фамилия Фургал вам что-нибудь говорит?
Это который там у себя в Хабаровске кого-то заказал, а потом ему государство предъявило? Ну да, человек по понятим всё делал, за что предъявлять-то было? ;-)
Меня в этом раскладе удивляет, что из него делали народного героя - и это для кого-то прокатило.
А на сколько доказано то, что он закал кого-то? И почему это всплыло спустя больше 10 лет?
Это искренние вопросы, без иронии. Я не достаточно осведомлен с ситуацией, но то что мне известно вызывает много вопросов.
Всплыло спустя 10 лет - потому что посмел стать мэром, без согласования с кем надо.
А на сколько доказано то, что он закал кого-то?
Присяжным, которые его судили, хватило, чтобы считать его вину доказанной
И почему это всплыло спустя больше 10 лет?
Не в курсе. А какая разница?
Причин могло быть много. Например - полез в политику, наверх и подставился под прожектор. Короче, нарушил третью заповедь из притчи про воробья, корову и кошку: чирикать начал. Бывает.
К примеру, почему Добробабина (который из числа “28 панфиловцев”) осудили за сотрудничество с оккупантами не в 1944, когда он в РККА вернулся и должен был какую-никакую фильтрацию проходить, а только в 1948? Потому что он полез за званием ГСС и связанными с этим ништяками - ну и попал под прожектор: в 1944 стандартную фильтрацию-то он прошел (поскольку у него хватило ума перебраться в другую область, где о его службе в Хипо не знали), а тут он вылез на всесоюзный (или, по меньшей мере, республиканский) уровень - а там-то документы о его службе, имевшиеся в Харьковской области, и вылезли. Здесь могло быть то же самое: просто в связи с тем, что Фургал занял довольно высокий пост, к нему могли присмотреться внимательнее. Тем более, что он прошел по линии ЛДПР - а там с кадрами было интереснее, чем в ЕР (скандалы были).
А могло быть и что-то другое, это мне не ведомо.
из него делали народного героя - и это для кого-то прокатило
Вроде там заметно сложнее было, Фургал и его партия (лдпр) прошел на низком рейтинге другой единственной действующей партии, а дальше играл на "оптимизации" чиновников и расходов на госолигархические дела, вроде яхт https://hab.mk.ru/politics/2019/02/19/ezhegodnaya-ekonomiya-za-schet-sokrashheniy-chinovnikov-v-khabarovskom-krae-12-mlrd-rub.html
Проблема не в Фургале из которого сделали героя, а скорее в партии которая выигрывает с результатом овер 99.999 голосов за. Такая же петрушка произошла с одной кандидатурой в мэры другого города (Юлия Маслакова).
Проблема не в Фургале из которого сделали героя, а скорее в партии которая выигрывает с результатом овер 99.999 голосов за.
Ну, судя по тому, что пост Фургала отдали представителю ровно той же партии, в этой партии власти проблему не видели. Так что вы со своей интерпретацией мимо промахнулись, похоже.
Ну, судя по тому, что пост Фургала отдали представителю ровно той же партии, в этой партии власти проблему не видели. Так что вы со своей интерпретацией мимо промахнулись, похоже.
Я не писал, что власти сверху видели проблему в самой партии. Где вы все это читаете?
Напишу проще: Фургал, во многом, автоматически вышел "народным героем" потому что он был представителем другой партии (не той, что была раньше и к которой у народа были претензии) и проводил политику, которая нравиласьлюдям (народу). Это с "народной" стороны, не со стороны властей, але!
Тот факт, что партия не была изменена, говорит скорее о том, что власти могли попытаться сгладить неприятный для народа момент и боялись вернуть дефолтную квази-партию.
Я не писал, что власти сверху видели проблему в самой партии. Где вы все это читаете? Я же вам прямо там процитировал, где это я прочел.
Ну, а насчет Фургала всё понятно: зачем-то его политтехнологи решили слепить из него народного героя, благо фактура годная.
Или же это были не его политтехнологи? Но в любом случае это вряд ли были ЛДПРосвкие политтехнологи.
Не пустят во власть никого. Ибо оппозиционный политик во власти - это настоящая угроза. Не тот. кто "да откуда он вообще взялся?", "да он ничего не умеет", "да он дворником работал, а куда-то лезет", а тот кто уже ассоциирован со властью. И такого массы да, будут поддерживать.
Отсюда и недопуски ни Надеждина, ни Дунцовой, ни остальных, которых, наверное, вообще нельзя называть.
То есть им мало было спилить сук на котором сами же и сидели. Они и после того как упали продолжают сами себя по голове колошматить, считая что "экие мы грозные санкции накладываем на империалистических хищников". Такого конченого твердолобия и бездарности не было даже в контролирующих и регламентирующих структурах СССР.
С другой стороны, игори, особенно онлайновые, шпионят только в путь. Как обычно, всё поясняется "бизапаснастью": защита от копирования, защита от ботоводства, защита от автоприцеливания и смотрения сквозь стены и проч. проч. Вот только под этим соусом в систему устанавливается фактически руткит, а также собирается и отсылается дофига всякой инфы — типа, а вдруг игрок посещает сайты ботоводов? Но настоящий смысл, конечно же, в продаже собранной инфы рекламщикам для таргетирования.
Так что жабогадюкинг тут взаимный, и да, "они первые начали". Желаю поражения обеим сторонам конфликта.
О, найдется что-то по теме конкретных игр, которых поймали на сливе информации для продажи? Я только давно помню хейт вроде бордерлендса, но там были домыслы на основании соглашения при входе в игру, а не реальная ситуация.
Гуглите red shell. В этом замазалась и беседка, и цива, и ещё сотни тайтлов
Почитал по диагонали - только какие то мутные вбросы от рандомных людей с разной степенью идей. Лучшее что я увидел - это анонимная статистика\отпечаток для каких то рекламных целей. Но с вашим постом выше оно пересекается довольно слабо, поэтому я в сомнениях.
ПС: в циву6 не играл когда была эта истерия, а с тех пор история стихла. Перестали использовать или перестали обсуждать?
Против наших свобод работают комплексно — технические специалисты
Я вот этого не могу понять. Кто работает на них? Там так много платят, что ли?
Как это вообще: каждый день делаешь что-то, что твоим же коллегам отрезает доступ к технологиям. Потом приходишь домой и жене радостно рассказываешь, что еще что-то сегодня ограничил.
Кто эти люди? Ну не миллионы же им платят. Не понимаю.
Они идейные. Я знаком с одним таким - он прям поддерживает политику партии и блокировки, а с его уст я слышу речи ведущих пропагандистов. Он реально не видит других вариантов развития РФ - кроме северной кореи, хотя приводят за пример китай, где населения на порядок больше и открытый рынок.
Интересно. И много таких людей? Там же тысячи людей работают.
И еще же есть сами законодатели. Они разве не просчитывают последствия? Там же каждый законопроект должен проходить какие-то проверки, анализ рисков и т. п.
Я не очень понимаю в политике, но очевидно же, к чему это приведет. Экономика обрушится, а дальше технологическая деградация, социальное напряжение, преступность и т. п.
Вообще происходит какая-то дичь.
Это люди, которые либо «вне политики», а очевидно, что конкурс туда меньше, чем в другие места, именно по озвученным вами причинам. И ещё те, кому нравится решать за других - лично одного знаю, который 5 лет назад говорил «да что там блокировки, я видел, там одна грязь и порно». Ну то есть вот не нравится, ему условно, порно - и уже нравятся блокировки.
Да они и российским войну обьявили. Куча форумов по геймдеву заблокирована, с мобильного интернета вообще ничего не работает, продажи на иностранных площадках значительно усложнили и т.д.
Не нужОн геймдев ваш.
Ждём деградации серверов GTA VI Online? Вот и поиграем в долгожданную новинку....
Это ж какими надо быть идиотами, чтобы таким заниматься...
А чего вы переживаете? Вы что собираетесь с ограничениями 15гб на иностранный трафик гта6 скачивать со стима?
Я вообще не понимаю, к чему тупым мудакам из власти, которые придумывают дебильные блокировки, все эти танцы с бубном? Очевидно же, что им интернет вообще не нужен. Запретите вы вообще весь иностранный трафик и всё! Просто перережьте кабель. Ведь к этому всё и идёт. Вашему электорату всё равно он не нужен. Им не важно где клипы смотреть, вконтакте или в ютубе.
Ведь ежу понятно, что даже при сегодняшнем уровне блокировок, не будет никакого развития рунета вообще. Только деградация. А если закручивать гайки и дальше, то из страны свалят вообще все последние программисты. Они просто не смогут тут работать с заблокированным интернетом. В современном мире это просто не реально. Я не представляю даже как они сейчас скачиваю обновления например банально для Визуал Студио? Не говоря уж о более крутых инструментах.
Зачем тянуть резину и откладывать неизбежное?
Представьте, какой репутационный вред это наносит...
Автор демонстрирует полное непонимание происходящего. К сожалению, не он один такой.
Репутационный, и любой другой, вред кому-то, кто не входит в состав "лидеров партии", никого из "лидеров" не интересует. Как этого можно не понимать?
Мы тоже должны действовать комплексно:
Ага, и дальше приводится набор подсказок от Греты Тунберг, мол надо быть хорошими, делать хорошие дела, а плохие не делать.
Я вам подскажу немного, ту Грету накачивали деньгами как воздушный шар, вселенского размера. Не самой девочке денег давали, разумеестя, а выставляли её лицо, которое и накачивали рекламными миллиардами. Так что "хорошие дела" бесплатно не делаются.
В широком смысле все вы, кто недоволен происходящим, не должны ждать, что кто-то вам сделает приятно. Никто и никогда. Только больно. Потому что выгодно.
Рецепт один - брать себя в руки и строить лучшее общество. Пока вам лень, вас будут строить как хотят они, а не вы. Пока вы этого не поймёте, а потом не согласитесь, что работать надо лично вам, а не Грете Тунберг, вас будут иметь как хотят.
Вот и вся проблема. Она в вас. Пора перестраиваться. Или у вас опять миллион отмазок?
Соседи срут в лифте? Начни с себя!
Согласен - начать с себя. Первое: найти место получше.
Автор демонстрирует полное непонимание происходящего. К сожалению, не он один такой.
Репутационный, и любой другой, вред кому-то, кто не входит в состав “лидеров партии”, никого из “лидеров” не интересует. Как этого можно не понимать?
А с чего вы взяли что я чего-то не понимаю? Просто я не хочу чрезмерно политизировать контент и смотрю на это с практической точки зрения, а именно с точки зрения бизнеса, экономики, рабочих мест и будущего IT в таких условиях.
Рецепт один - брать себя в руки и строить лучшее общество. Пока вам лень, вас будут строить как хотят они, а не вы. Пока вы этого не поймёте, а потом не согласитесь, что работать надо лично вам
Я с вами согласен. И именно об этом я писал и весь перечень рекомендаций это как раз то, с чего начинается любое улучшение процессов — планирование, дейлик, ретроспективы и прочие ритуалы. Они реализуемы только если открыто и честно обсуждать проблемы расписывая и раскладывая все по полочкам. Именно это я и хотел сказать.
смотрю на это с практической точки зрения, а именно с точки зрения бизнеса
Если ваш бизнес завязан на госзаказы - да, вас можно понять. Так же если вы часть олигополии, тесно переплетённой с государством. Но в остальных случаях вы должны ясно понимать, что ваш бизнес живёт лишь потому, что до него пока не дошли руки. Глобально здесь всё просто - все животные в стойле должны приносить пользу хозяину. Соответственно, ваша независимость есть явный враг указанной установке.
Но да, что бы не привлекать санитаров бизнесу приходится играть в политкорректность. В любой стране. Но у нас сильно строже. Тренд лишь на ухудшение. Для всех.
с чего начинается любое улучшение процессов — планирование, дейлик, ретроспективы и прочие ритуалы
Нет, выйти за рамки загончика так не получится. Другое дело - наличие альтернативы. Вот её-то и нужно строить. И даже окончательно потерявшее берега начальство в итоге будет вынуждено обратить внимание на отток людского капитала. А кнутом назад загнать будет очень сложно. Поэтому им придётся искать компромисс.
Соответственно, начинать "открыто и честно обсуждать проблемы" стоит именно с указания альтернативы. А просто дейлики со смайликами нужно отправить в корзину для мусора, потому что людьми в таком деле движут идеи, а не привычные бизнесу ритуалы.
Открытое обсуждение это и есть альтернатива. Молчание это зеленый свет для того что бы закручивать гайки быстрее и туже.
Я вижу такой тренд — с каждым годом все сильнее и радикальнее действия власти по ограничения свобод. Почему так? Потому что маленькие шаги не продемонстрировали существенных волнений, значит можно дальше. Более резкие действия тоже не показали. А когда речь дошла уже до прям грубых нарушений человеческих прав и все вокруг молчат и кивают — очевидно это развязывает руки еще больше.
Это как диалог между двумя незнакомцами, сначала нащупывается болевой порог и способность выстраивать границы, а если болевой порог высокий и границ никаких нет, то неприменно один из участников диалога заступит за них. Это известно как психологический феномен “нога в двери”
Один из сектанских вербовщиков— Джим Джонс — так рассказывал о своих успехах: он обращался к прохожим с просьбой потратить только лишь пять минут для того, чтобы заклеить и отправить несколько конвертов. После этого люди готовы были к новым заданиям. Первоначально пожертвования в секте носили добровольный характер, затем пожертвования стали обязательными и сумма постепенно увеличивалась, пока люди не отдавали всё, что они имели.
Нас сейчас просят потерпеть 2 часа отключения интернета в целях безопасности. Штрафуют на 2 тысячи рублей за “нарушение работы с персональными данными”. А завтра попросят отказаться от интернета, перейти в скам и общаться только с самыми близкими людьми, только при веской необходимости с разрешения участкового.
Но в остальных случаях вы должны ясно понимать, что ваш бизнес живёт лишь потому, что до него пока не дошли руки.
В большинстве случаев руки до него и не дойдут. Потому что бизнес, почти любой, вести сложно, выхлоп с него может оказаться маленький, а если ещё и при этом он без своего создателя не работает, то отжимать такой бизнес - это как свинью стричь: визгу много, шерсти мало.
выхлоп с него может оказаться маленький
Это не бизнес, это самозанятость. С таким масштабом у вас отжимать просто нечего. Хотя с полученных доходов вас попросят уплатить все положенные (не вами) налоги. В этой части за вами давно уже пришли. Как и за всеми остальными. Больше половины заработанного со 100 миллионов - глядишь и на удовольствия кому-то хватит. При средней з.п. что-то в районе 65т.р. имеем 65*100=6.5 триллионов. В месяц. В год будет в 12 раз больше.
С таким масштабом у вас отжимать просто нечего.
Ну, лично с меня тут отжимать вообще нечего. Всю жизнь был наемным работником.
А плату за крышу, то есть налоги, любые государства требуют. Некоторые - так вообще оборзели: говорят, требуют платить даже тех, кто вообще на территории, которую они держат, не живет и бабла там не поднимает.
Только вот есть разница. Одно дело за крышу требовать - это по понятиям, а другое - отжимать, как вы пишете - по беспределу.
Одно дело за крышу требовать - это по понятиям, а другое - отжимать, как вы пишете - по беспределу.
Дело в том, что вы используете два понятия из одной и той же идеологии. Но почему-то одно понятие вам можно, а другое нельзя. Они оба суть одно целое - отнимать чужое силой.
А вас не смутило, что идеология - одна, а понятия два? Если не смутило, то зря. Потому что они означают разное - легитимное, т.е. одобряемое обществом, применение силы и неодобряемое.
А так как сточником силы госдурства (а сила государству необходима для противодействия другим государствам) явялется общество, и отношения в обществе регулируются не одной лишь голой силой, то эта разница оказывается существенной: одно - повышает силу, а второе снижает (иногда - очень резко).
Вкратце так.
Мне вот интересно, а откуда такой далеко идущий вывод, что действия ркн не профессиональные? В рамках своей парадигмы они действуют последовательно, напористо и достаточно профессионально. А вот оценка влияния, то тут другой вопрос. Все зависит от целей, а глубинные цели они не озвучивают.
То, что они нам как специалистам в ит довольно ощутимо вставляют палки в колеса, это бесспорно. То что меры довольно зеркальны относительно действий противной стороны. В меру сил так сказать. Но болезненно. Да. Посмотрим куда кривая вывезет. Но так можно всю ит отрасль на корню задушить.
откуда такой далеко идущий вывод, что действия ркн не профессиональные
Там вроде не про профессиональность, а про некомпетентность:
Противовес некомпетентным действиям РКН
Предполагаю, что здесь имеется в виду, что действия наносят какой-то вред (например в тексте было про репутационный).
действия ркн не профессиональные? В рамках своей парадигмы они действуют последовательно, напористо
Про профессионализм в рамках узкой профессии - сложно спорить, какой-нибудь Чаушеску наверняка был профессионалом в парадигме создания удобных условий для него самого, потому что профессионализм подразумевается в одной области (тот самый флюс), но при этом профессионализм не обязательно подразумевает компетентные действия в рамках многих других областей. Имхо, компетентность - это часто оценка результативности со стороны (гора родила мышь), а профессионализм - соотвествие профессии (если нет конкурентных ограничений, то кто первый надел халат - тот и профессионал). Задан парадигменный курс на импортозамещение и профессиональный Чаушеску (тот по партийной линии был безусловно профессиональным с молодости и в профессионалах четверть века просидел) выбивает из страны зарубежные производительные силы, а своим гражданам не позволяет продавать что-то сложнее ресурсов. Таких профессиональных импортозаместителей позже называли некомпетентными, которые привели к отставанию страны на несколько десятилетий, но профессионально Чаушески развернулись по полной.
Окей. В рамках своих компетенции они действуют профессионально.
То, что было в 19м, это было некомпетентно и не профессионально. Сейчас, после извлечение уроков, компетентно и профессионально. А далёкие цели не в их компетенции. А вот кто принимает решения, это уже другой разговор. И положительные они или отрицательные будем посмотреть. Все зависит от условий, в которых принимаются решения.
У меня нет ответов на эти вопросы. Только вижу, что это все бьёт по моей работе. Скоро выполнять свои должностные без нарушений закона не получится. Потерю доступа до телеги я переживу. Потерю доступа до докерхаба да. Даже лок пайпи особо не зацепил. Гитхаб уже больно будет.
Скоро выполнять свои должностные без нарушений закона не получится
Думаю, это и есть самая сложная часть. То гнали народ в одном направлении, заставляя выходить на мировые рынки с технологиями. Теперь гонят людей в противоположном направлении. Видимо для них "решателей" никакой разницы, их выгода от роста бесполезных изменений только растет, остается только тратить силы на своевременную реакцию к новым чудакским законам.
А как там Гугл, охулиард рублей уже выплатил? Тут будет так же
Ого, Рокстар Геймс оштрафовали на 2 миллиона рублей! Уверена Сэм Хаузер сейчас в панике продает особняк, чтобы расплатиться с российским судом, иначе GTA 6 не выйдет
Интерактив Адвертизинг Бариу, Инк (Interactive Advertising Bureau, Inc)
ТОО “Динамик Технолоджис” (Судя по всему речь о ТОО “Dinamic Technologie”)
Тейк-Ту Интерактив Софтвея, Инк (Take-Two Interactive **Software**, Inc.)
Охладите траханье. Она со мной, углепластик!
РКН объявил войну зарубежным разработчикам игр
С зарубежными разработчиками все в порядке
Это гражданам РФ не очень хорошо
Скрытый текст
Главное не давайте им рубануть интернет и оторвать людей от информации для анализа. Обсуждайте это и делайте, а то запугают и сделают тупыми.
Ощущение что кто-то хочет откатить человечество назад и управляют те самые бабульки на лавке, которые всех люхами обзывают, а они конечно жили праведно и правильно))
Обсуждайте это и делайте, а то запугают и сделают тупыми.
А вас в вашем пророчестве не смущает, что за несколько тысяч лет без интернета запугать и сделать тупыми почему-то не получилось.
PS А ещё сейчас модно писать про исследования, в которых показывается, что делает тупыми людей, наоборот, AI, которы именно через интернет и доступен. Может, оно, наоброт, будет хорошо, что из-за отключения интернета AI будет недоступен? Не желаете задуматься над этим аспектом? ;-)
А вас в вашем пророчестве не смущает, что за несколько тысяч лет без интернета запугать и сделать тупыми почему-то не получилось.
А по моему мнению это цикл, который стар как все человечество. Когда один думал что умнее других, начинал запугивать, ограничивать, доминировать и властвовать над другими.
Мы идём в прекрасный мир, где любой сайт, на который могут прийти люди разных гражданств, должны иметь один сервер в РФ, ещё один в зоне Евросоюза, а также в Америке, Китае, Казахстане и, похоже, через некоторое время в каждой уважающий себя африканской стране Не говоря уже о том, как этот сайт должен отличать граждан разных стран друг от друга
Оголтелая цензура, как обычно. "Cui prodest". Старо, как мир.
А зарубежные минцифры могут подать в суд на наши игры с той же претензией и штрафами или такая тема работает только у нас ?
А я-то думаю, чего это в Far Cry 5 Arcade уже полторы недели карты не грузятся...
Интересно наблюдать, как темы из области “интернет-регулирования” постепенно перестают быть только политическим или юридическим вопросом и всё сильнее влияют на экономику, разработку, инфраструктуру и инвестиционный климат в IT.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
РКН объявил войну зарубежным разработчикам игр. Почему это бьёт по всей IT-отрасли