Слова, которых нет

[vadimr]

Это мне напомнило рассуждения о переводе "с естественного языка на немецкий". Так-то и в китайском языке времени в нашем понимании нет или почти нет. Это чисто европейская концепция.

Ну это не говоря о том, что LLM，конечно, ничего не переживает.

Судя по вашим же приведённым источникам, ваша LLM обучалась данному вопросу на корпусе текстов индийских авторов, которые воспитаны в восточной философской традиции, вневременной и бессубъектной. Добро пожаловать в изучение философии народов Дальнего Востока. Не удивлюсь, если эти индусы в своих работах и Веды цитируют.

Через книжки Пелевина для русского человека путь попроще, чем через пересказ индуистского модерна в исполнении LLM.

[gogi]

Речь про Opus 4.7, вряд ли она обучалась на таком корпусе. По крайней мере, не только на нем.

[vadimr]

Никакого знания, не содержащегося в обучающей выборке, LLM не имеет.

[Solmik]

>Нет фонового потока сознания, в котором она думала бы что-то параллельно, нет утра, в которое она просыпается, нет вечера, в который она устаёт.

Так надо запустить этот фоновый поток! Можно же придумать какую-то длительную параллельную работу, например самообучение.

[gogi]

Это не будет фоновый поток в том смысле, как для человека, когда он одновременно с работой думает про 100500 вещей, вообще никак с основной темой не связанных. Просто еще один параллельный поток на заданную тему.

[Kerman]

Я отвечал на этот вопрос в своей статье Код ИИ — это бред. Вкратце: ИИ при очередном запросе берётся свежий, только обученный и ещё не живший. Он читает всю переписку, все документы, отвечает и умирает. Так и не успев пожить. Поэтому у него нет времени.

[gogi]

Да, спасибо, посмотрю!

[Moog_Prodigy]

У таких систем нет и не было никогда ощущения времени. К примеру, самая обычная компьютерная программа на произвольном языке тоже не "ощущает" время, что бы это ни значило. Если нужно, можно подсчитать циклы процессора и зная его частоту, вычислить некую длительность, можно обратиться к вызову системных функций, которые возвращают системное время, все эти методы тоже относительно условны. Даже в системах жесткого реального времени приходится обращаться к аппаратным средствам. Например в некоторых МК типа atmega тактовую частоту можно понизить до нуля, применив внешнее тактирование, что бывает полезно при пошаговой отладке. Для программы совершенно без разницы, с какой скоростью она выполнится, только косвенные измерения.

И LLM это такая же программа. Которая еще бывает запущена на совершенно различном "железе" - на кластере из тысячи мощных GPU будет работать со скоростями в 20000 токенов\сек, а на компе с обычным пусть и многоядерном CPU и кучей медленной памяти она будет "думать" со скоростью 0.1 токенов\сек. И в том и во втором случае она не заметит разницы, ей нечем. Хотя это будет одна и та же программа, одна и та же модель. И опять же, если нам нужно, можно сделать надстройку, через которую LLM сможет получить текущее время и через это хоть как-то привязываться к нему. Но зачем? Ведь когда мы спрашиваем, за какое время она напишет нам проект, она роется в памяти и находит, что подобные задачи люди решают за такое-то время. И выдаст нам это время. К ней это отношение тоже иметь не будет, она этот проект может написать за полчаса, минуту или месяц - все зависит от скоростей железа. И даже облачные модели работают не с максимально возможной скоростью - ждем ASIC или что-то вроде cerebras, когда вывод токенов может ускориться хоть в миллион раз.

Если нам так уж надо, чобы модель выдала предполагаемое время, лучше спросите её, сколько токенов придется обработать на вывод для решения текущей задачи, а затем разделите это число на реальную скорость модельки - и это будет уже хоть что-то. По меньшей мере обьем предполагаемого кода она оценить приблизительно сможет.

[gogi]

Оно не то чтобы надо, чтобы время модель выдавала. Это же больше технический вопрос будет, он решаем, его можно посчитать.
Здесь скорее попытка помыслить, как взаимодействовать тому, у кого время есть, с тем, у кого времени нет.

[Shtaer312]

Всё нормально там со временем. Вы считаете, что можете отличить 30 минут от 29Минут?)) Для человека минута может быть как час в разных ситуациях. Вы считаете отражение времени в тактах менее правильным, нежели привязка времени к вращению Земли? Если Вы заглянете в историю понятия, то увидите, что оно довольно новое, а начинали его измерять в шагах. Так же, в русском языке время означает временной промежуток. Вот Вы пишете, что там понятия длительности нет или не может быть. Фраза "Вася долго собирался ехать в город" - что это значит - долго - минуты, часы, годы. Кто что подумает - не важно, так же как кто что подумает о городе.

[KEugene]

Для человека минута может быть как час в разных ситуациях.

Ну да, "продолжительность минуты зависит от того, с какой стороны двери туалета вы стоите" (с)