Trit-81: Протокол распределенной реальности и нативная оптическая шина

[Flux82]

Не упомянуть Сетунь в статье про троичную логику? Дешман-LLM детектед.

но её внедрению всегда мешала несовместимость с текущим ПО

Её внедрению мешало отсутствие железного воплощения троичной логики, которое было бы хоть сколь-нибудь конкурентоспособно по отношению к двоичной.

Сеть перестает быть внешней надстройкой и становится расширением шины процессора

Жители Москвы, стеснённые жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки! (c)

ваш бесплатный билет в мир сверхнадежной передачи данных без оверхеда на программные протоколы

Ваш супердорогой билет, цена которого - эмуляция троичной логики поверх двоичной.

P.S. Бредогенератор запущен снова. Носители разума, трепещите! (c)

[mozg37]

Без подробного описания оптических модулятора и демодулятора все это сказки

[Sap_ru]

Во-первых, очень странная терминология. Ощущение, что не про аппаратные решения речь идёт, а про LLM: "агенты" и "орекастраторы".

Во-вторых, совершенно непонятно, зачем тут MRAM? Она не имеет никакого смысла в данным решении - хранение данных никак не связано с протоколом физической передачи и кодированием. Автор вообще сравнивал бестродейсвтие и стоимость MRAM и SDRAM? Какие именно преимущества даёт MRAM? И хорошо ли автор понимает возможности и устройство РЕАЛЬНОЙ MRAM?

Аналогично про "логический уровень" - причём это тут. Как образом троичная логика связана со передачей данных? Например старый добрый Еthernet 100BASE-T2, если пользоваться логийоавтора, применяет 5-ричную логику. Так что получается, что предлагается шаг назад?! ;))) А вообще, сейчас и 128-ми уровневая "логика" применяется во всяких квадартурных модуляциях. А тут всего троичная :))

В-третьих, есть ощущение неправильности структуры. Зачем-то сказано очень много умных слов и применены какие-то очень сложные, но очень абстрактные решения. На практике это всё должно делаться аппаратно.

Есть какое-то ощущение плохого понимания сложность задумки и отсутствия опыта в резработке реального коммуникакционного оборудования. Всё как-то смешано в одну кучу без всякой вменяемой проработки.
Например, если даже просто сделать вот эту Спектральную Оптическую Шину, то всё это уже колоссальная задачаи прорыв. Очень легrо говорить, но вы попробуйте сделать...
Чем именно предлагается кодировать/модулировать эту шину, чтобы получить домены по 128 "каналов"? Физически, что там за излучатели будут? Как это будет модулироваться (и будет ли)? Какая ширина спектра канала, "домена" и шины? Что за среда передачи для этого всего нужна? Как этот вообще потом принять и демодулировать? Как это будет синхронизироваться?

Выглядит, как плохой студенческий доклад - накидад умный слов и "ганиальных идей", а как это сделать не важно - доклад окончен.

[Spyman]

Троичная логика это прошлый век - переходим на 1337-ричную логику. Мы сможем повысить производительность на операцию больше чем в 400 раз от троичной, прозрачно вшить 12кратную защиту от ошибок и дублирование, а на шину процессора повесим не только интернет, но ещё и видео - чтобы всё было там. И интерконнект через оптику зачем это тормознутое решение, требующее сложных оптических систем? Мы сразу делаем интерконнект через варп - зачем нам решение на пол шага вперёд от текущего, если можно сделать сразу на милю.