Научные исследования системы Проксима Центавра при помощи лазерных роёв

[Wijey]

А как вообще такой рой передаст собранные данные? Нужен супермощный излучатель со сверхточным наведением на Землю. Даже если рой составит антенную решётку - не похоже что этого хватит и сигнал не затеряется в шуме

[ababich]

А как вообще такой рой передаст собранные данные? Нужен супермощный излучатель со сверхточным наведением на Землю. Даже если рой составит антенную решётку - не похоже что этого хватит и сигнал не затеряется в шуме

Никак не передаст. Просто потому, что оно якобы весит граммы, но для передачи нужны мощные источники энергии, излучатели, система ориентации , електроника, которая этим всем должна управлять etc .

Хотя обсуждение вообще можно начать с того , насколько реально на таких расстояниях попасть лазером в крошечную мишень , какова должна быть мощность лазера и вспомнить, что сам лазер при этом участвует в сложном движении (если он на Земле? а где еще может быть?) ... то есть вращается вместе с Землей , которая при этом еще и вращается вокруг Солнца.

[safari2012]

Можно запускать зонды последовательно раз в месяц-пол-года-год и оснастить их системой ретрансляции, чтобы гарантировать покрытие расстояния например двух-трёх хопов, чтобы если кто-то потеряется, то это было бы не фатально. Ну и батарея должна быть заряжаема от лазера/солнца/звезд центавра.

[Oangai]

да никак не передаст, нет такой физики, очередные фантазии очередного старшекласника. Да и для приёма на таком расстоянии хоть чего-нибудь от искуственного аппарата, если он конечно не размером с планету, потребуется интерферометр таких размеров что можно уже и не лететь, прямо отсюда разглядывать.

[SomaTayron]

"не потребуется топливо, источники энергии или какие-либо двигательные системы"

А ориентацию чем задавать? или пусть кувыркается как хочет, и из-за угла падения летит куда хочет?

[zmeyfmru]

Зачем разгонять нечто до скорости 1/5С, чтобы оно потом послало сигнал с собранной информацией обратно, если от ближайших звезд и так постоянно прилетает поток фотонов несущих в себе эту информацию? Не легче создать устройство принимающее этот поток. Телескоп например.

[Exolife]

Не легче. В маленький телескоп с очень дальних объектов прилетают считанные фотоны, ничего вы не увидите, только спектры снимите. Чтобы получить фотографию Проксимы, нужен телескоп с размером зекрала в тысячи или даже десятки тысяч киллометров. Есть конечно интерферометрия, но на таких длинных базах там свои сложности, и опять же, фотонный "голод" никуда не девается.

Самым перспективным в плане реализации мне видится небольшой телескоп (зеркало 1 метр с головой) в фокусе графитационной линзы Солнца. Такой телескоп находясь в фокусе гравитационной линзы Солнцы мог бы заниматься поэтапной съемкой, продолжая лететь вдоль линии фокуса и маневрируя поперек на считанные километры для поэтопного получения изображения Проксимы. Да, снимать телескоп будет кольца Энштейна, но сущетсвуют методы реконструкции исходного изображения. Главное, что нет фотонного голода, не надо лететь до Проксимы чтобы получить многопиксельное изображение, а расчетное разерешние для всего метрового телескопа в фокусе гравитационной линзы Солнца .... Для Проксимы всего в 4 световых годах умопомрачительное - десятки метров. То есть можно было бы рассмотреть, ну например, дорожную сеть и строения в иноплатентных городах. Главная сложность пока - фокус гравитационной линзы по памяти что-то вроде 550-650 а.е., то есть дальше чем улетел Вояджер за 45 лет. Вторая проблема - очень дорого. Один объект изучения - один телескоп. Потому что, у каждой цели наблюдения само собой будет своя локация фокуса гравитационной линзы Солнца.

[Kenya-West]

Представьте себе, что 10 граммов не последней по сорту материи лихо влетает в атмосферу Проксимы /b/ на четверть световой, аннигилируя всё подряд. Такой вот пiдарок от человечества - а вы что думали, в сказку попали? Знаю, вероятность сего сценария нереально низкая, но вроде бы кратно растёт с количеством участников роя. Местным аборигенам явно очень не зайдёт лишний ядерный взрыв прям над головой, и они это дерьмо запомнят.

Впрочем, какая энергия выделится в данном случае?

[Oangai]

несколько килотонн будет, как челябинский метеорит примерно. Но за соседей можно не беспокоится, им это не угрожает, несколько встреченных частиц межзведной пыли и газа за 10-20 лет пути сделают своё дело лучшим образом

[SomaTayron]

Чисто технически, кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости. т.ч. если вначале прирост скорости при постоянной попадающей мощности будет расти быстро, скоро прирост станет падать вплоть до стремления к нулю. (dE~dV^2, т.е. dv~sqrt(dE))

Если добавить рассеивание лазера на таких расстояниях и неточность прогнозных моделей для получения положения и ориентации паруса, то в какой то момент на прирост 1 м/с будут тратиться условные тысячи лет )))

[igrblkv]

Парус, он же двухсторонний?

А нельзя-ли всё так рассчитать, что бы при подлёте тот же парус начал тормозить аппарат, а дальше уже гравитацией вывести на какую то орбиту? Ну и дальше парус становится солнечной панелью и начинает питать всякие приборы: фото, видео, датчики и передатчики?

Даже если это не 20 лет займёт, а, допустим, 40 - это ж всё равно круто и очень сильно полезно будет для наблюдений чужой системы!

А какие ограничения по размерам аппарата для разгона лазером? Или ограничения только от размера паруса зависят? И чем он больше - тем больше дырок по пути получит?