Фотографическая память — это миф: вот что на самом деле говорят исследования о работе памяти

[AnSa8]

Человеческая память не работает как записывающее устройство. Это процесс реконструкции, ...

Не люблю такие утверждения. Их можно "приписать" к чему угодно.

[LeToan]

А какие законы физики (устройства мира) вам нравятся больше?

[Juggernaut]

Миф, правда? Тогда посмотрите документальный сюжет о Стивене Уилтшире — британском художнике с аутизмом и феноменальной памятью, который рисует города по памяти после одного взгляда или короткого полёта над ними.
[Пост на Reddit: Stephen Wiltshire is a British artist with autism. He was flown around New York City in a helicopter, and then proceeded to draw the entire city, by memory, on an 19 ft long canvas. : r/interestingasfuck]

[DenisDenisMIS]

Спасибо! особенно за ссылки на научные статьи. Надо сказать, что я заботливо не все, но большинство прочитал. По Вашим ссылкам doi это было легко сделать.

Вот здесь мне особенно понравилось:

We determined whether unique electroencephalographic (EEG) signals recorded during retrieval predict subsequent memory for retrieved locations.

Из статьи мы узнаем, что коллеги примени фильтрацию

A 30 Hz low-pass filter was applied for waveform presentation.

А вот как раз гамма диапазон и интересно было бы посмотреть)

... в этой статье я попытался найти исходный дата сет с записанными сигналами ЭЭГ. К сожалению, не нашел. Прошерстил zenodo, там из похожего только статья из 2016 года, но тоже без доступа к данным. И уже отчаявшись.... нашел датасет с исходниками!!! https://zenodo.org/records/18865605 да, в нетипичных mat файлах, а не в привычном EDF формате, но всё же есть!

Ещё раз спасибо за подробный разбор!

[digrobot]

Фотографическая память конечно же есть. Только она работает не так.
Показываем человеку картинку, просим внимательно ее рассмотреть и запомнить.
Потом показываем человеку эту же картинку в измененном виде. Большинство людей это отличие увидят, а некоторые делают это с очень высокой точностью, находят даже самые незначительные различия.
То есть в мозге картинка запоминается как набор признаков, по которому реконструировать исходное изображение может и нельзя, но сравнить с другим вполне можно.

[KEugene]

Тогда это все равно не "фотографическая" память, а скорее криптографический эффект. Человек в голове какое-то время держит некий "хэш", который сравнивается с хэшем новой картинки. Если они не совпадают, то возникает что-то типа "вот где-то тут что-то не так" и включается реконструкция на этом ограниченном участке. Если реконструкция не состоялась, то мы получим некое чувство дискомфорта, которое также не раз обыгрывалось Голливудом. Обычно персонаж как то хмурится, а потом "да не, неверное показалось..." и идет дальше.

[Sollita]

Мне понравилась метафора про рассказчика.

Вот как я представляю процесс запоминания у человека:

В функцию подсознания поступают в качестве параметров ощущения от сенсорной системы (зрительные, слуховые, осязательные, обонятельные и т.п.).

Там ощущения (в виде образов) обрабатываются:

1. Образы соединяются со словами.

2. Из ощущений формируются впечатления (уже в словесной форме).

3. Происходит анализ связей: поиск подобного (как это делает ИИ) и систематизирование информации. Так формируется модель мира (из объёмных пазлов, так сказать). На этом этапе происходит и выделение главного и отсечение неважной информации, которую можно не сохранять.

4. Часть впечатлений (жизненно важные или нужные в данный момент) отправляется в функцию сознания для дальнейшей более точной обработки. Остальные обрабатываются автоматически (это те, от которых зависит работа внутренних органов, рефлексы, инстинкты, автоматизмы), либо просто сохраняются в виде части картины мира.

5. Если ощущения очень важные (например, угрожают жизни, здоровью, благополучию, психическому здоровью и т.п. или, наоборот, очень благоприятны), то формируются эмоции, которые также отправляются в функцию сознания для реагирования (это можно назвать интуицией, а какие-то сигналы отправляются в сознание в снах).

И правда, мы что-то видим, слышим, чувствуем, эти ощущения попадают в подсознание, в нашем подсознании эти ощущения формулируются словами, появляется картина в словах - описание ситуации, предмета, процесса - впечатление, эта картина в словах вставляется в нашу картину мира, и место этой картины в нашей картине мира мы и запоминаем. Это называется логическая память. И эти воспоминания (сохранённая информация) не остаются неизменными. Потому что при добавлении в картину мира нового пазла могут изменяться другие пазлы. В результате наши последующие воспоминания могут не совсем соответствовать первоначальным. А если учесть то, что наш мозг может вставлять в нашу картину мира галлюцинации о себе - пазлы, которых там не было, но которые нам "выгодно" с какой-то точки зрения иметь, или стирать те, которые причиняют нам боль, то полагаться на логическую память можно только в тех вопросах, которые не касаются непосредственно нас.

Но и механическая память тоже существует. Она может быть у разных людей разной: зрительной, слуховой, кто-то лучше запоминает запахи или ощущения и т.п. Но эта память работает иначе. Речь в этом механизме не задействуется. Видимо, это образная память, как у животных. Каждый образ - это определённая сеть нейронов. Не думаю, что с течением времени эта сеть нейронов может кардинально измениться. Просто с течением времени неиспользуемые связи слабеют и образы становятся всё более смутными. Тем не менее, обмануть нас механическая память не может. Потому что она сохраняет образы, а не события, и эти образы не изменяются.

В принципе можно представить человека, у которого хорошо развиты все виды механической памяти. Но вот представить себе человека, у которого с течением времени неиспользуемые связи между нейронами не ослабевают, или человека, который ежедневно использует все нейронные связи, которые существуют в его мозге, невозможно. Поэтому я не верю в то, что существуют люди, которые помнят всё, или в фотографическую память.

[oalisevich]

Сложно. Нет никакой Памяти, помнить это следствие рефлекса. Свойство описания картины мира. Дерево рефлексов выросло до таких размеров что содержит в себе описания обьектов процессов и т.д. т.е. сама структура связей выполняет функцию "помнить". Втеории "помнить" может быть любой точности, но Зачем?