Время закрывать доски. Ваш SaaS таск-трекер — это просто слой лака над базой данных

[opusmode]

Не могу сказать, что это обёртка над бд с перетаскиванием карточек и что там нужны агенты, но это правда - эти ребята по подписке кушать любили, а вот работать не очень. Atlassian вроде бы давала экосистему, но за всё хотела бабло, а в ответ сделала кривой редизайн джиры и кривую интеграцию воркспейсов битбакета, где требовалось реально пересоздавать все, если битбакет был личным.

Основная проблема их всех - они не дали классной альтернативы, но и других пускать не планируют. И да, потому у одних гуглодок, а у других бесплатный трелло. В итоге у тебя как бы подписка основанная на том, что тебе всегда будет чего-то не хватать и с тебя будут брать деньги.

По факту, можно и per seat подписку (давайте не будем рассказывать о claude и сборке за выходные. Хостить и мейнтейнить тоже сами будете? Или менеджеры и разработчики опять забыли, что основа это не их код, а эксплуатация), просто дайте больше и не пилите бестолковые фичи. Atlassian, вотнаыиг мне твой кривой forge на реакте? Дай мне приконектить тг бота (это пример) не веб хуками, связать пользователей там и тут, прикрутить нормально свой gitlab инстанс с деплоймениами (бери инфу и рисуй), а ещё дай нормальный oauth не за конские деньги, чтобы авторизоваться под твоими учётками на стороне и совместный редактор в конфлюенсе, как гуглодок).

А главное коннектить легко это всё. И всё, ваши агенты никому не нужны, у вас настоящий инструмент для разных команд

[SRichard]

Слушайте, да вы сейчас одной рукой написали лучший комплимент всей моей статье. Давайте разбирать по косточкам, потому что - это практически готовая презентация для совета директоров Monday.com с названием «Почему мы просрали все полимеры».

«Основная проблема их всех - они не дали классной альтернативы, но и других пускать не планируют»

Вот! Вот он, гвоздь в крышку гроба. Вы сами говорите: вендоры десятилетиями не давали пользователям того, что им реально нужно. Вместо этого они пилили Forge на React, перекрашивали интерфейсы и закручивали гайки совместимости. И всё это время клиенты копили фрустрацию.

И тут появляется Claude Code. И клиент, который двадцать лет ждал «нормальный oauth не за конские деньги», просто говорит: «Да пошли вы. Я соберу себе ровно то, что мне нужно. С тг-ботами, с нормальной авторизацией, с живым редактором». Вендор сам вырыл себе яму своей жадностью и неповоротливостью. А ИИ-агенты просто дали клиенту лопату, которой у него раньше не было.

Также спасибо, что подняли тему эксплуатации. Это реально важно, и я специально подсветил этот момент в статье, когда писал про «кровавый энтерпрайз». Не каждая компания хочет и может содержать свой self-hosted зоопарк.

Но смотрите, как ловко рынок решает эту проблему. Условный Vercel или Railway уже сегодня хостят наши самосборные поделки. А завтра появятся «эксплуатационные агенты», которые будут мониторить, чинить и обновлять нашу самописную систему. Vibe coding означает, что вы пишете код, общаясь с ИИ. Но хостинг и CI/CD для этого кода - это уже зрелый рынок. И Atlassian на этом рынке не нужен. Зачем платить за Jira Service Management, если Datadog с агентом мониторинга справляется лучше?

Так что да, эксплуатация никуда не денется. Просто вы будете платить за неё не Atlassian, а провайдеру инфраструктуры.

«Ваши агенты никому не нужны, у нас и так настоящий инструмент для разных команд»

А вот тут вы сами себе противоречите. Вы говорите: «Не надо рассказывать про сборку за выходные, дайте мне нормальный продукт с интеграциями». Но почему вы считаете, что одно исключает другое?

Проблема Atlassian не в том, что они не смогли бы сделать классный продукт, если бы захотели. Они не захотели. Потому что их бизнес-модель построена на искусственных ограничениях: плати за oauth, плати за кастомные поля, плати за пользователя. Они не могут дать вам «настоящий инструмент», потому что тогда они потеряют контроль над кошельком клиента. А Claude Code не ограничен этой бизнес-моделью. Он просто делает то, что вы просите, и не пытается вам продать премиум-подписку за возможность прикрутить телеграм бота.

Итого:

Вы говорите: «Дайте мне нормальный продукт, и агенты не понадобятся». А я говорю: «Агенты уже здесь, и они дают вам нормальный продукт, который Atlassian не даст никогда, потому что это противоречит их финансовой модели». И вы сами это подтверждаете своим списком претензий. Так что вопрос не в том, кто будет хостить и мейнтейнить. Вопрос в том, кому вы понесёте деньги: провайдеру инфраструктуры за честный хостинг или Atlassian за кривой Forge и перекрашенный интерфейс.

Вы правы в одном: нужен инструмент для разных команд, который легко коннектить и в котором не пилят бестолковые фичи. Просто этот инструмент теперь собирается из кубиков AI-агентами, а не покупается по подписке у корпорации, которая ненавидит своих пользователей.