Хабр Курсы для менеджеров
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Менеджмент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 11
С CrowdStrike - плохой пример: там как раз подавляющее большинство клиентов (и аналитиков) понятия не имели о том, что они могут не только без одобрения клиента, но и без какого-либо уведомления менять "на ходу" код встроенного в ОС драйвера. Это полностью ломало процесс контроля за качеством (QA) критических обновлений.
О том, что такое происходит - клиенты узнали лишь ПОСЛЕ инцидента.
Реакция рынка была совершенно естественной: если CrowdStrike скрыла столь важную информацию о том, как они могут менять свое ПО внутри системы клиента - ЧТО ЕЩЕ они могли скрывать???
Потерять доверие на таких вещах - очень легко. Восстановить доверие - занимает достаточно много времени (и конкретных усилий).
Отличная статья, можно скидывать тем, кто считает что с пропогандой можно бороться "просто говоря правду"
Еще пол века назад дедушка Геббельс завещал что пропаганда как раз должна говорить правду, селективно... врать это худший инструмент пропаганды.
И самое страшное это "Слой 5. Племенной мозг: идентичность важнее истины", для опровержения пропаганды человек будет использовать любые небылицы лишь бы остаться "своим".. Пытаться придерживаться рациональной позиции это зачастую быть "чужим" со всех сторон.
1.8млрд для простых вкладчиков звучит страшно, т.к. они не понимают какая эта сумма и примеряют на свой кошелек, а это всего лишь по 5 долларов на человека при населении США 349млн.
"""распространяли ли вы в социальных сетях информацию, про которую сами считали, что она, возможно, неправда?
14% ответили «да».""". Означает ли этот факт, что если LLM глючат более чем в 14% случаев, то мы не имеем морального права эти возмущаться? (((Сарказм)))
и это прям бесит. люди как вобьют себе что то в голову, где то прочитали да еще сами додумали - и никак это у них из головы не выбьешь (слой 1 и 2 как я понимаю). Людям прямо таки нужно только подтверждение что они думают правильно и объяснить что то не работает с их точки видения мира. Будут еще изо всех сил защищать это свое мнение. В рабочих процессах, да еще с добавкой субординации этом может сильно навредить. Еще и переваливание и поиски крайних возникает. Это надож быть еще тем психологом помимо основной специальности чтобы убедить, и главное при этом самому добросовестно не заблуждаться.
Про повторение правда заметно в жизни, чем чаще слышишь что-то, тем больше начинаешь в это верить
Модель информационного дефицита рипнулась еще когда интернет стал массовым
Сейчас проблема заключается в том, чтобы заставить мозг хоть на секунду включить критическое мышление между скроллом ленты
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему факты не работают: шесть причин, по которым люди верят слухам