Как проектировать ИИ‑инструменты, которые делают пользователей лучше

[DimIv]

В начальный промт нужно добавить позицию Жесткой самопроверки. «Перед отправкой перечитай свой ответ и удали все повторы, общие фразы, воду и нейросетевые штампы. Оставь только тезисы, факты и логику. Не используй слова “кроме того, важно отметить, стоит подчеркнуть”»

[vladimirdyakov]

Сильная мысль про то, что AI-продукт не просто “помогает выполнить задачу”, а неизбежно обучает пользователя определённому поведению. И вот это обучение может идти в две стороны: либо человек лучше понимает предмет и учится проверять, либо постепенно отдаёт модели само суждение.

Мне кажется, здесь особенно важен не уровень возможностей модели, а риск и обратимость действия. Для черновика текста можно дать больше автономности, для юридического, медицинского или финансового вывода — интерфейс должен специально удерживать человека в контуре принятия решения.

Отдельно интересно было бы обсудить метрики: мы часто меряем скорость, acceptance rate и экономию времени, но почти не меряем, стал ли пользователь компетентнее через месяц работы с AI. А без этого легко построить продукт, который выглядит эффективным краткосрочно, но разучивает людей думать самостоятельно.