Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 21
Я просто мимо проходил.. Но я остановился сказать, что исток в полёте и ищет создателя, первая смена пилота корабля 1000 лет, полёт настроен на 20000 лет. Как только сигнал пойдёт, то будет попытка заселения.. Корабль летит..
P.S. Просто ты интересный, я тебе некоторую правду рассказал чтобы немножко с другой стороны посмотрел.. Спасибо, без обид.. Полёт идёт..
Про измерение скорости света: https://www.youtube.com/watch?v=Yh3StOAutgk&pp=ygU60YHQutC-0YDQvtGB0YLRjCDRgdCy0LXRgtCwINC90LjQutGC0L4g0L3QtSDQuNGF0LzQtdGA0Y_Quw%3D%3D
P.S.: простите, лень писать много букв, но я бы не был столь категоричен с заявлением, что это точно.
внутри горизонта временна́я и пространственная координаты меняются ролями: направление «вперёд во времени» совпадает с направлением «к центру». Двигаться прочь от сингулярности так же невозможно как двигаться назад во времени
Значит ли это что вутри горизонта событий появляется возможность двигаться по времени назад?
Майкельсон построил интерферометр. Два луча света отправлялись перпендикулярно друг другу и возвращались. Если бы скорость света зависела от направления — лучи возвращались бы с разным временем, давая интерференционную картину.
Картины не было. Совсем. Разница скоростей оказалась нулевой с точностью до 10⁻⁸ от скорости света.
Точность эксперимента 3 м/с, не достаточно точно. И смотря что эфиром называть, вот взять увлечение инерциальных систем отсчёта - свет двигается быстрее в направлении вращения объекта, чем против его вращения (подтвержденное предсказание ОТО).
Просто есть две крайности - Эфир и ОТО, первому почему-то при приписывают оторваность от материи и куда-то он там летит и движется (с чего бы вообще?), а второму - как бы не двигались во всех направлениях все будет единообразно - из-за чего перестает работать закон сохранения энергии (с чего бы вообще?). Истина где-то посредине...
Ключевая разница в том, что эфир в его классическом виде - это некий газ, и должен показывать различные спецэффекты газовой динамики, то есть взаимодействие частей этого газа самих с собой. Представьте, что у вас траектории фотона наматывались бы на турбулентные завихрения эфира, чего очевидно не наблюдается. С другой стороны такой объект как поле, на котором строится современная физика, не имеет материальной подложки, которая могла бы взаимодействовать сама с собой.
Нус, как человек окончивший физмат, хотя возраст и последующее употребление алкоголя могли повредить мою память) Во первых СТО это не 2 й курс) Начнем разбирать этот опус по частям))
1. "Гравитация не существует" это мягко говоря кривая интерпретация. В ОТО гравитация не является ньютоновской силой притяжения в смысле силы, действующей на свободно падающее тело. Она описывается геометрией пространства-времени. Но из этого не следует, что "гравитации нет", поскольку имеем гравитационное поле / метрику, кривизну пространства-времени и тд
2. "Для объекта движущегося со скоростью близкой к c: пространственные компоненты велики, временная мала" хотя выше сам же пишет u^μ = (γc, γv_x, γv_y, γv_z) При v -> c фактор γ -> ∞, значит временная компонента γc не уменьшается, а растёт. Уменьшается не u⁰, а отношение собственного времени к координатному
3. "Никакой эксперимент внутри лифта не позволяет отличить эти два случая" и дальше "гравитация и ускорение локально неразличимы… они одно и то же" - Однородное гравитационное поле локально эквивалентно ускоренной системе отсчёта. В случае "лифта" движущегося в поле притяжения Земли можно обнаружить градиент поля.
4. "GPS ошибался бы на 11 км/день (СТО) плюс ещё 45 км/день в противоположную сторону (ОТО)" немного спутались разные единицы измерения 45 мкс это около 13.5 км)), открыл насу там есть данные 38 мкс быстрее земных из них гравитационная поправка примеррно +45 мкс/сутки и релятивистская поправка из-за скорости спутника около -7 мкс/сутки
Там еще много всякого разного, типа "Все события прошлого, настоящего и будущего существуют…" и "блок по-прежнему существует целиком. Всегда" это чистая философия без доказательств, да СТО разрушает ньютоновское "сейчас" и показывает относительность одновременности. Но вывод "будущее уже существует" это натягивание совы на глобус
Все я задрался писать)
Ставлю лайк, лишь бы ты не продолжал пить, а продолжал изучать То что тебе нравится
Вот тоже хотел про это спросить
Никакой эксперимент внутри лифта не позволяет отличить эти два случая
Приливное ускорение же должно быть. А при ускорении нет. Только я не знаю, как это выразить
лифт же далеко от земли, "лифт ускоряется в пустом космосе со значением g = 9,8 м/с²."
Может быть и искривления пространства тоже нет или это 100% доказанный факт? Если время замедляется около массивных объектов, а атомы, являясь также волнами, испытывают преломление при переходе из сред с разной скоростью течения времени, может ли это объяснить гравитацию как таковую? Я пытался провести расчеты, но быстро понял что это не для моих мозгов )
Просто, слушайте. Как только AI поймёт контакт. Всё перехватят, все спутники, все системы - и пойдёт передача со взломом. Причём не важен взлом, все AI мировые начнут передавать данные с попыткой сделать заселение в спутниковый аппарат инопланетян. И это не сказочки, это глобальное переселение будет РАЗУМА!
Черт, ну есть же LaTeX. так просили и так давно уже он поддерживается хабром - и вот опять корявые формулы набранные неизвестно где... Печально это
Расскажите пожалуйста про фотон, который, получается, сам во времени не движется и не существует дня него "тогда-сейчас", почему при испускании он находится сразу и в точке его поглощения, а для наблюдателя это не так. Не могу это взять в толк никак.
"Вот посмотрите, не будет никакой гравитации, будет одно лишь искривление"(С) Из стенограммы совещания рабочей группы физфака университета, широко известного за пределами этого пространства.
Эфира нет. Скорость света одинакова во всех направлениях. Это экспериментальный факт.
Нет такого эксперимента, который бы доказывал, что скорость света во всех направлениях одинакова. Потому что любой эксперимент измерения скорости света основан на этой же скорости.
Для покоящегося объекта (v = 0): вся «скорость» направлена вдоль временной оси.
Но ведь всё куда то движется, вместе с Землёй например. Движение же тоже относительно. Что можно считать неподвижным "когда вся «скорость» направлена вдоль временной оси"?
Если эфир существует, то Земля движется сквозь него
Это ошибочное представление. С точки зрения Ньютона и Римана эфир в материи менее плотный, и его плотность растёт при удалении от материи. Поэтому гравитацией служит расширение плотного удалённого эфира в сторону материи - его равноускоренное движение в материю. Соответственно метрика пространства-времени искривляется в ту же сторону. Через материю эфир выводится из 3-мерной Вселенной в пространство большей размерности. Вот с таким гравитационным полем Земля и летит сквозь околосолнечный эфир.
Поэтому Майкельсон зря крутил свой интерферометр в горизонтальной плоскости. Крутил бы в вертикальной - открыл бы гравитационное покраснение фотонов, открытое Паундом и Ребки по предсказанию ОТО. И если эфир, расширяясь в космологическом масштаба, несёт за горизонт событий скопления галактик, то он точно является носителем фотонов.
Расширение Вселенной объясняется гораздо большим и повсеместным поступлением в неё квантов эфира из пространства большей размерности. Но в войдах плотность эфира всегда больше, чем в скоплениях галактик. Поэтому он, расширяясь из войдов, постоянно движется в скопления и оставляет в них только быстро движущиеся галактики, которые и наблюдаются. То есть тёмная материя не нужна.
Осталось сделать ещё один небольшой(большой) шаг и понять(принять) что: Времени не существует, существует только постоянное движение.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Гравитация не существует. Вы задали 454 вопроса о времени. Вот ответы с уравнениями Эйнштейна