
Комментарии 3
А как вы делаете проверку фактов? К примеру, я подписан на парочку тг-каналов, в которых постят новости с указанием названия СМИ, откуда эту самую новость и скопипастили. Порой новость в канале звучит бредово, поэтому перехожу на сайт СМИ, нахожу там новость и понимаю, что скопипастили явно с ошибками в логике. Но порой даже СМИ ошибаются - выпускают резонансную новость, а уже через несколько часов делают опровержение. Ваш факт-чекер как-то с этим борется?
мы загоняем в источники проверенные сайты и каналы. И наш фактчек построен на том, чтобы не наврать по сравнению с первоисточником. Наличие фактов, имена, должности, даты. В чем в 90% случаев бывают ошибки. Но если врет первоисточник, наш пайплайн пронесет это враньё через все этапы и выдаст вам. Это тут уже работа для журналиста - проверять именно правдивость. Мы смотрим другое.
Лишнее подтверждение, что ИИ это не замена человека, а лишь инструмент для упрощения работы) Фотошоп сам не нарисует логотип. А ии по сути чуть усовершенствованные фотошоп)))
Контент-завод в 2026 году: разбор автономных систем, который отговорит вас это покупать