Обновить

Комментарии 33

хорошая фантастика

Старался писать в рамках научно-технической футурологии

Честно говоря - ну очень наивно;) без обид. Супер фундаментальные ограничения вы рассматриваете в классическом фантастическом ключе. От гамма излучения на сотни и тысячи лет мы не защищены, От метеоритов, что создают от 1 грамма взрыв в килотонны, нуу пусть будет супер-щит, а остальное ...ммм пусть уничтожают супер-лазеры! И все в таком духе. Нанофабрики для исправления мутаций улыбнуло;)

Вы бы просто у джэпэтэ попросили базовые проблемы обозначить, ну или видео по теме посмотреть, есть классные с Борисом Штерном, например. Там все понятно становится, и в футурологическом ключе тоже. Физические ограничения они и сейчас и в будущем одинаковы.

Физические ограничения из популярных ныне теорий, вероятно, преодолимы в будущем.

Например, постулат о невозможности сверхсветового движения держится на том, что до сих пор люди такого не наблюдали.

Соотношение неопределенности Гайзенберга (к замечанию о нанофабриках) появилось от несовершенства макроскопических измерителей положения и импульса.

Реальная физика сложнее и в полной мере не постижима, т.к. её законы не созданы теоретиками. Что-то из того, что невозможно сегодня, может быть реализовано в будущем.

Об этом и речь. "Ученые-волшебники ну что-нибудь придумают!" Они же всегда до этого невероятное придумывали. Увы. Придумать это да, но в рамках фундаментальных констант. Ваши рассуждения про скорость света уже все показывает. Сверхмассивные в миллиарды масс солнц черные дыры в центрах галактик не разгоняют вещество быстрее, и расстояния между частицами на макроуровне константы, и много чего еще константы. А вы уповаете на то что миллионотонные сверхкорабли будут разгонятся до процентов скорости света и лететь тысячелетия, и в целом все будет норм. Это, мягко говоря, иллюзия.

Увы, вы не сможете ни создать двигатели, ни щиты, это не говоря о биологической составляющей. Все станут бесплодными и умрут от рака крови просто за годы, даже эмбрионы навряд ли доберутся. И этической, что тоже оч важно с точки зрения гуманизма.

Посмотрите ролики астрофизиков и физиков про путешествия к звездам. Я не шучу - это дико интересно. Печально, еще, да, но интересно;)

Можете поинтересоваться существующими научными концепциями межзвёздных ковчегов. Например, проектом "Делал".

Устройство биологической защиты в обитаемой секции в статье не описано. Она обеспечивается сочетанием толстых водородсодержащих панелей и магнитного поля вокруг секции.

) У вас идеи формата Пузырь Алькубьерре, да вот концепт, оно вот так работает, меняет физику и с ним да, нет проблем. Но.. никакого генератора этого поля не существует. Как и обитаемых секций водородсодержащих (от гамма излучения поможет?), магнитное поле тоже не поможет.

Там куча, огромная куча проблем. И с охлаждением и с разгоном и про все остальное. Каждый момент просто физически невыполним, даже с перспективными технологиями. Вы не сможет охлаждать ваш суперреактор и корабль, там радиаторы сильно больше должны быть. Все завязано друг на друга и увеличивая что одно вы обязаны увеличить другое, а оно опять влияет на первое. мощность-масса-площадь излучения инфоакрасного спектра-скорость-слои защиты и т.д. Физически может и можно принципиально создать огромный корабль. Но тысячи лет путешествия с такими огромными рисками - это бред. И это априори колоссальные ресурсы просто вникуда. Никакого эффекта для тех, кто останется на земле. Потеряется весь причинно следственный смысл просто по релятивистским причинам. И таких фундаментальных проблем десятки.

Лучше грезьте, что ученые-волшебники придумают бессмертие или вечную жизнь посредством кибернетизации и вообще переноса сознания. Это гораздо более реально, нежели то, что вы пишете;)

От гамма-излучения может защитить модификация генома для ремонта самим организмом повреждений на уровне ДНК. Такие научные исследования уже ведутся.

Проблем и непонимания много конечно. Всё не охватить тут.

Дополнил раздел "обители и обитатели" кратким описанием защиты от космической радиации.

Например, постулат о невозможности сверхсветового движения держится на том, что до сих пор люди такого не наблюдали.

1)держится на теории относительности

2)СТО и ОТО подтверждены экспериментально и не один раз и разными экспериметами

Что-то из того, что невозможно сегодня, может быть реализовано в будущем.

ждем создания вечного двигателя

Советую глянуть описание корабля у Лема в "Фиаско". Моменты топлива, защиты (физический щит впереди корабля), общего устройства прописаны хорошо. Это уже во второй главе. Ну и вообще — вещь!

Хорошая фантастика у Лема. Кое-что из описанного может в каком-то виде быть реализовано, на мой взгляд.

Ультралиддит, анамезон, прошлый век ТС:-) Еще Клиффорд Саймак в "Заповеднике Гоблинов" перемещал материальные объекты при помощи волновых схем.

Самый главный вопрос упустили.

Пригодных для заселения планет в ближних звездных системах мы можем и не найти. Потому вашу идею с разработкой астероида считаю перспективной.

Но и тут не все просто

Гнать такую "дуру" в другую систему и там, на месте, искать эти астероиды, не выгодно.

Эффективнее построить кучу кораблей-зондов с ИИ управлением, поменьше, и пусть они летят и все разведуют.

Когда будет понятно, что и где, в другой системе есть, тогда есть смысл в вашем проекте.

Подумал и пришел к выводу, что задача 4 имеет даже больший приобретет, чем 2.

Тут вопрос, что мы ищем?

Пригодная, сейчас, для жизни планета = выигрыш первого приза в лотерее.

Исследование всех планет и астероидов в системе - это задача на десятилетия.

А вот, по быстрому, найти астероид и построить 1-2 корабля, отправить их в ближайшие системы, более реально.

Потому как наша проблема - это информация. И телескопами ее не решить.

Чем подробней мы будем знать что находится в ближайших системах, тем меньше ресурсов потратим на их, первичную, колонизацию.

И да, количество таких, первично колонизированных систем, превратится в реальное качество через тысячи лет.

В Звёздном пути, на Энтерпрайзе, была такая система, что за несколько минут могла просканировать систему и все нужное, в ней, найти.

У нас, такой технологии нет.

Нам, что бы что-то, в другой системе найти, нужно там летать и каждый объект, отдельно, проверять.

Смотрите сколько токомаков уже готово но тишина затаились, толи секретят толи стыдно. И чем мерят плазму в мильон жары, тем более 100 мильонов. И вполне допустимо у плазмы нет магнитного поля, вся мощь тока в жаре.

До такой системы и в космосе, не уверен что наши внуки доживут.

Анигиляция антиматерии скорее выдумка, притом что античастицы хранят и перевозят в спецконтейнерах в магн.поле. А двигатель Варп на магнетроне уже проверен на орбите официально известно.

А собственно зачем нужна колонизация? Да именно в общем смысле? Прием биологических колонистов какой в них смысл? То есть если киборг обладает самосознанием зачем нужна ещё биомасса? Фактически интересна не колонизация как таковая а исследование. Если человеческая цивилизация освоит солнечную систему ей ресурсов хватит ещё не на один миллион лет. Понятно кто-то захочет и к звёздам полететь но если вы можете отправить к звезде продвинутых роботов и полежать в анабиозе в родной солнечной системе лет 500 или пожить это время. Оно вам надо лично лететь? Весь вопрос только в скорости получения данных и управление процессом исследования.

Основные инстинкты живых существ (пищевой, самосохранения, размножения) при неудовлетворении в текущих условиях являются триггерами экспансии. Исследовательский инстинкт (любознательность) тоже важен, но не у всех развит. Он обычно движет первопроходцев.

Пара известных примеров колонизации:

  • Древние сибиряки, перешедшие по Берингову перешейку и заселившие Америку.

  • Евреи, вышедшие из Египта и заселившие Ханаан.

Колонисты рискуют не от сытости и лени.

Пара известных примеров колонизации:

не следует экстраполировать земные реалии за пределы Земли - это некорректно по ряду очевидных причин

Ох уж эти мечтатели... Никто никуда не полетит. Даже до Марса не успеете.

Как уже принято, в будущее проецируется уже знакомое и привычное, в том числе и схемы расчётов. Но за пределами атмосферы Земли нет привычного Океана, а планеты это не берега с похожими растениями, водой и животными. Фактически речь идёт о переходе живого вещества Земли в другую среду существования, а не просто на корабликах покататься. Появляются вопросы : программирования другой жизни для других планет, автотрофности существования в открытом космосе, вне планет, поиска других способов, форм существования, не только пропуская сквозь себя всякое вещество, подобно червям (или змеям, если угодно). Ну и сами расстояния требуют другого времени жизни субъектов экспансии, тут не спасут ни анабиоз, ни симуляция земной биосферы в ковчеге. Так что всё на переделку 👆

Более совершенные формы жизни могут появиться эволюционным путём. Их не запрограммировать, как биороботов. Требуется самообучение и саморазвитие.

Гипотезу о виртуальных (информационных) существах описал. Подробнее представить их пока сложно.

Не могут. Медицина и гуманизм как минимум мешают. Естественный отбор это про «все кто был хуже умерли»

Бионические части тел и нейроинтерфейсы уже используются в медицине. Их применение весьма гуманно.

Естественный отбор не всегда приводит к вымиранию предков. Разумные существа ценят разные формы жизни и могут их хранить.

Это искусственный отбор. Не естественный.

Всегда. Это просто определение естественного отбора. Эти выжили, остальные умерли. И чаще всего их убили, а не просто умерли.

Искусственные орудия труда, изобретённые австралопитеками, привели к появлению нового вида- человека умелого. Сейчас изобретают искусственный интеллект... Разделение отбора на естественный и искусственный условно.

И есть предковые виды, которые благодаря изоляции живут до сих пор. Например, латимерия.

Этика и разум современных людей могут быть наследованы потомками (киборгами и далее), которые будут беречь представителей предков.

Сравнивать генератор нейрослопа с интеллектом такое себе…

Ну так и пиши что возможны технические улучшения человека. Тут не возражаю. Возможны. А вот естественный отбор мы своими руками уничтожили.

если уж до межзвездных перелетов технологии дойдут, то и тогда выгоднее по затратам строить цилиндры О'нила.

и создавать сколь угодно вместимые площадя для жизни как и их количество.

разбирай Луну на части. или астероиды переплавляй. Все по затратам разумнее, чем лететь зачем то в другую часть космоса к другой звезде.

Зачем кому-то это понадобится?

вот даже теоретически.

Кто в в здравом уме решится на такое и для чего?

Если даже есть у другой звезды живая планета. То это сама по себе огромная проблема.

Либо мы будем для них супер инфекцией или они для нас.

это же похлеще чем лягушки из африки в Австралии проблема будет.

Ведь если вдуматься то такие места сразу заповедными объявят, чтобы не навредить. ни нам ни им.

ведь это как гиперрепозиторий сверх совершенных вирусов. либо ты их уничтожишь либо твой имунитет или имунитет Земной биосферы будет взломан

И конечно первая волна исследований это автономные комплексы с обратной связью.

А людям ну зачем кому то сотню лет. быть в замкнутом пространстве пусть и большого корабля или целого астероида или сверхбольшого Цилиндра Онила.

Наивность все.

У нас еще океан не освоен Тихий. это ровно половина сферы планеты, вот проверните глобус. Там куда проще жить в отдалении если уж так хочется.

Потому это уж очень дальнее будущее, видится мне.

и к тому времени все технологии будут как если каменный век и сейчас сравнить, ежели не больше.

Скорее реальнее представлять развитие возможностей через генную инженерию.

например можно целые спутники выращивать через живых агентов.

что будут из чистой энергии создавать массу прямо в пустоте космоса. Ведь места вокруг нашей звезды в зоне удобной жить, хватит на миллиарды лет.

Потому смысл искать именно другую звезду? Сама наша планета, быть рядом с ней, это как жить в сверхпрестижном историческом месте. И чем далее во времени тем ценнее люди будт ценить недвижимость на родной и живой на нашей матери планете.

Ответил на вопросы в первом абзаце заключения.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации