Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 28
Отдельные защитники прав женщин и чернокожих давно довели процесс до зла, фашизма, социал-сатанизма, вставьте нужное. И их таких много. Среди их достижений, например, взрыв в Бейруте: главным человеком, который должен был бить тревогу по поводу этой селитры, был менеджер, который знал, что ни за какую халтуру его не уволят, потому что он по религиозной квоте. Поэтому ему просто пофиг.
В 1950 годы в США было лучше по нескольким показателям, которые трудно выразить одной цифрой. Например, насколько легко молодой паре средних людей было позволить себе свой дом и машину. А сейчас становится нормой жениться и жить у мамы, потому что нужно выбирать или дом, или дети. Дед при этом, конечно же, считает, что они бездельники, раз не могут накопить на свой дом – он же вот накопил. Что это так не работает, дед не понимает.
Те магистрали, про которые речь, ведут из ниоткуда в никуда. Официально - для будущего развития региона. На самом деле не знаю. Скорее всего - пилить бюджет.
P.S. Имя "Питер Тилль" у меня ассоциируется только с блондинистым мужиком, обозревавшим безумно дорогие наушники.
P.P.S. В американской разговорной речи, коммунизм значит всё плохое. Если кот мимо лотка гадит – это коммунизм.
Кёртис говорит не про отдельных защитников прав чернокожих - а конкретно про освобождение рабов после войны Севера и Юга в США.
Ответственным за взрыв в Бейруте, очевидно, должен быть прежде всего владелец судна. Его тоже по квоте взяли?
Доступность жилья (цена жилья делённая на зарплату) действительно один из самых известных критериев, что в 50-е было лучше. Странно, что сам Кёртис этого не упоминает. Вообще мне кажется я бы лучше обосновал прелести 50-х, чем сам Кёртис.
Про автомагистрали - неплохо было бы обосновать. Вот тут указано, что построено 27 тысяч миль дорого (Timeline - Contributions and Crossroads: Our National Road System’s Impact on the U.S. Economy and Way of Life (1916- 2016) | Federal Highway Administration). Они точно все никому не нужны?
Владелец судна тут при чём? У него конфисковали селитру и много лет неправильно хранили. По той же логике, если у кого-то отобрали машину за пьянку за рулём, а потом менты стали на ней кататься и задавили прохожего - то тоже виноват владелец машины: если б он не пил, ментам не на чем было бы лихачить.
Те магистрали, про которые речь, ведут из ниоткуда в никуда.
Те магистрали составили основу американской экономики. Если бы их не строили, то "никуда" так и осталось бы "никудой". Что мы видим на примере России, где дорожный знак "конец населенного пункта" обычно означает и конец основных признаков цивилизации.
Если кот мимо лотка гадит – это коммунизм.
Примерно так оно и есть. Ковер ничейный, котам он не принадлежит, можно на него гадить.
У меня сложилось впечатление что Ярвин - это такой Дугин американского разлива (причём сильно облегчённая версия Дугина) - ультраправый почвенник-мизантроп, как-то сбоку прибившийся к власть предержащим.
Почему к некоему г-ну Кёртису столько внимания? В Америке много балоболов. Высоко поставленных балоболов. Даже очень высоко поставленных. Но разбираются несвязанные тезисы именно Кёртиса.
Насколько мне известно, он единственный попробовал изложить эти концепции на бумаге. Я, признаться, надеялся, что это будет внятное изложение. Но не случилось.
Мусор на входе - мусор на выходе. При попытке обяснить шизофазию - получится шизофазия.
Конкретно по написанному - это скорее выглядить как набор догм и лозунгов для вбивание в головы в оруэловском стиле. И как положенно в этом стиле - они и должны быть притиворечивыми: что бы их нельзя было осмыслить, а приходилось просто верить авторитету.
Например потому, что его взгляды легли в основу технофашизма, исповедуемого Тилем, Амодеи, Сцукевером, и прочими.
По той же причине к философу Ильину внимания сильно больше, чем он того заслуживает - его идеи исповедует Гарант Конституции, как-никак.
И вот это читают люди, не отводя себе времени на критический анализ прочитанного, и даже не замечая, что идеи противоречат между собой. И потом носятся с подгоревший жопой и пихают эту хрень другим людям, при чем по-разному и с разными результатами. Некоторые из попыток опасны, а результаты печальны. И в Рашке та же самая хрень.
Абсолют - это конечно не хорошо и не наш метод. Но позволю себе сказать, что абсолютно ни одна война никогда не начиналась из-за нетерпимости. Всегда есть либо экономическая, либо политическая причина. (Что в принципе всё равно сводится к чисто экономическим условиям.)
Но позволю себе сказать, что абсолютно ни одна война никогда не начиналась из-за нетерпимости
Крестовые походы, например
Крестовые походы, например
Крестовые походы - это войны за торговые пути между Европой и Дальним Востоком. ЭКОНОМИКА!!
и Дальним Востоком
Вы с Австралией не перепутали?
Это сильное упрощение. Причин у крестовых походов много - кроме религиозных и экономических можно вспомнить о законах наследования. Земли наследовал только старший сын - остальных рыцарей нужно было куда-то пристраивать. Вот их и отправили подальше.
Все эти причины верные, но ни одна не является самодостаточной.
Верное замечание. Но в итоге всё сводится к общественным отношениям, которые обуславливают экономику в целом. Я бы сказал, что это не упрощение, а обобщение. Конечно экономические связи могут быть очень непростыми.
В принципе, даже сама религия как институт обусловлена экономическими отношениями. Недаром на сломе экономической формации с феодальной на капиталистическую возникают протестанство, англиканство и т.п. Что в итоге и окрасило многие войны в религиозные цвета.
Аккуратно, а то сейчас до Энгельса с теорией формаций дойдёте! :)
Но вообще - экономика очень важна, но это далеко не всё.И религия вплотную занимется этим “далеко не всем”: маркировкой “свой-чужой”, обоснованием власти (почему комндуют те, а не эти), прав и т.п. Там нет чёткого примата - экономика и религия. Они находятся в диалектической связке: экономика диктует религии власть каких людей обосновывать, религия диктует экономике приоритеты производства (в том числе и “куда воевать”).
Если религия диктует что в Коране последняя абсолютна истина и по другому жить нельзя (иначе власть Халифа пошатнётся) - экономика производительность труда повышать не будет. А если диктует что “бог помечает праведников богатством и успехом в бизнесе” (потому что власть должна быть у богатых, а не у родовитых) - то накопление капиталов и прогресс неизбежны.
Ну вы явно путаете причину и следствие. Религия диктует, что “бог помечает праведников богатством и успехом в бизнесе” только потому, что богатым и успешным в бизнесе нравится, когда религия такое диктует. Чисто по-человечески, хочется быть хорошим и богоугодным. Это даже не обязательно осозначавать. Но факт в том, что проповедник, утверждающий то, что нравится богатому и властному человеку, получит от этого человека поддержку. Тем самым создаётся что-то вроде давления естественного отбора. Выживает та религия, а точнее та версия, которая поддерживает более успешную экономическую формацию.
Как известно, если глубоко уважаемому человеку прям очень надо, то и божественное чудо можно перенести на денёк другой.
религия диктует экономике приоритеты производства (в том числе и “куда воевать”).
А это только в том случае, есле религия как институт, т.е.церковь, сама является субъектом экономики и, следовательно, политической власти. Папа мог диктовать подданым "куда воевать" только пока у него были деньги и земли. А вот авиньёнский папа мог диктовать что-то только своим непосредственным слугам и то, если король Франции был не против.
Вообще, приведённые вами рассуждения сугубо идеалистические.
Все это конечно интересно, только это не о темном просвещении
-Это и есть “демократия” - “власть народа” в переводе с греческого.
демос - это не просто народ, а земельный народ, собственники земли, именно они и решают что и как будет делаться
-защитники афро-американцев и женщин совершают зло. И что это коммунизм это и правда
зло просто потому что создаёт разделение, и это коммунизм по Марксу, именно по Марксу, в котором основной принцип что бедные бедные потому как богатые казлы
-Кстати, идея Кёртиса просто раздать людям, владеющим корпорацией под названием США, их доли, удивительно близка идеям коммунизма :)
ваучеры и приватизация, было уже
-кто-то из верующих христиан любит Аллаха так же, как Христа
любить Христа или Аллаха невозможно, они и есть любовь, получится тафталогия любить любовь
-развязал мировую войну
справедливости ради когда развязывают войну необязательно непосредственно актор является инициатором
И да, отсылка к Пелевину - эта пять! Вот у него в трансгуманизме прям текущая программа глобалистов вся описана,
многие элементы уже в работе, многие на подходе.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Прочитал про «Тёмное просвещение», чтобы вам не пришлось