Обновить

ОС2000 («Багет 2.0») Российская ОСРВ для управления «Бураном», «Суперджетами» и атомными подлодками

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение7 мин
Охват и читатели8.8K
Всего голосов 20: ↑17 и ↓3+16
Комментарии15

Комментарии 15

Привет мои нулевые. Довелось видеть это чудо живьем. Сам, правда, не писал. Только позволял делать это в привычных разработчикам средах типа Visual Studio. Я тогда схемотехником был и Linux был интересен как некоторая экзотика, отличная от MS-Dos/Windows. Как и OS/2 немного раньше. И кто б мог подумать, что это окажется востребованным, а в последствии основным. К концу нулевых в наших проектах ОС 2000 закончилась, чему все порадовались. Хотя для названных задач она вполне подходит. Хотя и заявленная изоляция процессов... Впрочем, возможно проблема именно в той версии, что была у нас.

Как будто я сам написал. Тоже был схемотехником в нулевые и с багетами связывался со стороны внешних устройств. Привет тебе!

Коллега ... )))

Да, сколько всем крови попортили этими багетами и корундом в те годы, а так ничего и не импортозаместили - ОС то может и ничего, но вот запускалось это всё на ненашем железе со штемпелями.. Второй приход импортозамещения на моей памяти)

Кому портили?

Кто хотел - брал багеты. Сервисники "Корунда" и первую и вторую компанию на все 100 отработали в поле ...

А кто не хотел - тот писал отклонения .... или пользовался прикормленными, возникающими как грибы, чьими-то карманными конторками ...

А Корунд собирал технику ... отечественная механика, платы, метизы ... потом и процы и системная логика. Насколько помню, на Р3000 аналоге озушка была даже лоаализованная. А вот флешей не было, да и памяти потом кто-то принял решение свои не развивать ...

Портили всем конкурентам и потребителям своим лобби и, по сути, запретом на применение других технологических решений.

Зачем вот кому то надо было брать моторольные dsp, которые через год сама Моторолла прекратила производить? Сравните современность и производительность того, что делал Корунд с продукцией ИнСиса или or Industrial? А разрешали именно Корунд, который даже плат не делал печатных сам.

Видел два проекта с продукцией Корунда - в одном в макете стояли моторольные платы, во втором вместо испытаний зипы перетряхивали, потому что комплекс сбоил постоянно.

Я думаю не случайно потом это жёсткое лоббирование смягчилось, и стали разрешать применение более современных комплектующих. Сейчас вот вакансии посмотреть, так все на xylinx да на ad сидят

Неправда ваша. В те годы и мы применяли помимо Корунда много всякого. Никто ничего не "запрещал": значит вы не могли обосновать, а вашим вышестоящим было пофиг. Мы применяли и АналоговыеДевайсы))), шарки там всякие ... и тексасов, и совсем экзотику: дело было в обосновании и заинтересованности.

Не знаю что и откуда вы брали, но у нас от Корунда шли платы их разработки и производства. Мало того, чем дальше - тем больше комплектухи от НИИСИ, воронежа, минска и зелика ... Так что полезность Бетелинского кластера была несомненна.

Была куча мельтешаших кормушек с комплектухой с горбушки в 10 цен, корпусами гнутыми молотками ... Их нет сейчас (так явно).

А сейчас ... что-то много плачущих появилось: не можем ... не поставляют... и много цену вдувших, так как комплектуху втридорога контрабасят.

Весь ваш спич от зависти наверное ))) ...

А тесла ездит с GC?

. Здесь нет монитора, нет мыши и нет красивого интерфейса.

можно подумать нет linux которые в таких режимах работает. Даже если стоит linux без rt то вполне используются аппаратные модули которые еще жестче времянку держат.

 драйвер является частью ядра и его ошибка кладёт всю систему

драйвер все равно надо "вылизать" от ошибок потому что глючный он все равно не сможет выполнить работу. но поскольку это встраиваемая система то драйверов то не так уж и много.

ПЗУ никаких вращающихся дисков

а щас то в кажном роутере диск и не один :) :)

в общем подано все так, будто сейчас нет встраиваемых систем и все работает абы как. Сравнивать надо не с windows 3 а с ПО для каких нибуть контроллеров НИИЭТ там, Миландр, Мультиклет а то и Элекс которые вполне в масштабе микросекунд могут работать, тоже без виртуальной памяти

А нельзя было знаки препинания хотя бы расставить? Глазам больно читать. Что за неуважение к читателю?

Зарепортите уже эту галюцинирующую нейросеть.

 вибрация от работающего реактора

Это точно нейронка выдала.
В ВВЭР просто нечему вибрировать.
Управляющие стержни двигаются медленно и редко.

Да тут сама тема выдумка, какой еще багет ос2000 и причем здесь багет 2.0? "багет" это вроде вообще линейка компьютеров (в основном бортовых) одной конкретно фирмы. Она конечно устаревшая но не настолько что бы иметь какое то отношение к бурану, на котором вообще никаких операционных систем небыло. А характеристики приписанные данной ос взяты вообще из описания другой ос

Удивительно, что разработчики багета

не додумались до ASCII цветов в терминале

Как сказали в сериале Кремниевая долина: "Интерфейс как из советского союза"

Как-то в конце 90х вёз на 1,44 дискетке это богасьтво с автозаводской в родное КБ.

Багеты .... эххх 486, мипсели ... спарк-станция ... ностальгия!!!

Рад что это всё работает и прогрессирует.

Что до "а вот у буржуев" .... да так-же всё в этом техрическом слое, каа у них ...

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации