Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 47
Тут тема не здравая, так как финалом сей заварушки должно стать всемирное поклонение компании Антропик, захват рабочих мест ИИ агентами, и далее принудиловка стрижки все больших процентов прибыли с подчинённых бизнес-владельцев. Ну или они станут белыми и пушистыми.
Этот процесс невозможно остановить, в данном случае нужны конкуренты и быстрее
Да, но наблюдать как некоторые холопы уже припали к стопам барина бесценно.
Антропики не делают что-то непостижимое и не воспроизводимое, они просто нынешний лидер индустрии. Сначала сделают они, за ними повторят западные игроки вроде OpenAI или Google, за ними уже китайцы, через еще время появятся решения, которые можно развернуть локально. Короче говоря, “стричь проценты” в таком рынке сложновато, потому что тебя переедет тот, кто процент берет чуть меньше.
...а потом выяснится, что скрипач не нужен.
Сначала сделают они, за ними повторят западные игроки вроде OpenAI или Google
OpenAI HQ (3180 18th St, San Francisco): -122.414
Anthropic HQ (500 Howard St, San Francisco): -122.398
Google HQ (1600 Amphitheatre Pkwy, Mountain View): -122.084
Anthropic так-то "западнее" Гугла
захват рабочих мест ИИ агентами
а также выплата ЗП токенами, а не деньгами. Копилот уже переходит от подписочной модели к численной (https://habr.com/ru/news/1041800/ - след шагом будет передача своих токенов другому)
да, скоро всех заменят, а кто будет поддерживать потребление?
а это мы увидим лет через 15-20
То, что делает Anthropic, структурно похоже на то, что сделал Форд с конвейером. До конвейера автомобиль собирали ремесленники-универсалы, каждый знал весь цикл. Конвейер разложил сборку на элементарные операции, упаковал их в стандарт — и ремесло как форма организации труда исчезло. Не потому, что стало хуже, а потому что стало невыносимо медленным.
Но этот технологический сдвиг имел не только экономические последствия. Конвейер не спрашивал ни у кого разрешения — однако именно он создал материальную базу, которая не только резко повысила производительность труда и уровень жизни, но и способствовала формированию более высокого классового самосознания. Именно это позволило рабочим создать сильные профсоюзы, социал-демократические партии и развернуть широкий политический дискурс — то есть обрести реальные инструменты борьбы за социальную справедливость.
Сегодня мы наблюдаем похожий процесс с ИИ, и история, похоже, готовится повториться. Будут неизбежны попытки объявить его «народным достоянием» и перераспределить плоды через государство. Однако полная национализация в коммунистическом стиле, скорее всего, окажется контрпродуктивной. Вопрос в том, какая страна или модель сумеет наиболее эффективно сочетать мощный технологический прогресс с широким распределением его выгод — без разрушения самого двигателя создания богатства.
PS: Берни жгет напалмом накануне выборов:
Вскоре я представлю законопроект об американском суверенном фонде благосостояния в сфере ИИ. Этот законопроект предоставит общественности прямую долю собственности в крупнейших компаниях, занимающихся ИИ в нашей стране. Как? Он создаст суверенный фонд благосостояния посредством единовременного 50-процентного налога — не на прибыль OpenAI, Anthropic, xAI и других компаний, а оплачиваемого чем-то гораздо более ценным: акциями.
В случае принятия этот закон сделает две важные вещи. Во-первых, он предоставит общественности прямую роль в определении будущего этой технологии. Будущее ИИ и трансформация человеческой жизни, которую он принесет, больше не будут диктоваться горсткой олигархов из крупных технологических компаний. Федеральное правительство получит право, благодаря своим голосующим акциям и равному представительству в совете директоров каждой компании, блокировать решения, которые вредят нашим гражданам, и продвигать политику, которая им помогает.
Во-вторых, этот закон гарантирует, что триллионы долларов, потенциально генерируемые ИИ, будут использованы для улучшения жизни всех нас, а не просто для того, чтобы сделать самых богатых людей в мире еще богаче. Если крупные компании, занимающиеся ИИ, будут продолжать расти так быстро, как ожидают многие аналитики, то стоимость суверенного фонда благосостояния также будет расти, и вместе с ней будут расти и выгоды для американского народа.
Конвейер у нас уже есть. Сейчас происходит попытки замены умственной деятельности человека, к чему это приведёт неизвестно. Но не думаю что это "резко повысит производительность труда и уровень жизни".
Конвейер Форда позволил нарастить объем производства и сделать автомобиль доступным всем.
В упор не вижу сходства с агентами - какой продукт они сделают массовым? Что появится у каждого человека, что раньше было в единичных экземплярах? Программист-синьор в каждый дом? Или может быть бухгалтер - каждому? Можно, а зачем.
это не "конвейер" )
это - бесконечный поток новых, бесправных "трудовых мигрантов"
ИИ корректно сравнивать не со станком, а с новым видом абсолютно бесправных гастарбайтеров, с которыми людям-работникам будет очень сложно конкурировать )
например луддиты ломали станки потому что те делали работу быстрее (и собственно именно то что они делали работу быстрее привело к тому, что исчезло ремесло)
у ИИ другая фишка, он не обязательно делает работу быстрее, уж точно не быстрее чем человек-надзиратель проверит и заппрувит. нет, ИИ не требует выходных и больничных, кофемашины и плейстейшена в офисе. он не уйдет в декрет, он не уйдет к конкуренту потому что там условия лучше. это идеальный цифровой мигрант, готовый пахать 24/7 за миску электрического супа
а антропики это просто компания которая поставляет таких "мигрантов" ) но даже если убрать поставщика, закрыть его налогами - саму технологию уже никуда не деть. крупные бизнесы будут просто обучать свои модели для своих нужд и запускать на своем железе. и им уже не предъявишь за "перераспределение плодов" ))
например луддиты ломали станки потому что те делали работу быстрее
Они делали работу так себе, но быстрее.
Иными словами, китайщина XIX века.
например луддиты ломали станки потому что те делали работу быстрее (и собственно именно то что они делали работу быстрее привело к тому, что исчезло ремесло)
Они ломали станки потому что это была социальная проблема в первую очередь. Государство было на стороне владельцев станков, вплоть до смертной казни за их разрушение. Для меня это конфликт скорее про то как рабочие защищали свои права и жизнь (ведь не хочется наверное умереть с голоду?) в ответ на то как выгоды от прогресса несправедливо распределялись.
Знаю историю из первых рук, лет 15 назад было. Когда на заводе на Урале решили заменить старые станки на новые итальянские. Расчетная производительность заметно выше. Собрали рабочих, показали, предложили пройти обучение на новом оборудовании и рост заплаты, сразу после учебы. Что сделали работяги? Занялись бойкотом и вредительством. Бились долго с ними, пока не начали привозить рабочих из другого города вахтами. А могли просто поучиться и начать зарабатывать больше. Не стоит недооценивать людскую инертность. Большинство просто не хочет ничего менять, потому что так привычнее.
. А могли просто поучиться и начать зарабатывать больше
ой враньё чувствую я
прям как пить дать обещали рост зарплаты потому что "вы делаете план 500гаек по 100р зарплата 50тыс, а на новом станке у вас будет получатся 1000гаек...зарплата будет 100тыс!!"
а по факту себестоимость гайки поставят не 100 за 500, а 50...и зарплата вырастет на жалкие проценты
цитирую мое руководство когда в РЖД работал "мы не для того оборудование модернизировали чтобы вам платить больше, а чтобы людей сократить" (с)
Конвейер не спрашивал ни у кого разрешения — однако
...когда заклинивало одну операцию, ставал весь конвейер.
Только если это реально новый сдвиг, почему нету до сих пор результатов труда. Мы получили только большее число проблем чем новых решений. Не появилось резко новой волны стартапов/технологий, а только обычный человек смог просто запустить какой-то бесполезный сайт или написать просто скрипт. По факту ничего кроме маркетинга и создания иллюзии доступности программирования для ламеров ничего не поменялось.
Нейросети и до бума трансформеров были. Биг дата и до бума биг даты была. Микросервисы и до бума микросервисов были. Что реально стало лучше? Я вижу только то что мы смогли упростить базовые монотонные задачи, но не как не автоматизацию умственного труда.
И это в вообще не похоже на то что сделал форд. Форд увидел проблему в том что все держаться на нескольких людях и без них буквально все рушиться, так ещё и медленно. А ЛЛМ что? Просто хайп, который хоть как-то начали использовать, но по факту, оно не заменит джуна даже. ЛЛМ не решает не одну из поставленных им же себе целей, а только усугубляет ее решения.
А зачем его поддерживать? Глобалисты прямо заявляют, что 8 миллиардов слишком много пожирают ресурсов земли, будет миллиард и нормально
Всех не заменят. Чистить забившуюся канализацию они пока что не умеют.
Фух, отлегло, сеньор-канализаторщик высшей категории.
Да тоже верно Хуанг вообщем то год назад уже говорил оставьте программирование нам, а ваше место с вантузом возле параши. Буквально погуглите его фамилию + plumber
Не так много их отделяет и от этого скила. Для существующих систем чутка моторчиков накидать в железяку на ножках, задача со звездочкой - проектирование систем из унитазов, труб и роботов, удобного для обслуживания уже ими. Хотя при полной оптимизации процесса кожаных могут дропнуть как помеху.
Пгастите, но даже с Клодом в предлагаемых решениях торчат уши не оптимальных (рабочих, но по сути ошибочных) решений SO. В итоге кожаные мешки будут подтверждать дичь. И да, процесс не остановить.
Да вы что? 25 февраля 2022 многие говорили что один процесс уже не остановить. Но оказались мужики которые думали иначе и остановили. Вы можете вставать в очередь за вантузом или видеть себя шестерёнкои подтверждающей дичь я ещё побарахтаюсь зассать новости и сложить лапки ну это как то даже не по русски. От новостей опускать руки пример братского народа не позволяет и опыт предшественников.
Но оказались мужики которые думали иначе и остановили.
не надо идти в эту сторону,
они остановили один процесс и начали другой, который принес в сотни тысяч раз больше проблем чем первый
тут можно меня заминусовать, и в карму накидать, но это просто тупая статистика
я не оцениваю правильность и не правильность, просто факты
Ну я схожу это всяко лучше чем вставать в очередь на поклон . К тому же я не одинок несогласных с положением дел среди тех же американцев не мало . Альтману там уже заряжали в дом коктейль Молотова. И по неволе задашься вопросом кто готов идти до конца, а у кого яичишек даже не обнаружено.
Статистика. Когда немцы под Москвой стояли тоже была статистика? В 41 всяко меньше померло чем к 45 сдались бы да и всё.
Кто то готов пресмыкаться что бы выжить и прикрываться статистикой, а кто то нет. Всегда впрочем так было.
ЗЫ я если что не к чему не призываю кроме как не поддаваться пораженчеству это просто на этом этапе как то не серьезно. Ну и как бы ребятки это американская контора они нам насколько я понимаю вообще доступ к этим инструментам не дают. Любимой женой нам точно не стать дай бог если не посчитают нас вообще лишними не этом празднике жизни.
Я просто к тому что не надо тащить сюда эту тему, давайте про ИИ лучше...ИИ тут гораздо страшнее, первая история закончится со 100% вероятностью, а ИИ нет (кроме разве что после мировой термоядерной катастрофы со 100% разрушением планеты)
--
Сопротивляться ИИ бесполезно просто потому что это надо делать всем миром сразу, если запретить ИИ в РФ или США, то ничего не изменится, Китай, Азия и например ЕС тупо обгонит такие скрепные страны
В истории с ИИ надо уже сейчас думать как встраиваться в новый мир, а не мечтать что вы его остановите
Сопротивляться ИИ бесполезно просто потому что это надо делать всем миром сразу,
Ну я ж говорю недовольные есть везде. Китай делает дешевле и хоть какую то альтернативу, американцы протестуют, пойзонят модели, а кто то и более радикально действует.
"Сопротивляться бесполезно" это ваши личные выводы. Не сопротивляйтесь ,встраивайтесь. Ради бога. Встроится в американское ИИ куда даже американцы не надеются встроится ,достойная мечта.
Вот интересно те чуваки которые рулят ИИ объективно уже достаточно отбитые в своих целях это не Джобс и Гейтс . Власть развращает у них ее пока нет, но как появится они начнут эволюцию. К примеру иишечка может генерировать лекарства, но тестировать по протоколам реально очень долго bottleneck как они говорят, происходит на этапе мышей,можно пропустить мышей и тестировать на людях сходу, кроме шуток Менгеле и отряд 731 двинули медицину по максимально ускоренной траектории.Ацтеки в своё время в медицине были реально хороши потому что вынимали ещё бившиеся сердца тупо по пятницам чтоб пошел дождь. Это работает 100%. Просто люди подумали лучше дольше, но этичней. А у этих совершенно очевидно нет этики, и цель оправдывает средства уже сеичас. Как вам подобная роль хотели бы встроиться в сам процесс или в такую систему. Или вы думаете такои херни не будет и они не захотят сэкономить кучу времени всего лишь пустив в расход какое то количество как они называют при увольнении неэффективного ресурса. К тому же если ты держишь в руках всё.Тебе все равно подстроившиеся будут рукоплескать. Тут не надо быть вангой мы именно туда идём. Эффективность много где легко достигнуть просто минусанув этичность. Сеичас у них цель триллион и этим они оправдывают любые издержки.Достигнув его они поставят более масштабные цели и конечно увеличатся издержки. Вот это реально неизбежно. Если случится ваше неизбежное.
Ещё накачу один вопросик. Там есть ИИ конторка можно сказать серый кардинал которого не видно. Палантир они уже с помощью ИИ убивают людей. Это их основная сфера деятельности. Их персонал уже выходил на митинг и прямо говорил это техно фашисты. Подстраиваемся? Или думаем мы то не иранцы с палестинцами.
Нам скорей всего конец нас уже сварили мы ещё не видели танков, нас ещё не бомбят,ИИ ещё не наводила ракеты на наши школы, нам хватило новости с новыми фишечками, что бы , часть населения уже начала думать как бы подстроится, подползти, присосаться. Тут без вариантов.
Сопротивляться ИИ бесполезно
Зачем? )
ИИ для юриспруденции, это очень интересно. С одной стороны, все туда хотят, чтобы забрать мильён бабок, которыми не хотят делиться толстые юристы… С другой - нейрослоп там может влететь в копеечку…
Ну надо же, никогда такого не было — и вот опять!
Компании хотят, чтобы ИИ‑агент <...> подключался к CRM, почте, таблицам, платежным системам и корпоративным данным
Прям точно хотят - особенно к корпоративным данным?
Мне тут недавно дали безлимитный доступ ко всем нейронкам. И я решил попробовать автоматизировать процесс траблшутинга проблем с электроникой на производстве. В итоге я понял, что в любом случае 90% действий делает человек. А нейронка - это тупо ещё один фактор, который усложнит работу, т.к. придётся читать ещё и её в добавок ко всем логам.
Юзаю 4.8, что то как бы не исправили они галюцинации и забытое контекста и тд. О каком бизнесе речь идёт. Клерки не будет проверять же перед апрувом. Вообще есть не зависимые исследования как он ведёт себя в статистике итд? С большими данными?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Anthropic показали, как будут выглядеть готовые ИИ‑агенты для профессий