Обновить

Комментарии 31

(Вкрадчиво:) Уважаемый аффтар, а расскажите нам, как Вы добавили в свой текст эти символы: 🔑🎯🔧?..

Просто скопировал из справки в боте и вставил сюда... Или я неверно понял вопрос? 🤔

Комментатор выше намекает на то, что статья написана с использованием ИИ.

Хотя на мой вкус, это уже больше напоминает охоту на ведьм. В первую очередь ИИ статьи плохи именно сами по себе, когда их не вычитывают, либо не вкладывают никакой практической ценности.

А когда в тексте докопаться можно только до эмодзи - ну, и что, что с помощью ИИ?

Нет, я разумеется попросил курсор накидать мне "скелет" статьи и посоветовать как все правильно сделать, так как это мой первый опыт писательтсва на подобных ресурсах.

Я посмотрел, что написал мне курсор и переписал так, как считаю правильным. Итого, использовался ли ИИ при написании статьи - да, выложил ли я сюда полностью написанную ИИ статью - нет

это уже больше напоминает охоту на ведьм.

А чо они первые начали?!

Не. Это скорее здравая реакция отторжения, когда авторский контент (пусть и корявый, пусть и неточный и грамматически небезупречный) заменяется на гладенький, правильный, усредненный нейрослоп, читать который такое себе удовольствие, особенно с перебивкой эмодзи.

И ложноположительные срабатывания

Ну выше я объяснил свой подход, неужели статья выглядит настолько нечеловеческой и сгенерированной ИИ?

Ага.
Лучше бы действительно каким-нибудь корявым языком (все тут были нубами и далеко не все могут до сих пор наваять гладенький 100% журнальный текст), чем привлекать ЫЫ.

Win+Ю вообще вроде на винде.

(Занудно): Ну вообще, эти символы входят в заголовки описываемых кнопок в меню бота...

комплаенс офицер…Какой только хрени нету

Вы правы! Каких только профессий не бывает!)

Когда чтобы разъяснять, что надо делать хорошо, а плохо делать не надо, требуется целая отдельная позиция...

Вы про полицейских, юристов или инструкторов?))

Вы про полицейских, юристов или инструкторов?))

Инструкторы — не разъясняют, а наглядно демонстрируют, что будет, если делать плохо.

Полицейские — не разъясняют, а гарантируют, что будет действительно плохо.

Юристы — не разъясняют, а пытаются уменьшить последствия от того, что всё-таки сделал плохо.

Я думаю вы бы удивились узнав как по разному люди для себя трактуют, что такое хорошо и что такое плохо)

дуров верни ленту

а вообще политика телеграма не позволяет внедрять такой функционал по типу «ленты», т. к. тогда придется анализировать всю активность пользователя во всех ее проявлениях для формирования таргетированной рекламы) а насколько мне известно, у телеграма реклама только для нон-премиум пользователей и только нетаргет. никакую информацию о ваших действиях он не собирает, и вообще-то собирать не будет. да и зачем МЕССЕНДЖЕРУ лента?

P. S. Стек технологий крутой конечно, но мне кажется из разряда стрельбы по воробьям из пушки:

  • БД поменять на sqlite (т. к. вам не требуется 1000 RPS)

  • Redis заменить на Cron (нативная утилита линукса)

Ну раньше обещали и рекламу в принципе не завозить. Так что вопрос политики Дурова это вопрос времени и его желания.

ну Телеграм это уже по факту СМИ, и мне кажется им разумно было бы также продуктово развиваться в этом направлении

Я попросил курсор задизайнить бота с запасом на вырост)

За идею спасибо, пошёл кормить свой курсор вашей статьёй. Технологию только на Nodejs поменяю и добавлю пару вещей.

P.s. кто-то уже создал гитхаб для идей и проиптов?

А в "Телега" это уже реализовано...называется "Стена" и собирает посты со всех указанных юзером каналов. Или всех публичных, но с возможностью задать исключения, не помню уже.
Но оно глючное - стоит прочитать непрочитанное в канале и оно в агрегацию уже не попадёт - только непрочитанное.

Эту бы фичу, да в оффициальные клиенты...

Телега это неофициальный клиент, который был признан шпионским ПО?

А какая разница, чем он там признан, если люди там сделали [на стороне КЛИЕНТА, это важно, без дополнительных ботов, чатов и прокси] грамотную, человекоориентированную и удобную фичу, которую имеет смысл слизать (перенести, портировать, скопировать, уворовать - выбери свой синоним) - в доработанном виде, естественно - в приложения, которые шпионским ПО (пхах, но допустим) не являются?
Или тут срабатывает принцип "Гитлер тоже мыл руки"?

бот, который читал бы интересные для меня каналы и формировал персональную ленту из постов, актуальных для меня.

Чего только люди не придумывают, чтобы просто читать интересное, а не интересное не читать!

Мне кажется сейчас реально с этим проблема, информации вокруг СЛИШКОМ много

Не волнуйтесь, вслед за ними быстро подтянутся другие люди, которые будут придумывать «как заставить людей читать то, что хотят наши клиенты, а не они сами» — в прошлый раз «SEO» назывались.

Чет никто не написал. Имхо идея огонь. :)

Спасибо!)

Спасибо автору за идею, я теперь понял что мне тоже этого не хватает, когда в подписках много каналов но к сожалению значительная часть контента бесполезная, теперь сделаю себе AI бота сборщика-фильтровщика

Учитывая новостной поток, по токенам это не слишком дорого будет?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации