Обновить

Комментарии 6

Интересный кейс, прямо видно, как без единого подхода схемы начинают расползаться по смыслу. И правда, основная проблема не в идеях участников, а в отсутствии общего языка описания. ArchiMate как раз решает эту боль, делает архитектуру читаемой, а не просто нарисованной.

Единственное, чего не хватает в статье - примеров самого языка.

Конечно они будут. Это же первая статья. Приведен пока только один пример. Я просто сперва хочу понять, интересна ли тема.

Интересна

Отличный пример!

А чем тут Archimate лучше например того же UML?

там же тоже можно разместить компоненты на физических узлах и физические узлы разместить в пакетах/контейнерах, которых назвать по локациям

А при помощи специального языка ArchiMate можно изображать ИТ архитектуры так, что всем будет однозначно понятно, что имел в виду автор модели. 

«всем» — это слишком смело) я как минимум не понял, что такое «РИБ», «PMK» и «универсальный механизм обмена» — это интернет? провода? деньги? торговля? русский язык? :)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации