
Комментарии 6
Интересный кейс, прямо видно, как без единого подхода схемы начинают расползаться по смыслу. И правда, основная проблема не в идеях участников, а в отсутствии общего языка описания. ArchiMate как раз решает эту боль, делает архитектуру читаемой, а не просто нарисованной.
Единственное, чего не хватает в статье - примеров самого языка.
Отличный пример!
А чем тут Archimate лучше например того же UML?
там же тоже можно разместить компоненты на физических узлах и физические узлы разместить в пакетах/контейнерах, которых назвать по локациям
А при помощи специального языка ArchiMate можно изображать ИТ архитектуры так, что всем будет однозначно понятно, что имел в виду автор модели.
«всем» — это слишком смело) я как минимум не понял, что такое «РИБ», «PMK» и «универсальный механизм обмена» — это интернет? провода? деньги? торговля? русский язык? :)
Зачем нужен язык ArchiMate