Утро я потратил на план, который дольше самой задачи. И понял, что не сошёл с ума, просто работа переехала

[BiTL]

Да хватит постить свои нейрострадания в хаб "ненормальное программирование".

[cskeleto]

Про хаб, возможно, и правда не тот, тут не поспоришь 😁 Хотя под нейрострадания тут скорее обёртка, а внутри tsc, контракты и кросс-модельное ревью планов, так что даже хз, куда это правильно

[netricks]

Статья про NOVA вышла вчера ночью. Прочитали вы её сегодня утром. Пост про регулярные ревью я оставил четыре часа назад. Несколько часов вы работали над планом... С какой же скоростью вы пишите?

[cskeleto]

Поймали ровно то, о чём статья 😁

Да, быстро. Я почти не пишу руками - чаще надиктовываю в транскрибатор, поэтому текст и появляется быстро, потом его можно и причесать, и фактуру собрать.

План на 1700 строк это не сегодняшний секундомер, а типичное утро, не буквально перед постом) Ваш коммент про регулярные ревью я процитировал, потому что он по делу.

Скорость тут не аргумент и не повод для гордости. В этом и тезис: текст и код подешевели, поэтому быстро или много написать больше ничего не доказывает.

Доказывает только одно, понял ли я сам, что внутри, проверил ли, правда ли, что там именно то, что мне нужно.
Вот это как раз все так же медленно

[netricks]

А, система распознавания речи. Понимаю. Сам использую.

[ulisma]

Мне понравилось. Это как раз суть проблемы агентов - включить их в рабочий процесс. Но их природа такая, что сделать это органично можно только на очень мелких и очень редких задачах. И то только как справочник с последующей обязательной проверкой. Но если в уравнение включить стоимость токенов, то большой вопрос, надо ли вообще этих агентов подключать.

Все равно придется работать самому, иначе никак. Агенты и нейронки никогда не станут волшебной кнопкой. Природа у этой технологии такая.

[cskeleto]

Спасибо

Про волшебную кнопку подписываюсь обеими руками, как раз об этом и писал, «оно само» это та самая сладкая ложь. И что работать всё равно придётся самому, тоже да.

Только, по моему опыту, работа не исчезла, а переехала: я не пишу код, зато пишу план и проверяю результат. А вот про «только мелкие и редкие задачи» у меня вышло иначе. Тот же автор Nova закрыл агентами сотни планов на целом компиляторе, у меня каждый день едет пачка задач параллельно. Но работает это ровно до тех пор, пока держишь оба края - пока ты сам понимаешь, что там происходит (необязательно на уровне конкретного кода/функций, но системного контроля процесса), и пока приемка имеет очень конкретные воплощения, которые ты тоже сам можешь понять и проверить.

Отпускаешь край, и да, получается дорогая игрушка, которая жжёт токены и врёт в лицо. Так что мы скорее про одно и то же, я просто думаю, что граница «мелкое и редкое» двигается, если вложиться в обвязку. А где она проходит у вас?