Почему 30% исков возвращают до рассмотрения по существу: разбор четырёх системных ошибок

[Gedeonych]

Поделюсь интересной историей процессуального саботажа из АС Москвы.

В моем процессе, где я выступал в роли кредитора, судья регулярно оставляла заявления без движения под надуманными предлогами, а ходатайства попросту игнорировала или возвращала. Долго ломал голову, в чем логика таких определений и чем я, презренный, так разгневал "Её Величество".

А ларчик просто открывался. Многие наверняка помнят ту нашумевшую историю, когда у судьи АСГМ сына осудили за заказные убийства, а сама она скрылась от следствия и была задержана силовиками на Северном Кавказе.

Вся эта канитель с моими исками совпала как раз с началом её личного апокалипсиса. Понятно, что когда земля уходит из-под ног, судье было глубоко плевать и на АПК, и на меня грешного. Вот такая вот трагикомедия.

[achekalin]

Не в обиду, но это вот как если бы в юридическом издании появилась статья "четыре частые ошибки при планировании леса AD", причем одна из них бы излагала баг с неверно настроенным kerberos.

И все юристы, такие - вот, точно, нам именно этого птичьего языка в нашей насквозь понятной предметной области не хватало!

Юридическая тема вообще совсем ре то, чем кажется. Подрастая, понимаешь: справедливость просто там срабатывает редко, и ей помочь дело хорошее, но судебные дела к справедливости вообще как будто-то имеют отношение минимальное и случайное.

Получается, надо идти к профи. И вот такие посты на непрофильном ресурсе выглядят как желание запутать, предложив именно платить знающим тему (например, автору? Очень у него ник такой, намекающий).

[Gedeonych]

Не поверите, но это весьма актуальная и уместная тема, особенно в современных условиях. Вы даже не представляете себе какое количество дел, связанных с ИТ, рассматривается в том числе и в АС.

Единственное: мне не совсем понятно, почему это размещено в хабе "Управление проектами". Мнение: возможно хаб "Законодательство в IT" был бы уместней.