Видеоаналитика на промышленном объекте: почему большинство внедрений разочаровывают и как сделать правильно

[SD86]

Конкретные цифры по нарушениям и инцидентам не раскрою — корпоративная этика, сами понимаете. Но расскажу что видел своими глазами. Самое неожиданное что произошло после внедрения — люди начали выходить на объект уже подготовленные в СИЗ. Не потому что их поймали. А потому что знают что поймают. Система ещё ничего не зафиксировала — а культура на объекте уже поменялась. Вот это меня лично удивило больше всего. Второе — появилась возможность видеть не случайные нарушения а системные. Раньше ответственный в течении работ мог зафиксировать допустим один момент. Система же видит всё. И очень быстро становится понятно кто ошибся случайно а кто нарушает каждый день осознанно. Разговор с подрядчиком после этого совсем другой — не “у вас было нарушение” а “вот конкретный человек, вот 14 эпизодов за месяц, вот фото с временными метками”. Третье — исчезла фраза “я не видел” и “это было один раз”. Видео с меткой времени не спорит и не оправдывается. Так что ответ на ваш вопрос такой — главный эффект не в том сколько нарушений поймала система после внедрения. А в том что люди стали нарушать меньше просто зная что она есть. Это и есть настоящая производственная безопасность — не фиксировать нарушения, а предотвращать их. Ведь в этом ценность этой системы, предотварить ЧП.

[vitaliyagr]

Так а насколько после внедрения такой видеоаналитики снизилось количество нарушений или происшествий на объектах?