Комментарии 6
Если по-человечески, без конспирологии, это просто очередное обновление правил под современные спутниковые сети, чтобы LEO-группировки не упирались в старые нормы 90-х. Да, Старлинк и подобные станут эффективнее и плотнее работать, но это больше про конкуренцию и экономику, чем про апокалипсис в мозг. А остальное уже классический перегрев фантазии на фоне сложной техдискуссии.
Эту информацию главное не доносить до бабушек у подъезда, иначе они начнут играть в рыцарей-крестоносцев и вырезать в алюминиевых ведрах дырки для просмотра контента перед своим подъездом.
Ну а по теме - да и бог с ними...
А чё за выражение Ебинойза? Можно же просто написать сигнал/шум
Спейс Х обещает
Есть много такого, чего Спейс Х не обещает, но имеет ввиду на будущее, а то и на настоящее. Мы ведь не знаем почти ничего о начинке илоновских спутников, а там может быть всё, что угодно в пределах осуществимости. Вот парочка напрашивающихся примеров:
Огромный распределённый дата-центр в космосе, доступ к которому - в одних руках, и мы точно знаем только, чьи это руки.
Пассивная радиолокация (без прямого облучения) любого аппарата, пронзающего и тем самым возмущающего созданное сетью старлинковских спутников распределённое электромагнитное поле.
фантазировать можно много, но желательно поместить их в ограничения 1) накладываемые орбитой , 2) формфактором существующих ИСЗ (для новой антенны /прибора нужно место), 3) энергетикой (ее балансом выработка электроэнергии - хранение в период тени - рассеяние 99% ее во внешний мир). Сейчас Старлинки оптимизированы строго под связь..
vsatman, скорее всего вы правы насчёт первой возможности. Насчёт второй - точно нет, она бесплатно прилагается к всему комплексу Старлинк уже в его нынешней конфигурации. А про 100500 других, которые сейчас не только не в проектах, а даже не в мечтах, нечего и прикидывать, они сами собой обнаружатся по мере накопления опыта эксплуатации этого комплекса.

Спасут ли теперь шапочки из фольги от Старлинка Илона Маска??