Хабр Курсы для менеджеров
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Менеджмент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 20
Это все скорее хорошо, чем плохо. Главное чтобы закручивание гаек не шло слишком быстро. Опыт немцев показывает что законопослушность сама по себе эффективно растет, если к ней планомерно и без перегибов приучают 2-3 десятка лет. Странам-торопыгам, как обычно, не повезёт, их ждут все возможные беды.
Масштабы и скорость генерации документов станут просто несоизмеримыми. То, на что у инспектора сейчас уходит 2–3 недели, нейросеть с доступом к базам АИС сможет сформировать за несколько минут. Человеку останется лишь финальная вычитка и подпись.
Никто не будет толком заниматься вычиткой. Будет просто хаос, когда пресловутая "система" выдала необходимость проверки и/или нарушения и вся машина налоговой запустилась. А бизнес будет по-человечески пытаться этому соответствовать, что невозможно в принципе.
А вообще касательно налогов: исторически было такое понятие "десятина", т. е. 10% отчислений. Почему именно 10, а не больше? Потому что тогда поняли, что больше просто никто не сможет платить. И не будет.
А сейчас вот административному аппарату просто неважно, что происходит в реальности, главное - содрать как можно больше с полунищего малого бизнеса.
Спасибо за статью, интересно.
Думаю, самая большая проблема это не величина процента налога, а то, что налог не с прибыли.
Да тут имеется в виду как раз и то, и то. Брать надо только с прибыли и только вменяемую сумму (в пределах 10%).
Вот как там считают расходы и не занижают ли прибыль, вот это пусть проверяют. Но если сумма налога вменяемая, тогда и нет особого смысла занижать прибыль. Схематозы с бухгалтерией и возможные штрафы не будут стоить усилий. Проще уже отдать 10% и все.
Я не ИП и не компетентен в вопросе, но чисто логически если рассуждать, то пусть хоть 50% налог, но только и исключительно с прибыли. Оплатил все расходы, зарплаты, отчисления в пенсионный и мед.страхование и вот что осталось, с этого уже налог. Ладно, пусть не фиксированные 50%, а шкала в зависимости от абсолютной величины. Тут ведь уже речь будет идти не о выживании, а о целесообразности бизнеса. Независимо от годового оборота, если ты ушёл в минус, то ты просто ушёл в минус и не дожен ещё гору налогов заплатить. А если в плюсе, то или просто в плюсе или получил сверхприбыль и ты красавчик. Пусть хоть 90% налог будет, но предприниматель всё-равно будет оставаться либо в ноль, либо хоть в каком-то плюсе.
Но и контроль нужен более серьёзный, это вы правильно уточнили.
А какая разница ? НДС это налог с потребителя. И вся история состоит в зачете входящего ндс. С прибылью будет также история только доказывать придется входящий ндс, а входящие затраты….
Разница между чем и чем? Между доходом и прибылью?
Разница как брать налог в форме ндс или налога на прибыль.
В смысле не один не другой не должен вгонять в убытки сам по себе. Налог на прибыль по определению, а ндс потому что вы добавляете его к цене за которую хотите продать. Вопрос как всегда в расчете - то есть и зачете ваших расходов для прибыли и входящего ндс для ндс.
Так мы же обсуждаем не НДС и налог на прибыль, а про налог с оборота (для человека это НДФЛ, а как для юридического лица называется я не знаю).
А тогда пардон, не по делу с умничал.:). Ну налог с оборота насколько понимаю дело выбор. То есть сам бизнес определяет платить оборотный и упрощать бухгалтерию или платить по стандартной схеме. Или я отстал от жизни и теперь как-то по другому
Все налоги в конечном итоге перекладываются на потребителя. Тут вопрос к налоговой базе.
На потребителя перекладывается при условии, что потребитель покупает. Условный магазин курток. Купили 100 курток, задрали цену, чтобы оплатить аренду, з/п и подобное, цены пришлось поднять, чтобы на всё хватило, включая налоги и собственную прибыль запланированную получить. Из-за этой цены у них купили только 50 курток. При этом прибыль может быть отрицательная и владелец в пролёте, но 50 курток продал, доход у него был, значит, должен заплатить налог 22% или сколько там он сейчас стал. И всё, уже не просто в минусе, но ещё и сверху должен налоговой.
Я не ИП и не компетентен в вопросе, но чисто логически если рассуждать, то пусть хоть 50% налог, но только и исключительно с прибыли.
При 50% налоге с прибыли вам нужно продавать товар ровно в 3 раза дороже, чтобы по итогу выйти в ноль, и ещё дороже - чтобы что-то заработать. Условно говоря - купили товар за 100 рублей, продали за 300, получили прибыль 200 рублей, заплатили 100 руб налога и у вас осталось 100 рублей, на которые можно купить ещё одну единицу этого товара.
Вы неправильно считаете. Купили товар за 100 рублей, продали за 300. После уплаты налога с 200 рублей прибыли у вас останется 200 рублей (100 начальных и 100 чистой прибыли), на которые можно купить две единицы товара. Это 100% чистой прибыли с каждой единицы товара, от таких условий торговли даже олигархи в восторге будут.
А когда уже ФНС наймет джуна, который напишет один SQL для выявления доходов и соответствуют ли они расходам?
Так этот автоакт-то законный будет? Или на уровне «не прокатило», когда от него можно «отбрехаться» с помощью профильных специалистов, которым Вы, как я понял, являетесь?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ИИ на службе у ФНС: как КНП идет к эпохе «автоактов»