Обновить

Комментарии 3

Из всего написанного могу поддержать только тезис про "отношение к 1С как к инструменту". Тут я целиком на стороне авторов, которые фактически повторяют и мои умозаключения - https://habr.com/ru/articles/1043678/comments/#comment_30073406 .

И если принять это утверждение, то получится так, что авторы опровергают сами себя. Нет, в смысле рекламной агитки 8.5 - тут всё на месте. Но вот выбор 1С в качестве инструмента хранения амбарной книги - это не зачёт. 1С - это не столько быстрая и удобная разработка, это, прежде всего, система для разработки учётного софта. Она предназначена, чтобы считать штуки и деньги. В описанной задаче нечего считать. Выигрыш от применения 1С можно получить, например, если требуется работа задним числом. Но биллинговые системы работают только "здесь и сейчас", даже ошибки первичного ввода исправляются текущим числом, а не моментом создания ошибочной записи.

Моё резюме: описанный кейс - это пример не правильного выбора инструмента, "складской учёт красивых камней на справочниках" ©.

Всё же впечатление тут несколько другое, и оно не про то, что 1С в данном случае на 100% подходящий инструмент. Мне это видится так - была сильная команда 1С которая знает что и как делать, взяли и сделали. При этом не нужно искать новых сотрудников которые смогут сделать не хуже с помощью других инструментов (те же JAVA разработчики). Ну а как итог, если бизнес доволен, а под капотом всё хорошо работает, то значит и инструмент подходящий оказался.

Ну а как итог, если бизнес доволен, а под капотом всё хорошо работает, то значит и инструмент подходящий оказался.

Про бизнес доволен там нет ни слова, эта статья т.н. "отчет о внедрении", только сайтом для публикации ошиблись. У бизнеса и так все работало под капотом и сотрудники были, а "РаботаетНеТрожь!" - это незыблемый закон всех программистов и народов.

была сильная команда 1С 

Обычные впариватели.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации