Я отдал разработку автономному ИИ — промежуточные итоги за 178 релизов

[SolidSnack]

Бухгалтеру дали Excel не для того, чтобы он перестал думать, а чтобы он думал на уровень выше.

Как же человек кайфует что теперь ИИшинка за него готовится. Столько оправданий.

Игра кстати не рабочая ваша, боты зависли через 30 секунд симуляции. Что я из этого подчеркнул - если не разбираться в коде и не проверять получается нерабочий нейрослоп, вообщем-то как обычно у адептов ИИшницы, зато статью сразу бегут писать...

Ну и адаптива нету под мобилку, не вытягивает ИИшенка адаптив((

[insane-jo]

Спасибо за замечание, оно важно для эксперимента.

Я поизучаю почему так вышло: может действительно ИИ не справляется с адаптивом, может пользователи не просили доработать его, а может что-то в обвязке мешает ей делать скриншоты или скриншоты ограничены только из десктопом.

Относительно другой части - она больше похожа на поток возмущения о наболевшем. Но эксперимент как раз об этом и есть - на сколько важна постановка задачи, какой дрейф кодовой базы и результата, куда смещается внимание разработчика.

Попробуйте сами поставить задачу на исправление - возможно это даст больше фундамента вашему возмущению, а мне больше пищи по улучшению.

[SolidSnack]

Относительно другой части - она больше похожа на поток возмущения о наболевшем

Как так получается что ваша игра не работает, вы приносите этот нейрослоп на всеобщее обозрение и оказывается это моё "наболевшее" что ваша поделка (даже и не ваша по факту) не работает?)

Если с чего у меня и горит, дак это с самомнения любителей ИИшенки

Бухгалтеру дали Excel не для того, чтобы он перестал думать, а чтобы он думал на уровень выше.

Вы на уровень выше поднялись и теперь получается что даже работоспособный продукт это не важно? Важно быть в тренде нейрослопа?)

[AlexeyChijov]

Интересный эксперимент. Практическая польза для агентной разработки: выводы о том, чему больше всего нужно уделить внимания при создании обвязки (harness).

[insane-jo]

Спасибо. Это действительно один из самых сложных элементов эксперимента. Об обвязке я расскажу по завершении эксперимента и подведении итогов. Сейчас как раз изучаю опыт Devin, QA Wolf и Cosine как лидеров автоматизированного пайплайна в разработке, которые иногда выступают с докладами.

[bakhirev]

Статья интересная, а игра действительно нерабочая.

Возможно стоит добавить роль "юзер" или "продукт овнер" или "гейм-дизайнер". Куча кнопок, нихера не понятно. Стрелять не стреляет и т.п. Может я старый пердун и казуальщик, но потыкал разные режимы на сайте и нихера не понял, как в это играть (при том что вижу кучу кнопок, тем, функционала, моделей)

Кажется, что в гейм-деве именно продюсер (гейм-дизайнер) отвечает за это. Собирает фокус группы. Смотрит как играют. Следит за общим дизайном и т.п. Даже как техно-демка она выглядит скорее как мешанина всего, но не игра с "шаг 1, шаг 2, шаг 3". Можно добавить такую роль и посмотреть на влияние на итоговый продукт?

[insane-jo]

Тут вы абсолютно правы. ИИ ускоряет, но абсолютно точно, что не заменяет.

Профессию целиком ИИ на текущем этапе не может заменить. Об этом говорят даже исследования именитых компаний и их RnD отделов. В игре есть широкое описание требований, которое периодически обновляется обвязкой, чтобы поспевало за игрой (я написал об этом в статье). Но этого недостаточно для качественного решения. На этапе постановки задачи есть одна из ролей: Product Owner (думаю, близко по формулировке к Game Designer) - она улучшила процесс, но не настолько значительно.

Это же касается и самой разработки - неполностью сформулированные требования или ожидания к задаче не гарантируют качественного исполнения даже с этапом уточнения требований. Надо уметь формулировать, программист в процессе реализации способен сам что-то додумать в контексте, модели (по крайней мере OSS) не ходят внутрь кода чтобы его понять в процессе реализации.

Вчера по замечаниям я добавил более активное использование скриншотов на стадии подготовки требований игры. Это позволило улучшить интерфейс - посмотрю дальше где еще отстрелит.

[virusde]

Первое что я сделал, когда начал проходить тренировочный раунд, попросил сделать несколькими заявками нормальный онбординг, попробуйте сейчас, мне помогло, я стал понимать как играть и как продвинуться дальше для открытия уровней.