Обновить

Спросите Итана: Космологическая постоянная Эйнштейна и темная энергия — это одно и то же?

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение14 мин
Охват и читатели9.4K
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+8
Комментарии3

Комментарии 3

Когда он подошел ближе к массивному телу, он начал получать поправки, которые как объяснили (ранее необъяснимую) орбиту Меркурия

А когда еще ближе -то подошел к сингулярности. На этом месте пока и топчется физика.
Кстати первый график мне почему то вообще напомнил "антропоморфный принцип".

Если бы мы не потрудились измерить Вселенную более тщательным, более точным и сложным образом, мы бы никогда не обнаружили необходимость в теории относительности Эйнштейна. Мы бы никогда не открыли квантовую физику,

Очень спорное утверждение. Квантовая физика появилась из парадокса излучения абсолютно чёрного тела, когда Планк предложил порции энергии, Эйнштейн ввел фотон и объяснил фотоэффект, а Бор предложил устойчивость орбиталей. потом Гейзенберг все это сплел в строгую математическую теорию, дальше появился Шредингер и пошло-поехало.
СТО -предшественница ОТО появилась тоже без космоса, - просто был конфликт теории Максвелла, Ньютона и все упиралось в эфир - "выделенную систему отсчета". Это потом после создания ОТО - ее первая проверка была орбита Меркурия. А через годы -солнечные затмения.

Согласен, Итан астрофизик, и меряет все своим мерилом, он называет "Вселенной" и уровень атомов и частиц, что несколько противоречит нашему пониманию Вселенной, как объекта космических масштабов...

И он акцентируется на измерениях, наблюдениях, как и положено астрофизику. А здесь были сначала теоретические вопросы (относительно постоянства скорости света у Максвелла, проблемы абсолютно черного тела, почему электроны не падают на ядро...)

Как бы, да, но забыта расшифровка самого термина "тёмная энергия", как фактора неизвестной природы в наших наблюдениях (кому-то она очевидна, но кому-то и нет).

Как бы, есть множество вариантов:

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации