Спросите Итана: Космологическая постоянная Эйнштейна и темная энергия — это одно и то же?

[maxscitech]

Когда он подошел ближе к массивному телу, он начал получать поправки, которые как объяснили (ранее необъяснимую) орбиту Меркурия

А когда еще ближе -то подошел к сингулярности. На этом месте пока и топчется физика.
Кстати первый график мне почему то вообще напомнил "антропоморфный принцип".

Если бы мы не потрудились измерить Вселенную более тщательным, более точным и сложным образом, мы бы никогда не обнаружили необходимость в теории относительности Эйнштейна. Мы бы никогда не открыли квантовую физику,

Очень спорное утверждение. Квантовая физика появилась из парадокса излучения абсолютно чёрного тела, когда Планк предложил порции энергии, Эйнштейн ввел фотон и объяснил фотоэффект, а Бор предложил устойчивость орбиталей. потом Гейзенберг все это сплел в строгую математическую теорию, дальше появился Шредингер и пошло-поехало.
СТО -предшественница ОТО появилась тоже без космоса, - просто был конфликт теории Максвелла, Ньютона и все упиралось в эфир - "выделенную систему отсчета". Это потом после создания ОТО - ее первая проверка была орбита Меркурия. А через годы -солнечные затмения.

[avshkol]

Согласен, Итан астрофизик, и меряет все своим мерилом, он называет "Вселенной" и уровень атомов и частиц, что несколько противоречит нашему пониманию Вселенной, как объекта космических масштабов...

И он акцентируется на измерениях, наблюдениях, как и положено астрофизику. А здесь были сначала теоретические вопросы (относительно постоянства скорости света у Максвелла, проблемы абсолютно черного тела, почему электроны не падают на ядро...)

[Serge3leo]

Как бы, да, но забыта расшифровка самого термина "тёмная энергия", как фактора неизвестной природы в наших наблюдениях (кому-то она очевидна, но кому-то и нет).

Как бы, есть множество вариантов:

• Мы можем считать наши наблюдения идеальными(!?), а устройство Вселенной - тривиальным, тогда, да - текст статьи;

• Мы можем более критически взглянуть на наши наблюдения, к примеру: Существует ли темная энергия: почему главная модель Вселенной дала трещину;

• Можем подбирать устройство Вселенной таким образом, что бы наблюдаемые изменения темпов расширения описывались ОТО в чистом виде, к примеру, модели осцилирующей Вселенной, один из вариантов: Жизнь, пульсирующая в черной дыре;

• И т.д. и т.п.

[avshkol]

Да, здесь нужно понимать, что Итан придерживается принятых большинством взглядов на природу Вселенной. При этом варианты пульсирующей Вселенной также интересны и, на на мой взгляд, пока не должны сбрасываться со счетов (и даже преподаваться, как альтернативная точка зрения).