Комментарии 4
Ну хорошо. А если результат быстро не проверяем? Более того, некорректность может проявиться через месяц на прод весьма неприятным образом. И нужно не проверять, а доказывать корректность.
Теоретическая выкладка есть, но не хватает практической, т.е. реализовать на практике то, что написано в статье. Например, сгенерировать условный сайт, потом сделать с помощью ИИ несколько изменений, например, заменить картинки, шрифты, добавить столбцы и наполнить сайт какими-то статьями. Таким образом можно будет увидеть, хорош ли этот ИИ для полноценной разработки или только в генерации красивого первого результата.
Вариант с генерацией 3-х вариантов, а затем выбором лучшего варианта + тесты к ним достаточно сложный и ресурсоёмкий, чтобы проверить на практике, поэтому для него достаточно только теории.
P. S. Картинки в статье очень красивые.
Т. е модель которая вайбкодит говнопрототипы ? Такого еще не было, да, очень интересно)
Как выяснилось, эти сборники публичных кейсов это рекламная компания Kimi

Китайская Moonshot AI выпустила Kimi K3: что я обнаружил в 70+ публичных кейсах