Хабр Курсы для менеджеров
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Менеджмент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 26
Составь короткий дружелюбный ответ от моего лица.
И хрестоматийное —
Кстати, культурный пинг - вполне себе задача автоматизации с помощью ИИ. Мне вот всегда не нравилось пинать людей, а здесь даже будет лучше если они будут знать, что их пингует робот.
Для этого агенту нужно дать доступ к сообщениям и задачам, но как по мне это сомнительно.
Ещё в студенческие годы написал тг-бота, в котором фиксировал пользователи взявшие в долг или учебник или какую-то вещь. Должник сам подтверждал факт передачи, после чего у бота сохранялся его контакт должника, предмет долга и срок возврата. Если долг не закрывался вовремя, бот через N времени напоминал должнику
Вот это вы душнила! (простите, не мог не сказать)
И реально пользовались? Просто я как "клиент" решил бы занять у кого-то другого, если бы меня со старта "на счетчик" в каком-то боте поставили (заставив зарегистрироватся). Не потому что не собирался возращать, а потому что если такие странные действия прямо со старта то ну его нафиг.
Вообще тема стара как мир (я про статью) и для таких систем всегда была сложность именно поддерживать в актуальном состоянии. Для таких систем не нужны нейронки, и никакие нейронки не помогут решить проблему если задача не внесена или не обновлена. Строить бюрократию вокруг работы тоже путь в никуда - чем больше фирма, тем больше процент времени занимают именно всякие такие приседания, а не работа.
Ну так это было нужнее должнику, а не @turlych
Пользовался какое-то время) Напоминать человеку о долге бывает некомфортно – бот снимает эту неловкость
Слишком много текста, чтобы сказать "я изобрел reminder”
Все тоже самое у меня делает ИИ агент только видимо лучше и быстрее и 24 на 7
Главное разработчикам не выдать задачи от девушки, хотя им не привыкать конечно, а так норм система.
А как твоя девушка относится к тому, что ты её поставил в один ряд с разработчиками?
Или она не читает Хабр?)
Девушке я не плачу, и на меня она не работает. От меня она может получить разве что поцелуй в щёку.
Имел ввиду, что не могу требовать от нее выполнения и сроков)
Этот комментарий я как раз заметил. Вопрос был не про зарплату, а про то, каково ей это - оказаться в одной потребительской корзине с твоими спринтами и разработчиками)
Я бы сказал, что отношение девушки скажет больше о девушке. Как и ваше отношение к тому, что среди списка рабочих задач есть личные, скорее говорит о вас, чем о том, кто смешал рабочее с личным.
Девушка может увидеть в этом пользу, потому что с помощью этого инструмента молодой (?) человек заботливо напоминает о важных совместных задачах. И таким образом освобождает не только своё внимание, но и своей девушки.
А может и воспринять это негативно. Но я бы от такой девушки держался подальше. На пустом месте сношать мозги - это не та черта, что привлекает меня в девушках.
самое противное в применении рабочих подходов к личной жизни - жизнь становится работой. На работе крутишься в менеджерском цикле - постановка, контроль, коррекиция, оценка - со всеми этими тасками, досками, статусами и мягкой силой. А потом приходишь домой отдохнуть, а там таже херня - доска (на холодильнике или в контупере/телефоне), надо самому не профкатапить таски и с помощью мягкой силы бесконфликтно напомнить второй половине... Психушка недалеко
У некоторых без домашнего списка дел при плотной нагрузке на работе домашние дела просто прекращают выполняться, как раз под соусом "вот ещё дома работать домашнюю работу". И в итоге личная часть жизни страдает. Вне всяких сомнений это не всем нужно, но лично мне нужно
Был забавный шортс где девушка перенесла корпоративный менеджмент в семью: ставит парню и джуну-ребенку задачи в Jira, назначает дедлайны, отслеживает статусы и проводит с ними one-to-one
Есть тут интересный момент, когда "главным" ассистентом стал самый говорливый человек и при этом наименее компетентный как исполнитель. Это подаётся как удачное управленческое решение. Но нет ли тут необоснованной легкомысленности, перечёркивающей все старания по созданию метода? Просто, извините меня, вы сами, лишь словом, создали "главного" из "некомпетентного"?! А если ваше слово способно одним махом создать ответственного из того, кто таковым не был, то не здесь ли корень вашей тревоги? Что чужие обещания, которые вы контролируете, значат не более, чем ваше слово, а оно, судя по этому примеру, может оказаться иррациональным? Не в том ли тревога, что если вы не угадаете, кого назначить главным, то останутся только говорливые ассистенты и просрочки?
Тут я должен подгрузить вас в контекст: благодаря преподаванию школьникам у меня собралась достаточно большая группа ребят, готовых помочь. Обычно хватает недели, чтобы забраковать человека: даем две задачки, если по обеим сорвал сроки – в топку кандидата
Для ребят это возможность получить опыт командного взаимодействия. После ассистента перевожу их в разработку
А теперь представьте говорливого парня, который знает теорию про докер, гит, кубер, но ему это неинтересно и технические задачки выполняет плохо. Но парень хороший, дедлайны не нарушает, умеет коммуницировать с внешними людьми – кандидат на менеджера/бизнес аналитика
Теперь я знаю, чем заняться завтра в течение рабочего дня 😁 (тимлид)
Вдохновился статьей решил сделать MCP для такой задачи https://github.com/Menoudo/assistente_2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как я контролирую чужие обещания: разработчиков-исполнителей, заказчиков, ассистентов и девушку