Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 17
ТС же не получила физического представления, каким образом она сможет что-то там разрушить?
Да, заголовок вообще не понятен: если ТС не может быть проверена, и даже теорией, по мнению Итана, не является, как она сможет навредить успешной космологии?
Подозреваю, что Итан опасается, что ТС может породить у интересующихся наукой людей массу сомнений в теории Большого взрыва, тёмной материи и энергии, ОТО, всего того, сторонником чего выступает Итан...
Теория струн формулируется так - “Вы все дураки, а я Дартаньян. Хотя нет, я тоже дурак. Поэтому давайте уже что-то с этим делать”.
Еще Теорию струн можно сравнить с табличкой “Объезд”. Ее установили умные люди, которые уже ездили вперед, все проверили, и убедились что впереди тупик. Поэтому сразу установили табличку “Объезд”. Но они пока еще не проверили, есть ли там объезд на самом деле. Просто проявили инициативу, и пригласили остальных проверить наличие объезда.
Теория струн не так давно сделала пару проверяемых космологических предсказаний. Прочитав статью я так и не понял, какие у Итана претензии и чего он хочет.
Дайте ссылку, что за предсказания?
Итан как раз и хочет от ТС таких предсказаний, которые можно было проверить не построив более дорогой и мощный коллайдер (что вряд ли случится), а понаблюдав в телескоп.
Нет ссылки.
Предсказание 1: зарегистрировать гравитационные волны, порождённые ранней инфляцией, не удастся (они слишком слабы).
Предсказание 2: плотность тёмной энергии уменьшается со временем.
Предсказание 2 при определенных параметрах может привести к тому, что расширение Вселенной сменится сжатием и схлопыванием в точку (из которой снова случится Большой взрыв? Возможно, с иными фундаментальными константами?).
Этот ход мыслей может объяснить и цикличнскую Вселённую как альтернативу существующей модели "Большой взрыв - большое охлаждение" так и дать альтернативу теории Мультивселенных и объяснение "почему константы так удачно (для человечества) настроены?".
Там всё намного драматичнее. (Предупреждаю: я в этом плаваю и могу наврать.) В процессе падения плотности тёмной энергии происходит перестройка вакуума, в результате чего в какой-то момент низкоэнергетическая физика полностью поменяется (другие частицы, другие взаимодействия). И уже потом расширение может смениться сжатием. Потом да, новое расширение с новой низкоэнергетической физикой. Но это не абсолютная цикличность: энтропия всё время накапливается.
Хм. Вся проблема науки во восприятии того как она преподноситься.
Во времена Ньютона самый быстрый способ перемещения был галопом на лошади. Тем не менее его законы объясняли как Луна движется вокруг Земли и как Земля вращается вокруг Солнца. Это буквально закон мироздания.
Уильям Гершель открыл планету Уран в 1781 году. Научный прогресс не стоял на месте, измерительные приборы становились всё точнее и появилась проблема: Уран не следовал своей орбите. Возникли споры о проблемах в законах Ньютона. Возможно нашли границу где их предел. Но другие посчитали что Ньютон прав. Может лучше посчитать эти отклонения и выяснить почему планета себя так ведет? Расчеты были сделаны, и после направив телескоп в нужную область была найдена планета Нептун чья гравитация влияла на орбиту Урана.
Спустя какое то время таже проблема возникла с Меркурием, ближайшей планетой к Солнцу. Ее траектория так же не подчинялась законам Ньютона. Тогда решили что снова вмешивается другая планета. Ей дали название Вулкан и стали искать. Разумеется никакой планеты Вулкан не нашли.
И тогда на сцене появился Альберт Эйнштейн со своей специальной и общей теории относительности и полностью объяснил отклонения Меркурия. Его теории являлись поправками к законам Ньютона для экстремальных ситуаций. Возле Солнца изза гравитации законы Ньютона дают сбой. То есть теории Энштейна описывают еще бОльшую вселенную, в которую входит вселенная Ньютона. Люди не просто напридумывали всякое, а вели тщательные наблюдения, затем нашли закономерность, вычислили и подтвердили. Тоже самое со всем тем, с чем у автора накипело. Мы возможно не видим что-то но можем фиксировать как оно влияет на окружающий мир. Раз оно влияет, мы можем дать этому явлению название и описание. Отсюда и появились виртуальные частицы, базон Хигса, позитрон, и всё прочее. Наше понимание вселенной постоянно менялось. Электромагнитная сила раньше считалась двумя разными силами природы пока не смекнули что это одно и тоже. Или теория о флагистоне. Это почему некоторые вещи горят, а другие нет. Считалось что всё покрыто некой эфирной плёнкой и от её толщины зависит горение. Несмотря на то что эта теория полностью ошибочна, это не помешало создать первым в мире двигатель внутреннего сгорания.
Есть вполне логичное предположение, что если каждая частица обладает волновыми свойствами, то "внутри" у неё некоторые колебания чего-то.
А уж дальше начинаются пока непроверяемые вещи: струна там колеблется, а может быть брана, или тетраэдр с эллипсоидом?
“Волновые свойства” частиц объясняются тем, что они квантовые, а вовсе не тем, что что-то где колеблется. Теория струн тут ничего не добавляет и не убирает, так как струны в ней тоже квантовые, а не классические. Придумали её из совсем других соображений.
Не соглашусь - волновые свойства это одна из основ квантовой механики, они фундаментальны и ничем (пока) не объясняются.
Нет, в основах квантовой механики никаких волновых свойств нет. Они получаются как следствие. У меня есть про это статья. (Там нет рефрена про волновые свойства, но суть именно такова: если взять частицы (безо всяких волновых свойств) и рассчитать их поведение по правилам квантовой механики (складываем амплитуды, а не вероятности), то получается интерференция, то есть явление, присущее волнам.)
Борьба со ей в науке - здорово. Поддерживаю. С одной оговоркой: не везде, как в механике (в т.ч. квантовой или высоких энергий), фундаментальная физика дает точные предсказания, даже когда они более чем возможны и даже делаются иными средствами. Речь идет о результатах вполне рутинных и хорошо воспроизводимых физических экспериментах - не таинствах челоеческой души.
Границы применимости фундаментальных физических теорий на самом деле несоизмеримо ближе, чем далекий космос. Они здесь, на Земле. Простейший пример - теория растворов. Всё, что может предсказать фундаментаоьная физика в этой области, - это, как сказал один известный ученый, дистиллированная вода с микропримесями некоторых других веществ. Реакции в концентрированных растворах - в теории как бы описаны, на практике же могут ьыть предсказаны только эмпирическими моделями. Влияние температуры - не подчиняется строгой теории. Давление - вообще поле непаханое, хотя теория как бы знает об этом всё. Это только один пример...
Не говорю, что физика высоких энергий не нкжна. Нужна и очень. Но только раздвижение границ научного знания совершенно не тождественно физике элементарных частиц. Эти границы - рядом с нами. Жареная картошка содержит столько явлений, не вполне описываемых современной наукой, что хватит на добрый десяток нобелевок. Но... это малехо посложнее, чем коллайдер...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Не позволим теории струн разрушить вполне успешную науку — физическую космологию