Почему меняется наш климат и откуда мы это знаем

[Arhammon]

Но больше всего меня поражает другое: некоторые люди с совершенно серьезным видом утверждают, будто ученые-климатологи каким-то образом получают финансовую выгоду, продвигая идею глобального потепления.

. Он не знает, например, что деньги по научному гранту не идут ученому в карман, а используются для финансирования исследований и публикаций.

Не в отрицание изменений(хотя тут тоже было бы интересно почитать старые прогнозы на 2026...), а так для честности - что будет с ученым без грантов и публикаций?

[rrrrt7]

"... не идут ученому в карман, а используются для финансирования исследований..." ученого. Т.е. частично таки идут ему в карман.

[jojozuka]

А деньги от продажи нефти тоже не идут владельцам нефтяных компаний в карман, а используются для финансирования разведки, добычи, переработки, инвестиций. В крайнем случае, идут на расчётный счёт :-)

[Wizard_of_light]

вполне вероятно, что нынешний резкий скачок температуры не имеет аналогов за сотни тысяч лет, а возможно, и за еще более длительный период.

А интерстадиал Бёллинга-Аллерёда?

[materiatura]

В действительности у такой простой модели есть одно преимущество: в ней имеется небольшое число настраиваемых параметров, то есть параметров, значения которых можно менять. И у вас есть возможность подобрать их таким образом, чтобы получить правильный результат.

Везет же людям! Я тоже так хочу.

[stago]

Да, я тоже был в шоке.

Он, по сути, признался в том, что подогнал свою модель под результат. Или я опять чего-то не понимаю?

[VT100]

Г-н Манн сделал временной черри-пикинг. Донос окончил.

[naky]

активный сторонник

Тревожный звоночек, заслышав который я сразу лезу смотреть, на чём "активный сторонник" зарабатывает: продаёт книжки про глобальное потепление и выступает с микрофоном, тоже про глобальное потепление. Оказывается, есть даже специальные бюро таких выступальщиков.

И я не пытаюсь сказать что-то за или против потепления.

[farrest]

Это перевод текста 2019 года. Неужели с тех пор ничего не произошло и не стало известно ничего нового? Может быть, стоит поискать и переводить более свежие дискуссии? По крайней мере, сейчас на Земле уже не 7,5, а более 8 млрд человек, так что эта информация из статьи уж точно устарела. Может быть, устарело ещё что-нибудь? Сохраняют ли собеседники свой осторожный оптимизм и сейчас, или уже нет?

[stago]

Если все будет идти как обычно и мы ничего не предпримем, то примерно к 2036 году достигнем этой отметки. И речь здесь о 2 градусах Цельсия. До 1,5 градуса мы, разумеется, доберемся раньше. Сейчас планета нагревается примерно на 0,2 градуса Цельсия за десятилетие. Поэтому, если мы уже находимся на отметке 1,2 градуса и пытаемся не превысить 1,5, времени у нас остается еще меньше.

Я, может, не очень понимаю в математике. Если в момент записи интервью было 1,2 градуса, а температура поднимается на 0,2 за 10 лет, то на то, чтобы она поднялась до 2 градусов, надо (2-1,2)/0,2=4 периода по 10 лет. При этом на 2 градуса она поднимется к 2036 году. Т.е. это интервью было записано в 2036-40=1996 году.

Однако это невозможно, потому что сам ученый признается, что первое его исследование по проблеме вышло только в 1998 году.

В общем, кто-то не умеет считать. Или - я, или - заслуженный физик.

[stago]

Кстати, книга, над которой я сейчас работаю, как раз посвящена так называемым кампаниям по отвлечению внимания. Если вы представляете индустрию ископаемого топлива, вам очень удобно указать на несчастных коров и сказать: “Нет, проблема в них”. Или указать на нас и сказать: “Проблема в вас, потому что вы едите говядину и вообще мясо”.

Вот еще пассаж порадовал.

Как Россия - родина слонов, так и США - родина теорий заговора. А им, как и любви, покорны все возрасты уровни интеллекта.