Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 20
Нынешний “ИИ” это всего лишь следующий уровень компьютеризации. Совсем не революционный. Улучшение количественное.
Неолитическая, или первая аграрная революция, растянулась на тысячи лет. Люди постепенно переходили от охоты и собирательства к земледелию, животноводству и более оседлому образу жизни.
А мы точно знаем, что не наоборот? Просто сложно представить, что кочующий охотник собиратель смог и имел мотивацию отобрать неопадающую пшеницу с мутацией... есть предположение что надо вначале более менее осесть чтоб таким заниматься...
И с промышленной революцией есть засада - крутые фабрики еще римляне строили, видимо просто по приколу, так как современного понятия прибыли у них не было... Что-то видимо поменялось в промежутке до.
какие результаты человеческого интеллектуального труда система способна производить с приемлемым качеством и стоимостью?
Написать программу.
Проверить программу.
А сами программы, написанные ИИ-ями, где?
В своё время, в связи с развитием систем разработки компьютерных программ и Интернета, появилась масса «шароварных» программ (в бинарном виде). Или пет-проектов, в нынешней терминологии. Их было много, среди них была масса очень полезных и нужных релизов. Проблема была только в их защите. Помните, их «наглые» экраны, настаивающие на последующей оплате, после завершения триального периода?
Возникло масса крэкерских сайтов, которые научились удалять эти наг-экраны и заставлять бинарники быть менее «жадными».
Так вот, ИИ-ёв тогда не было, а «взрыв» любительского ПО – впечатлял!
А сейчас, что? Все пишут о процессах, которые выполняют ИИ, но, никто – о воспроизводимых результатах, со стороны простых пользователей. В лучшем случае, дают код на Гитхабе, который, как правило, без танцев с бубном, не запустишь у себя (да и смысла в этом особого нет). Или ссылки на свои малоинтересные веб-сервисы. А ПО для ПК – не делает никто!
Ну, не смешно, ли? За последние два года, на Хабре, одни только разговоры про ИИ, без конкретных результатов, хотя бы уровня моей статьи: «Минималистский графический интерфейс, на C++ / WTL, для консольного загрузчика» – https://habr.com/ru/articles/955838/ , которых, я не достиг бы, без бесплатных ИИ.
Или, просто взял и попросил некоммерческие ИИ-сервисы, наваять мне скрипт на Питоне, для создания офлайн-версий моих статей, здесь. Что позволяет мне переносить (по мере отсутствия лени) мои статьи отсюда, на мой сайт: https://lecole.free.nf/articles.php .
Почему никто больше не хочет играть в подобные «игры», для меня: «Тайна сия – великая есть!».
Не путайте игры в вайбкодинг с реальными применением ИИ.
За последние пол года моя работа с нейронками повысила мою личную продуктивность примерно в 5-7 раз. То есть я решаю те же задачи, что и раньше (это веб разрабокта, если что) в 5 раз быстрее, а местами еще и качественнее.
И это лишь один пример из личной практики в далеко не саммой существенной сфере в плане влияния на экономику.
Не путайте игры в вайбкодинг с реальными применением ИИ.
Я могу путать, могу не путать, но любительского «ПО для ПК», в соавторстве с ИИ-сервисами, как не было, так и нет!
это веб разработка, если что
Кто бы сомневался! Все ИИ-шники, на Хабре, заточены, исключительно, на веб.
Я могу поверить, что свои личные проблемы, с учетом возможностей ИИ, вы вполне решаете. Но меня удивляет отсутствие результатов за пределами мобильной и веб-разработки.
вы похоже не очень внимательно читали саму статью, например про заявления того же гугла
не думаю что совсем нет десктопного ПО написанного с помощью ИИ, просто еще мало известно оно, да и скорость выпуска и количество выпускаемого такого ПО на порядки ниже чем в вебе (уже давно), поэтому и кажется, что все только в вебе (а тут да, каждый второй чет свое выпускает сейчас)
вы похоже не очень внимательно читали саму статью, например про заявления того же гугла
Вы имеет в виду пассаж? :
В апреле 2026 года Google сообщил, что 75% нового кода внутри компании генерируется ИИ и затем проходит проверку инженерами. Осенью предыдущего года показатель составлял 50%.
Но, это напоминает анекдот: «Все говорят? И вы говорите!».
Здесь речь идет о коммерческом, профессиональном ПО, а я имел в виду любительское, вроде, пет-проектов.
не думаю что совсем нет десктопного ПО написанного с помощью ИИ, просто еще мало известно оно, да и скорость выпуска и количество выпускаемого такого ПО на порядки ниже чем в вебе
Де факто, получается, что ИИ ничем не помогает в разработке «ПО для ПК» индивидуальным разработчикам. Т.е, как писался код вручную, так и пишется. Для примера, свою обучающую программу «L’école» ( https://lecole.free.nf/Prg/Lecole.php ) я написал за несколько месяцев безо всякого ИИ, но, при этом, чуть мозги себе не сломал, пока не довёл её до более-менее рабочего состояния. Теперь, вот, думаю сделать её вторую версию, но уже с привлечением (бесплатных) ИИ-сервисов. Основное время уходит на вынашивание новых идей, которые даже попросить ИИ (хотя бы платный!) придумать, вместо себя, не получится. Ибо откуда «тупая железяка» знает, что именно я хочу в новой версии, если, пока, я сам этого, толком, не знаю? Могу только сказать, если что-то покажут, «оно» это или не «оно»!
Как тут не вспомнить знаменитый закон рекламы, открытый японцами: «Глупо спрашивать пользователя, чего он хочет! Нужно, просто, показать ему нечто и спросить, хочет ли он этого?». Ну, или как в анекдоте: «На митинге Партии Женщин, в честь предстоящих парламентских выборов ихняя лидерша спрашивает: – Кто мы? Толпа отвечает: – Женщины! – Чего мы хотим? – Не знаем! – Когда мы этого хотим? – Прямо сейчас и много!!!». Ну, и если эта лидерша пообещает дать всем им «этого» «прямо сейчас и много», то разве не выберут её партию в Парламент? Примерно, как Жириновского, в свое время, когда он пообещал дать: «Каждой бабе по мужику, а каждому мужику – по бутылку водке!».
Я это к тому, что ускорить генерацию оригинальных идей (уровня АРИЗ и ТРИЗ) человеком вряд ли удастся, иначе тогда ему надо платить в несколько раз больше, особенно, если ИИ эти идеи «быстренько» реализует. Скажем, кому-то пришла в голову гениальная (без иронии!) идея понаставить бюветы-автоматы, с платной питьевой водой, в каждом дворе многоэтажек. И что? То ли китайские роботы, то ли заезжие мигранты, физически распихали их по всему городу, успевай только воду подвозить в них, да монеты с «монгольскими тугриками» выгребать из автоматов. Как по мне – идеальный бизнес-проект. Особенно, когда вода в кранах бывает редко но, никогда, питьевой, только технической. А полубесплатные скважины с водой, во дворах, тоже есть, но, в чайнике закипятишь, получишь, с палец толщиной мелового осадка.
Вот вы пишете, что повысили свою «личную продуктивность примерно в 5-7 раз». Но, я нисколько не удивлюсь, если зарплату вам в 5-7 раз не повысили, А если повысили, к примеру, процентов на 30-50, то и, де факто, производительность ваша увеличилась только на эти 30-50%, а не на 500-700%. Не так ли?
У вас, при этом, стало в 5 раз больше свободного времени или в 5 раз больше денег платят? Или в 5 раз больше задач спускать начали?
Ещё один текст в копилку технооптимизма.
Ускорит ли ИИ рост производительности труда, мирового валовой продукта и качества и продолжительности жизни так, как это сделало электричество? И если да, на каком временном промежутке? Пока на эти вопросы можно давать только догадки, спектр оценок весьма широк.
Я бы поставил на то, что к концу 2028 в богатых семьях появятся андроиды-слуги, способные сделать яичницу и сварить кофе в кофеварке, принести это владельцу такого чуда в постель, а потом убрать эту постель, постирать и погладить белье, используя бытовые приборы... (Но ножи на всякий случай лучше убрать в сейф)...
ИИ появился давно. По сути любое принятие решения по введённым данным на основе экспертных данных - это уже ИИ.
И всевозможные автопилоты - это развитие этого "классического" ИИ. Эволюция, не революция.
Сейчас пришёл генеративный ИИ - создание текстов, музыки, изображений, аналитики.
Это да, это - революция. Резкая, как внезапный понос. И так же сложно её контролировать. И чем всё закончится - малопонятно...
Спасибо! Практически на всё - реагирую "да, так и есть!"
1. >Не обязательно исчезает человек.
Давайте перестанем пугать друг-друга мыслью “исчезнет”.
Например: “токари/фрезеровщики” - остались, хотя и появились (перераспределились) “токари/фрезеровщики станков ЧПУ” - всегда наступает Баланс.
2. >Агент: человек → цель → планирование → использование инструментов → несколько действий → проверка результата → следующие действия → результат.
Для человека "пользователя", сведется к: Человек → Цель (облачко) Результат.
3. >Почему сейчас происходит примерно то же, что происходило с электричеством
(схлопывание шагов в воркфлоу "Человек-Результат") Объясняю себе проще:
(одним словом) “(так) Проще” (пользователю)
Любой (понимаю, что "не доказано") виток техпроцесса - приводит к “упрощению получения результата” (и обратное - “если не приводит, это - имитация техпрогресса”).
Т.е. как сейчас в электричестве - “выключатель” (актуатор желания человека) и “лампочка” (желаемый результат).
4. Предвижу еще один Сценарий (и пропагандирую его, как “желаемый” - к которому и надо стремиться):
ИИ (на работе и дома) - (не враг, а) Помощник, Мультипликатор и Связник
например: помогая (возрастным людям) пользоваться новыми технологиями (продолжая приносить пользу своим профессиональным и жизненным опытом)
надеюсь, что список “кому” - постепенно образуется.
Три возможных финала нынешней революции
Я бы условно разделил возможное развитие событий на три сценария.
почему все ваши сценарии только оптимистичные? Особенно учитывая то, что ИИ - это пузырь
Еще с пол года назад я тоже склонялся к тому, что похоже на пузырь. Но теперь все ближе к тому, что написано в статье. Несмотря на пока не очень устойчивые экономические показатели и огромные воздушные капитализации построенные на хайпе, мне кажется это реальная эволюция с возможными передрягами в процессе.
Возможно стоило включить и сценарий типа Скайнета - но это уже совсем другого рода повествование получится)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ИИ-революция уже началась. Мы просто пока не знаем, чем она закончится