Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 123
Нет, приходится нажимать на ссылку комментариев
Черт, я только сейчас узнал, что у этих топиков-ссылок есть комментарии.
Вот я какое-то время тоже думал что нету, эти пользовательские интерфейсы=)
Мда, вот, такие люди сидят на хабре(
Какие?
Которые посто с ссылкой от простого поста без ссылки отлиичить не могут
Я могу отличить. А вы видимо не смогли понять смысл моего коммента.
Я имел в виду, что в обычном посте я кликаю в заголовок, читаю пост и потом читаю комменты. Довольно странно читать комменты, не читая поста, правда? Поэтому у меня никогда не возникало надобности искать ссылку, которая покажет мне комменты. Соответственно в посте-ссылке (которую я конечно отличаю от простого поста) я тоже кликал в заголовок и читал собственно страницу, на которую ведет ссылка, и я думал, что комменты не предусмотрены в этом случае, что сильно меня удивляло. Короче юзабилити очень хреновое. И это не только мое мнение, посмотрите на количество голосов за мой коммент.
Я имел в виду, что в обычном посте я кликаю в заголовок, читаю пост и потом читаю комменты. Довольно странно читать комменты, не читая поста, правда? Поэтому у меня никогда не возникало надобности искать ссылку, которая покажет мне комменты. Соответственно в посте-ссылке (которую я конечно отличаю от простого поста) я тоже кликал в заголовок и читал собственно страницу, на которую ведет ссылка, и я думал, что комменты не предусмотрены в этом случае, что сильно меня удивляло. Короче юзабилити очень хреновое. И это не только мое мнение, посмотрите на количество голосов за мой коммент.
Это вопрос привычки. Почти за 3 года посещения хабра — привык к таким топикам.
А я тут новенький и для меня очень непривычно что огромный заголовок темы, ведет неизвестно куда. Прямо скажем неожиданно
«Новеньких» — определённо меньше «стареньких». Что это значит? Это значит, что если сделать так, как хочет маленькая группа людей, то большая группа будет шокирована этим. Ввиду той же привычки.
Вы считаете, что 70% проголосовавших (тех, кому не нравится текущее оформление заголовков топиков-ссылок) это исключительно новички? Уверен, что нет.
Вам действительно нравится что заголовок темы ведет в неизвестном направлении? Сударь знает толк в извращениях :)
статистика комментарий говорит о том, что вы неправы.
Мне об этом уже сообщили: habrahabr.ru/blogs/ui_design_and_usability/106997/#comment_3370883
Вот пример комментария по поводу этих ссылок и их уместности (юзабилити):
habrahabr.ru/blogs/ui_design_and_usability/106953/#comment_3367728
«Да ладно… меня больше всего добивают топики-ссылки в хабре…» --26 октября 2010
Он подтолкнул провести опрос и, может быть, по результатам опроса создатели Хабра исправят положение со ссылками.
habrahabr.ru/blogs/ui_design_and_usability/106953/#comment_3367728
«Да ладно… меня больше всего добивают топики-ссылки в хабре…» --26 октября 2010
Он подтолкнул провести опрос и, может быть, по результатам опроса создатели Хабра исправят положение со ссылками.
Не нравится то, что ссылка открывается в том же окне.
Верно.
А в остальном логично — заголовок ведёт на статью, ярлык показывает, что статья «внешняя». Нужны комментарии — и жмакать надо по комментариям.
А в остальном логично — заголовок ведёт на статью, ярлык показывает, что статья «внешняя». Нужны комментарии — и жмакать надо по комментариям.
Я хочу чтобы ни один сайт не принимал за меня решение открывать в новом окне или нет.
Совершенно верно. Давно привык открывать ссылки в новом табе колесом мыши тогда, когда нужно. Иногда бывает наоборот: я хоть и знаю, что ссылка ведет на внешний сайт, но хочу открыть ее в данном табе, потому что на текущей странице мне делать больше нечего. Вот тогда раздражают «заботливо» открывающиее новый таб ссылки, которые пытаются сделать вид, что понимают мои намерения.
А еще самую малость владельцам ноутбуков, использующим тачпад. Но это так, о своем, наболевшем :)
На тачпадах вполне можно настроить касания определенных областей на выполнение заданных функций. Например, тап по нижнему правому углу = правая кнопка мыши, тап по верхнему правому = средняя.
И главное, реализуется все посредством стандартного софта, поставляемого с драйвером.
И главное, реализуется все посредством стандартного софта, поставляемого с драйвером.
Ну нажимать с Ctrl в ФФ и хроме. или Ctrl+Shift в Опере
Касание двумя пальцами не работает?
Средней кнопки/колеса, а то и собственно мыши, может вообще не быть — к примеру, многие производители тачпадов/тачскринов об «среднем клике» забывают или предлагают его эмулировать, часто одновременным правым и левым кликом, для чего нужно два пальца, а то и две руки
Есть соответствующие комбинации клавиш. В лисе, например, можно нажать Ctrl+клик по ссылке, чтобы та открылась в новом табе. Так по дефолту, но можно настроить иначе.
Да как ни настраивай удобно всё равно не получается, 99% процентов внутренних ссылок мне нужно в том же табе, а 99% внешних — в другом, а браузер такими категориями вообще не оперирует, а если оперирует (с помощью аддонов), то часто путается (с моей точки зрения): то считает домен 3-го уровня внешней, то редирект внутренней. А если учесть, что, даже наведя курсор на ссылку, я сам не всегда могу точно сказать внутренняя это ссылка или внешняя, то сомневаюсь, что когда-нибудь нужный мне функционал будет реализован на уровне браузера
Те, кто так делает не о вас заботятся, а о себе :)
Как вы все надоели с этими опросами…
Ссылку на новость можно разместить ниже, а название топика дожно вести на его страницу с комментариями. имхо
Ссылка так и так, кроме как в заголовке, еще и внизу имеется.
Ну да, я имею ввиду что заголовок новости лучше чтобы вел именно на эту страницу, описания и коментов. Итогда ведь времени мало читать и по первым коментам становится понятно, стоит ли…
а вы можете сложить свое мнение только по комментариям?
нет конечно, но об интересе сабжа они могут немного сказать. Обычно смотрю заголовок, если интересен жму на страницу поста. Читаю описание. Открываю в фоновой вкладке сам пост, проглядываю что о нем пишут, потом быстро пробегаю пост. если есть чтото что зацепило в коментах или посте — читаю пост.
Скажу более, составлять мнение по комментам чревато. Большинство комментирующих по ссылке не переходят. А вот анонс топикстартера перед переходом прочесть хотелось бы.
Ну да, я имею ввиду что заголовок новости лучше чтобы вел именно на эту страницу, описания и коментов.Ну так можно же совместить. Основная часть заголовка — это ссылка на страницу хабра с краткой заметкой и комментариями (т.е. как и для обычных топиков). А в конце заголовка в той же строке, но другим цветом html-ссылка на желаемую внешнюю страницу. Ссылка может быть просто в виде гипертекста: (ссылка) и/или в виде специальной и интуитивно понятной пиктограммки-ссылки.
ссылка есть, без проблем, комменты бы поближе были
Ссылка на оригинал топиков-переводов тоже там находится, однако вопросы о ней не прекращются по сей день.
Я думал я один такой :)
Не удобно, но в этом есть своя логика — это же «топик-ссылка».
Скорее всего руководство хабры не станет менять эту логику. Да и в принципе зачем оно?
Судите сами: описание вы видите сразу под заголовком, читаете его, если интересно, переходите, смотрите что там по ссылке, если есть что сказать идёте в комментарии дабы отписать что-нибудь.
Так что спорная это тема, я бы не стал ничего менять.
Единственное, было бы здорово, если на панели информации топика-ссылки, рядом с самой ссылкой было написано количество кликов по ней, чтобы не приходилось наводить мышью для просмотра этой информации.
Скорее всего руководство хабры не станет менять эту логику. Да и в принципе зачем оно?
Судите сами: описание вы видите сразу под заголовком, читаете его, если интересно, переходите, смотрите что там по ссылке, если есть что сказать идёте в комментарии дабы отписать что-нибудь.
Так что спорная это тема, я бы не стал ничего менять.
Единственное, было бы здорово, если на панели информации топика-ссылки, рядом с самой ссылкой было написано количество кликов по ней, чтобы не приходилось наводить мышью для просмотра этой информации.
Тут получается, что все заголовки ведут на статьи и только для топиков-ссылок — переход на внешний сайт, и надо не ошибиться, всегда помнить о том, что если не хочешь ухода с Хабра — не кликай на заголовок, это может оказаться топиком-ссылкой! Что единственный способ попасть на комментарии к топику-ссылке — кликнуть на комментарии.
> Судите сами: описание вы видите сразу под заголовком, читаете его, если интересно,…
1) На топик переходят именно для того, чтобы прочитать новость вместе с комментариями. Неудобно, что сначала новость, потом комментарии или комментарии, а прокрутишь вверх — новость.
2) Ссылка на внешний сайт и без того есть под новостью. Зачем её дублировать, да ещё на заголовке?
3) Однако, тех, кому это не нравится, судя по опросу, в 5-6 раз больше.
> Судите сами: описание вы видите сразу под заголовком, читаете его, если интересно,…
1) На топик переходят именно для того, чтобы прочитать новость вместе с комментариями. Неудобно, что сначала новость, потом комментарии или комментарии, а прокрутишь вверх — новость.
2) Ссылка на внешний сайт и без того есть под новостью. Зачем её дублировать, да ещё на заголовке?
3) Однако, тех, кому это не нравится, судя по опросу, в 5-6 раз больше.
Не нравится, потому что не понимают, что если всё поменять, то придётся гораздо больше действий производить, чтобы читать и комментировать. Не каждый догадается нажимать на ссылку внизу топика. Не забывайте пожалуйста о новых пользователях. Для них придётся добавлять ссылку в само содержание топика что ли?.. или всплывающую подсказку «ынц-ынц! нажми тут ->» :^)
«На топик переходят именно для того, чтобы прочитать новость вместе с комментариями»
Так это же топик другого типа… понимаете? Здесь другой функционал и это нормально + есть рисунок со стрелкой, который прямо даёт понять, что это такое. Вот если бы у топика-ссылки был habracut, тогда можно было ещё подумать и сделать как-то так, чтобы по клику на заголовок переходить в описание и т.д.
Вообще я бы отнёс этот спорный момент к сложнорешающимся :) потому что всем не угодишь, а загромождать и прикручивать функционал удобный для всех бессмысленно.
«На топик переходят именно для того, чтобы прочитать новость вместе с комментариями»
Так это же топик другого типа… понимаете? Здесь другой функционал и это нормально + есть рисунок со стрелкой, который прямо даёт понять, что это такое. Вот если бы у топика-ссылки был habracut, тогда можно было ещё подумать и сделать как-то так, чтобы по клику на заголовок переходить в описание и т.д.
Вообще я бы отнёс этот спорный момент к сложнорешающимся :) потому что всем не угодишь, а загромождать и прикручивать функционал удобный для всех бессмысленно.
Не нравится, потому что не понимают, что если всё поменять, то придётся гораздо больше действий производить, чтобы читать и комментировать. Не каждый догадается нажимать на ссылку внизу топика.Не придётся.
Я предлагаю такой вариант:
Тут и переход к обсуждению очевиден (и привычен, т.к. сделан по аналогии с остальными топиками), и внешнюю ссылку долго искать не нужно, т.к. она присутствует в самом заголовке.
как вариант, ссылку в виде зеленоватого рисунка
В таком случае останусь при своём мнении и предложу варианты…
потратил время, но прорисовал для большей ясности…
Вариант первый
Здесь обращу внимание на значок ссылки после заголовка.
Это для того, чтобы можно было перейти по ней и видеть весь топик, а так же скинуть ссылку другу, который откроет её нормально и не станет перемещаться к комментариям.
+ количество просмотров в нижней панели и урезанный адрес ссылки топика, с отображением лишь домена.
Второй вариант
Это подойдёт для сторонников большинства проголосовавших за 4 вариант (Нет, потому что ожидаю попасть на страницу с текстом и комментариями, а ухожу неизвестно куда).
По синей ссылке можно открыть её в новом окне/вкладке. По ссылка на заголовок откроется топик с комментариями. И конечно же моё любимое — количество просмотров и урезанный адрес ссылки до домена :)
Прошу не придираться к вы бранным мной картинкам, т.к. хотел передать не красоту, а логику интерфейса и его интуитивную понятность.
потратил время, но прорисовал для большей ясности…
Вариант первый
Здесь обращу внимание на значок ссылки после заголовка.
Это для того, чтобы можно было перейти по ней и видеть весь топик, а так же скинуть ссылку другу, который откроет её нормально и не станет перемещаться к комментариям.
+ количество просмотров в нижней панели и урезанный адрес ссылки топика, с отображением лишь домена.
Второй вариант
Это подойдёт для сторонников большинства проголосовавших за 4 вариант (Нет, потому что ожидаю попасть на страницу с текстом и комментариями, а ухожу неизвестно куда).
По синей ссылке можно открыть её в новом окне/вкладке. По ссылка на заголовок откроется топик с комментариями. И конечно же моё любимое — количество просмотров и урезанный адрес ссылки до домена :)
Прошу не придираться к вы бранным мной картинкам, т.к. хотел передать не красоту, а логику интерфейса и его интуитивную понятность.
FUCK! карма в минусе, теги не могу использовать :( извиняюсь…
вот ссылки на картинки соответственно…
первая
s008.radikal.ru/i305/1010/79/68baed2ed375.jpg
вторая
s015.radikal.ru/i331/1010/70/d671e6fe60d4.jpg
вот ссылки на картинки соответственно…
первая
s008.radikal.ru/i305/1010/79/68baed2ed375.jpg
вторая
s015.radikal.ru/i331/1010/70/d671e6fe60d4.jpg
А вот и нет, как раз таки и получается, что все заголовки ведут на статьи! На текст статьи.
>всегда помнить о том, что если не хочешь ухода с Хабра — не кликай на заголовок, это может оказаться топиком-ссылкой!
Топики-ссылки — зелёного цвета.
Топики-ссылки — зелёного цвета.
Нет, потому что нет ссылка одного и того же вида может вести и на запись на Хабре, и на внешнюю страницу. Я бы сделал ее незначительно отличающейся по цвету от обычной.
Не нравится. Хотелось бы знать мнение автора, раз уж он запостил ссылку.
Проголосовал аналогично, «Не нравится (п.4)». За последний месяц умеренного пользования Хабром раз 6 попадал на эти ссылки и тут же шёл обратно, потому что не ожидал выхода на какой-то внешний сайт. Ассоциация «другой цвет-другая ссылка» — очень слабая ассоциация, потому что это в первую очередь заголовок, а не ссылка, а его цвет определяется другими причинами (дизайном). Замысловатый значок слева тоже не сильно указывает на тип ссылки — его почти не замечаешь. А просто в тексте зелёные рекламные ссылки (такие бывают на других сайтах) распознаются легко.
После прочтения заголовка про «топик-ссылку» чисто инстиктивно потянулся к кнопочке с комментариями, мало ли унесет куда.
4.
4.
Да, внешние ссылки должны открываться в новом окне и это должно быть видно…
Думал проголосовать за «не нравится...», но… Как же вы все надоели с этими опросами!
а еще мне не нравится то, что в прямом эфире ссылки мотают прямо к комментарию и почти всегда приходится мотать далеко вверх, т.к. часто именно там ищу интересные темы, которых нет на главной. для промотки к комментарию лучше сделать отдельную небольшую кнопку, а ссылку с именем темы оставить без промотки.
Где пункт «Можеть займётесь делом?»
Пол года назад общался про это с администрацией Хабра: перепечатал статью со своего сайта на Хабр, в конце поставил ссылку на оригинал — в результате получил бан за нарушение правил (на 14 дней). Написал в поддержку, они сказали что для не уникальных топиков есть топики-ссылки… я не согласился, говорю: «Люди не любят топики-ссылки», на что получил ответ что я ошибаюсь и люди очень даже любят ссылки.
Мораль сей басни такова: нужно спрашивать пользователей по введению функционала или пользователям не молчать и пинать разработчиков, чтобы те улучшили сервис.
Мораль сей басни такова: нужно спрашивать пользователей по введению функционала или пользователям не молчать и пинать разработчиков, чтобы те улучшили сервис.
По-моему, проблемы нет и реализовано все вполне удачно.
Посты-ссылки выделены цветом (зеленым) и даже отдельным значком. Понимание того, что они ведут за пределы Хабра, приходит после первых двух-трех с ними встреч. Никогда не испытывал с этим неудобств.
В качестве альтернативных решений в голову приходят только страницы а-ля вконтакте: «Вы собирается пройти по внешней ссылке, администрация сайта не несет ответственности за находящуюся там информацию, бла-бла-бла». Вот это раздражает неимоверно.
Но раз народ жалуется, значит проблема таки есть, это глупо отрицать…
Посты-ссылки выделены цветом (зеленым) и даже отдельным значком. Понимание того, что они ведут за пределы Хабра, приходит после первых двух-трех с ними встреч. Никогда не испытывал с этим неудобств.
В качестве альтернативных решений в голову приходят только страницы а-ля вконтакте: «Вы собирается пройти по внешней ссылке, администрация сайта не несет ответственности за находящуюся там информацию, бла-бла-бла». Вот это раздражает неимоверно.
Но раз народ жалуется, значит проблема таки есть, это глупо отрицать…
>Посты-ссылки выделены цветом (зеленым) и даже отдельным значком.
Но никто никогда не постановлял, что зелёные ссылки — это переходы на внешний сайт.
>Понимание того, что они ведут за пределы Хабра, приходит после первых двух-трех с ними встреч
Понимание-то приходит, но всегда после клика :)
Но никто никогда не постановлял, что зелёные ссылки — это переходы на внешний сайт.
>Понимание того, что они ведут за пределы Хабра, приходит после первых двух-трех с ними встреч
Понимание-то приходит, но всегда после клика :)
>Но никто никогда не постановлял, что зелёные ссылки — это переходы на внешний сайт
Ну, нет, не постановлял. Вообще никаких «постановлений» нет по этому поводу. А нужны ли они? В пределах Хабра зеленые ссылки всегда ведут на внешние сайты — вполне себе, хоть и не «постановление», а «традиция, если хотите, convention. Так в чем проблема-то?
То, что определенные моменты становятся понятны только после «тыка» — ну так это часто так. Иногда невозможно визуализировать (тьфу, как это по-русски то?) функцию элемента так, что бы она всем была сразу очевидна. Но ведь на второй раз ты уже будешь знать принцип работы «зеленых ссылок» и будешь готов к эффекту, разве не так? А учитывая то, что они заметно выделены, путать их с обычными ссылками ты уже вряд ли станешь.
Ну, нет, не постановлял. Вообще никаких «постановлений» нет по этому поводу. А нужны ли они? В пределах Хабра зеленые ссылки всегда ведут на внешние сайты — вполне себе, хоть и не «постановление», а «традиция, если хотите, convention. Так в чем проблема-то?
То, что определенные моменты становятся понятны только после «тыка» — ну так это часто так. Иногда невозможно визуализировать (тьфу, как это по-русски то?) функцию элемента так, что бы она всем была сразу очевидна. Но ведь на второй раз ты уже будешь знать принцип работы «зеленых ссылок» и будешь готов к эффекту, разве не так? А учитывая то, что они заметно выделены, путать их с обычными ссылками ты уже вряд ли станешь.
> Но ведь на второй раз ты уже будешь знать принцип работы «зеленых ссылок» и будешь готов к эффекту, разве не так?
Да, примерно так, но чуть «расслабился», забыл, что это не то, что ожидаешь — бац тебе, переход на внешний сайт. А ожидаешь простого: любой клик по заголовку новости — просмотр страницы новости. (Вы где-то видели форум или блог, на котором по клику на заголовке тебя несёт вообще с сайта, да ещё страница сайта затирается? Ну, поисковик, да, но там нет вообще понятия «просмотра топика», там все ссылки с заголовков ведут на внешний сайт.)
Да, примерно так, но чуть «расслабился», забыл, что это не то, что ожидаешь — бац тебе, переход на внешний сайт. А ожидаешь простого: любой клик по заголовку новости — просмотр страницы новости. (Вы где-то видели форум или блог, на котором по клику на заголовке тебя несёт вообще с сайта, да ещё страница сайта затирается? Ну, поисковик, да, но там нет вообще понятия «просмотра топика», там все ссылки с заголовков ведут на внешний сайт.)
Ну, конкретно в этом случае следовало бы оставить понятным юзкейс заголовка, который во всех остальных топиках работает иначе, а первой строкой под заголовком сделать ссылку (или последней после текста описания).
Даже с точки зрения выгоды в этом нет смысла — зачем уводить пользоваться со своего сайта на сторонний ресурс? Так что непонятно.
Даже с точки зрения выгоды в этом нет смысла — зачем уводить пользоваться со своего сайта на сторонний ресурс? Так что непонятно.
Когда я появился на Хабре, то сразу понял, что это за ссылки, именно благодаря значку и другому цвету. В википедии рядом со ссылками на внешние сайты тоже используется значок. ИМХО все понятно, проблема надуманна.
Ньюфаги негодуют?
Люблю опросы на хабре.
Не нравится, потому что оно не ведёт на внешний адрес.
Она ведёт на дрянь a-la habrahabr.ru/linker/go/*/ и увидеть часть адреса можно только внизу топика, на плашке.
Полной ссылки не увидеть никак, заголовок ведёт неизвестно куда.
Плохо поэтому, а не потому что ссылка на сторонний ресурс.
Она ведёт на дрянь a-la habrahabr.ru/linker/go/*/ и увидеть часть адреса можно только внизу топика, на плашке.
Полной ссылки не увидеть никак, заголовок ведёт неизвестно куда.
Плохо поэтому, а не потому что ссылка на сторонний ресурс.
Да, вот это действительно стоит поправить. Благо, делается это не сложно. Реализовано и вполне работает на всяких фейсбуках, где внешние ссылки тоже де-факто идут через перенаправление, а в строке состояния все равно отображается «чистый» url.
Самое интересное, что ссылка-то не скрывается.
Только вот нужная подсказка перебивается ненужной.
<a title="http://murconstant.livejournal.com/669.html" href="http://habrahabr.ru/linker/go/107003/"><span title='Хабракликов: 1339'>murconstant.livejournal.com/66...</span></a>Только вот нужная подсказка перебивается ненужной.
Я бы закон ввёл — ни в коем случае не делать один и тот же элемент управления с разным поведением.
Минус пожизненно в карму тому, кто такое придумал — уводить с сайта человека по клику на название топика.
Минус пожизненно в карму тому, кто такое придумал — уводить с сайта человека по клику на название топика.
Столько трезвомыслящх по результатам опроса, а как создаешь нормальный топик, дабы избежать этих неудобств, добавишь ссылку отдельно — сразу набегут клоуны, заминусуют и еще будут тебя в комментах учить правилам.
внешней ссылкой надо сделать иконку слева
Решительно против.
Проголосовал «Нет, потому что ожидаю попасть на страницу с текстом и комментариями, а ухожу неизвестно куда.». И у меня есть еще причина для недовольства топиками ссылками: просматривая RSS-ленту, я не могу перейти сразу по ссылке, приходится сначала по-любому заходить на топик. К тому же получается, интерфейс в RSS-ридере отличается от интерфейса на сайте и это приходится держать в голове. В целом — юзабилити топиков-ссылок на хабре вызывает у меня реакцию «Фуу».
По ссылке на пост я бы хотел видеть оригинальную статью, а под ней коментарии с хабра :)
Неудобно, ибо я просматриваю главную и щелкаю колесиком по заголовку интересной статьи, и иногда не замечаю что это — топик-ссылка =(
Очень неудобно, что ссылки на внешнюю страницу нету в рсс
В опросе не хватает варианта: «Не нравилось, не очень удобно, но я привык.»
Поэтому я выбрал последний вариант. =)
Поэтому я выбрал последний вариант. =)
Топик-подкаст — это ведь по сути простой топик, но только подкаст. В нём не запрещён язык HTML, в нём действует хабраразметка, в нём нет ограничения по числу символов. Просто в конце прицеплен звукопроигрыватель и счётчик прослушиваний.
Топик-перевод — это ведь по сути простой топик, только перевод. В нём не запрещён язык HTML, в нём действует хабраразметка, в нём нет ограничения по числу символов. Просто в конце прицеплена гиперссылка на первоисточник и приводится имя автора первоисточника.
Почему бы тогдаи топик-ссылку не оформить по сути (сиречь в коде) совершенно так же? Ну не перевод это, а пересказ. Велика ж разница! Пускай и в нём не будет запрещён язык HTML, пускай и в нём действует хабраразметка, а в конце достаточно прицепить (как и в случае с переводом) гиперссылку на первоисточник. Казалось бы, и хватит отличий; может быть, оставить ещё только ограничение по числу символов, чтобы пересказ оказывался действительно кратким.
Но к чему ж запрещать язык HTML, хотя именно одна картинка порою стóит тысячи слов и способствует желаемому достоинству краткости? К чему запрещать хабраразметку? К чему менять функциональный эффект от жмяка мышою по заголовку? Благодаря всем этим необычайным изыскам оформлениятопики-ссылки выламываются из общей канвы дизайна Хабрахабра, как чернокожий в Белгороде. Совершенно прав SECL, когда пишет чуть выше, что читатели Хабрахабра «не любят топики-ссылки». За что их любить? Но, пожалуй, ещё более читателей эти топики не любят сами их авторы. Ведь и так уж автор идёт всякий раз на огромный риск (потому что на Хабрахабре с такой неимоверною силою насаждают неприязнь ко кросс-посту да копипасту, что скоро и новость нельзя будет пересказать, не поплатившись за это кармою да рейтингом) — так что поневоле приходится отбирать достойнейшие новости, а о прочих, скрепя сердце, умалчивать. Мало этого: ещё и приходится, кряхтя от натуги, укладываться во прокрустово ложе полутысячесимвольного предела; ещё и не удастся снабдить такой топик ни фотографией, ни диаграммой, ни логотипом упоминаемого продукта или сайта, ни дополнительными гиперссылками (для спрямления пути читателя), ни интонационно оформить важные части жирным или курсивным начертанием, ни ввести код внеклавиатурного символа, ни подсветить синтаксические элементы программного кода, ни обеспечить неразрывность пробелов в нужном месте, ни поставить верхний или нижний индекс, ни выделить цитаты отступами — ничего, ничего не дозволено!…
Чего же дивиться, что иногда автор пишет вроде бы и обычный топик, а вглядишься — ан и пересказ это с другого сайта? Дивиться нечему.Топик-ссылка — этакая тягота, что иную новость никак не уложить в него, даже и специально к этому принуждая себя вопреки естеству. И вот исподволь маскирует автор такой пересказ под обычную блогозапись. Иногда и самого же себя обманет искреннейше, так что подсознательно только сознаёт некоторый обман и внутренне терзается мýкою совести. Тут психология.
Топик-перевод — это ведь по сути простой топик, только перевод. В нём не запрещён язык HTML, в нём действует хабраразметка, в нём нет ограничения по числу символов. Просто в конце прицеплена гиперссылка на первоисточник и приводится имя автора первоисточника.
Почему бы тогда
Но к чему ж запрещать язык HTML, хотя именно одна картинка порою стóит тысячи слов и способствует желаемому достоинству краткости? К чему запрещать хабраразметку? К чему менять функциональный эффект от жмяка мышою по заголовку? Благодаря всем этим необычайным изыскам оформления
Чего же дивиться, что иногда автор пишет вроде бы и обычный топик, а вглядишься — ан и пересказ это с другого сайта? Дивиться нечему.
вся мощь «юникода²» к вашим услугам!
Да уж, не Елена Щукина.
Тут же ещё можно упомянуть ущербность топиков-опросов на Хабре.
Почему-то для изложения вопроса отводится всего одна строчка заголовка. А ведь часто этого недостаточно, чтобы точно и внятно изложить суть вопроса. Обычно требуется ещё дать какие-то пояснения, дополнения и уточнения к самому вопросу, а в формате топика-опроса место для этого просто не предусмотрено.
А давать пояснения к вопросу в первом комментарии — это как-то коряво.
Почему-то для изложения вопроса отводится всего одна строчка заголовка. А ведь часто этого недостаточно, чтобы точно и внятно изложить суть вопроса. Обычно требуется ещё дать какие-то пояснения, дополнения и уточнения к самому вопросу, а в формате топика-опроса место для этого просто не предусмотрено.
А давать пояснения к вопросу в первом комментарии — это как-то коряво.
ИМХО эта проблема решится проще простого, если для такого типа топиков ссылку комментарии сделать заметнее/крупнее/выводить под ссылкой на внешний сайт чуть поменьше на её обсуждение здесь. Ну и, естественно, сайт в новой вкладке должен открываться.
К этой проблеме я уже давно адаптировался, и захожу в топики через циферки «читать комментарии» и подымаюсь вверх, единственное что осталось не понятное это как зайти в топик, заголовок которого является внешней ссылкой, и еще нет ни одного оставленного комментария? (ссылка с циферками отсутствует)
Да вы чего?!
В каждом элементе на сайте есть свой сакральный смысл: ссылка «комментарии» должна вести к комментариям; заголовок топика–перевода ведет на сам перевод, но можно перейти по другой ссылке к оригиналу;
заголовок внешней ссылки должен вести по внешней же ссылке, потому что если я им (заголовком) заинтересовался, мне плевать на комментарии, я хочу перейти туда, где мне расскажут об этом заголовке подробнее.
Заебали со своими тупыми опросами.
В каждом элементе на сайте есть свой сакральный смысл: ссылка «комментарии» должна вести к комментариям; заголовок топика–перевода ведет на сам перевод, но можно перейти по другой ссылке к оригиналу;
заголовок внешней ссылки должен вести по внешней же ссылке, потому что если я им (заголовком) заинтересовался, мне плевать на комментарии, я хочу перейти туда, где мне расскажут об этом заголовке подробнее.
Заебали со своими тупыми опросами.
если для вас это так важно,
то можно открывать «окно с фреймом»…
то можно открывать «окно с фреймом»…
Вам доводилось читать недавнюю статью о безопасности сайтов в «Smashing Magazine»? Там говорилося, в частности, что сайт, позволяющий открыть себя во фрейме, тем самым напрашивается на click-jacking, и фишинг, и XSRF. Так что со многими сайтами вариант не пройдёт, если авторы их задумалися о безопасности.
вы совершенно правы. но с этим ничего не поделаешь, разве что пропускать все странички через свою веб-прокси. это безопасно для внешнего сайта, удобно для хабра, зато накладно по ресурсам.
впрочем, как я понимаю, проблематика вопроса в другом — наверное(?) из-за постов-ссылок идет большой отток посетителей. они читают чужой сайт, после этого закрывают вкладку и уже не возвращаются обратно на хабровскую страничку.
впрочем, как я понимаю, проблематика вопроса в другом — наверное(?) из-за постов-ссылок идет большой отток посетителей. они читают чужой сайт, после этого закрывают вкладку и уже не возвращаются обратно на хабровскую страничку.
А если ссылку убрать из «инфо-панели» и поместить её в пост, ниже анонса и чуть крупнее текста? Пример картинкой.
Будет видно на какой сайт идти и чего ожидать.
Будет видно на какой сайт идти и чего ожидать.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Нравится ли Вам, что ссылка на заголовке топика-ссылки на Хабре ведёт на внешний сайт?