Обновить

Комментарии 8

то, что раньше требовало отдела разработки, поддержки и маркетинга, небольшая команда собирает из моделей, облаков и готовых компонентов.

И откуда эта "небольшая команда" возьмёт чисто материальные активы - собственные облака, готовые компоненты, включая элементарное "железо", ну и модели??

Саму базу - где эта команда возьмёт, для старта?

отличный и совершенно уместный вопрос! Если не будет искать, то не возьмет нигде. Но чаще бывает так, что команда уходит под бюджет инвестора, который уверен, что его невероятно острое решение - увести команду у эффективного стартапа, это тропа к гарантированному успеху.

Вот именно здесь и появляются сложности, команда уходит, героически воспроизводит продукт и удачно кладет его на полку "кладбища хороших проектов"

Эта статья (мнение) как раз о том, чтобы подсветить проблему (а для кого-то ценность) нематериальных активов бренда как для холдингов, так и для "малышей"

чаще бывает так, что команда уходит под бюджет инвестора

Бюджет инвестора и верстается под команду и проект, а не наоборот!

В проекте главный - инженер, а не бухгалтер, без вариантов.

Видимо вы инженер? Бухгалтер посчитает иначе, ведь он отвечает за средства инвестора, а так нередко бывает, кто платит - тот и главный. Я не говорю, что это хороший сценарий, но реалистичный.

1. Работает всегда команда, главный не значит определяющий все и вся, скорее лучший мотиватор, координатор и цензор,
2. дистрибуция, бренд и позиционирование снова стали дороже самой разработки.

Видимо вы инженер? Бухгалтер посчитает иначе

Так бухгалтер - не участник проекта, а лишь обслуга инженера. Так всегда было, есть и будет, без вариантов.

дистрибуция, бренд и позиционирование снова стали дороже самой разработки.

Экое извращение.. всё с ног на голову..

Маркетоидный бред, не иначе..

“отличный и совершенно уместный вопрос!”

“Эта статья (мнение) как раз о том, чтобы подсветить проблему”

Нейрослоп детектед.

Если бы, это просто курсы по политическим технологиям, именно они и легли в будущем в систему коммуникации, которой пользуются нейросети по дефолту. Тут обратный процесс, мы придумываем языковую дисциплину, а кто-то ее воспроизводит. Так что попрошу сомнения отбросить!)

Ребята, кто ставит минусы мне на мой ответ и плюсы на ответ комментатора выше, вы серьезно думаете, что если вы слабы в эпистолярном жанре, то и другие люди страдают теми же проблемами и вынуждены исключительно пользоваться нейронкой, чтобы воспроизводить членораздельную письменную речь? Не гневите высшие силы и их тимлида

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации