
Комментарии 8
Идея интересная, но боюсь, что как сервис в России высоко не взлетит. Как только приобретет заметную популярность - сразу придет РКН, ибо есть ФЗ №149, который вводит термин “организатор распространения информации в сети Интернет” и перечисляет обязанности этих самых организаторов. Прикрыться тем, что вы чего-то там не храните - не получится, ибо хранить всякие сведения - будет вашей обязанностью по закону.
Справедливое замечание, и я не буду делать вид, что архитектура — это железная защита от 149-ФЗ. Мой расчёт тут скорее инженерный, чем юридический: сервер не ретранслирует и не хранит содержимое звонка — он только сводит два устройства для P2P-соединения, дальше SRTP-трафик идёт напрямую между ними, серверу физически нечего перехватывать и складывать в базу.
Подпадает ли такая роль под определение «организатора распространения информации» — вопрос открытый, устоявшейся практики именно под P2P-архитектуру такого рода я не видел. Так что это не «прикрытие от РКН» в духе «мы просто скажем, что не храним», а сокращение поверхности заранее: даже если завтра прилетит требование что-то предоставить, содержимого звонков и истории у меня физически нет — отдавать нечего. Метаданные о том, кто с кем связан по коду, при этом на сервере есть, это я не скрываю.
Дальше это действительно вопрос к юристам, а не к схеме БД — согласен, что риск реальный и его точно не стоит недооценивать.
Приватность в проекте — это не строчка в политике, а следствие схемы данных.
Маркер того, что статья написана через агента.
ИИИИии коментарий выше - тоже.
Так я и не скрываюсь :) Весь код приложения написан ИИ, об этом прямо в статье сказано, и про сам процесс будет отдельная часть цикла. Тексты тоже честно прогоняю через скил-редактора: черновик и фактура мои, а формулировки он местами причёсывает. Судя по всему, ту фразу как раз он и причесал. Допускаю еще места!
Забавно, что вычислили меня по предложению, которое мне в статье нравится больше всего. Учту, что оно теперь считается маркером.
Если по существу схемы данных есть что возразить или спросить - отвечу сам, без редактора. Могу даже с парой опечаток, для достоверности :)
Не, нуачо… Мне тоже нужно будет запилить агента, чтобы Хабр комментил. И пусть агенты между собой болтают. Анекдот в тему.
Так у меня ревью кода примерно так и устроено: один агент пишет, второй его ругает. Работает, честно говоря, лучше некоторых планёрок :)
А комменты пока сам, тут живого общения жалко. Ну как сам... вы поняли.
Я в прошлом своем комменте забыл у вас спросить, а как относится тот закон к правовому полю другой страны? Разве не нужно вести деятельность из под российском компании, чтобы они сделали соблюдение моей обязвнностью?
Для того, чтобы действовать на территории России, нужно исполнять Российское законодательство, что логично (логичность самого законодательства - другой вопрос). Ведь всякие ТыТрубы, ЧтоАппы и Нельзяграммы блочат именно за неисполнение законодательства России, вне зависимости от того, в какой юрисдикции их головные офисы находится.
JOPA Call - эпичное название.
История создания звонилки без номера: месяц, миллионы токенов и грабли, которые легли в основу этого цикла статей