Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 18
Тема хорошая, но чертовски неприятно читать практически натуральный нейрослоп
Спасибо за прямоту — отчасти правда: писал сам, но правил и вылизывал долго, а вылизанный текст и правда становится похож на машинный. Учту, следующую сделаю живее.
Добавьте матюгов и "блатной" речи, LLM так не делают. Теперь это признак культуры.
Эх, раньше человечность подтверждали стихами, теперь — матюгами. Прогресс, ничего не скажешь. Ладно, беру на вооружение: пара шероховатостей тексту точно не повредит, а вот идеи от этого, надеюсь, хуже не станут — их-то мне и хотелось донести и обсудить.
Мир изменяется. Я вижу это в воде. Я чувствую это в земле. И нет, я не из Волоколамска. Сейчас настоящие ценители кино — это те, кто не смотрит новое кино. Истинные театралы не ходят в театр. Просто противно. А настоящие писатели не признают грамотность.
раньше человечность подтверждали стихами, теперь — матюгами
"Чтобы доказать, что вы человек, причините вред человеку или своим бездействием допустите, чтобы человеку был причинён вред".
Кстати тут в личку спросили, что за роман упоминается в конце. Чтобы не отвечать каждому отдельно — вот: https://author.today/work/638665/edit/content. Больше рекламировать не буду, дальше только по теме статьи.
В теории панспермии у меня всегда остается один и тот же вопрос. А как появилась самая-самая первая жизнь? В конце концов какая разница появилась впервые жизнь на Земле или на какой-нибудь Z64946203.F254, интересно же как впервые это получилось.
Справедливый вопрос, и, если честно, панспермия на него вообще не отвечает. Она только переносит проблему абиогенеза в другое место и время: раньше надо было объяснить, как жизнь возникла на Земле за полмиллиарда лет, теперь же - как она возникла где-то ещё за более долгий срок. Плюс к этому находки на Бенну и Рюгу показывают, что химия идёт сама, без всякой режиссуры, — а вот где и как из неё собралась первая самовоспроизводящаяся система, нам похоже еще только предстоит узнать...
Как скучный вариант решения этой проблемы - космопсихизм.
Самая слабая сторона космопсихизма, на мой взгляд, в том, что он припсывает сознание там, где нет ни носителя, ни механизма. Как по мне, это скорее уход от вопроса, чем ответ на него. Мне как-то ближе скучный вариант: „частички“ будущей жизни собираются в недрах звёзд и разлетаются при их гибели, а дальше миллиарды лет химии в тёплой воде. Но в рамках фантастики мне не давала покоя другая идея, а что если кто-то мог насыщать этим строительным материалом зоны галактики, где много подходящих планет. Целенаправленно.
Насколько я понимаю, космопсихизм в принципе отказывается разделять живое и неживое. Есть Вселенная, а человек там или камень - все это лишь разные формы ее проявления.
Для примера взять человека. Он живой? Считается, что да. А если смотреть частями: зубы, волосы, мясо, жидкости, и т.п. Получается какая-то суперпозиция того, что мы считаем живым или неживым. Более того, одно постоянно переходит в другое. Где граница?
Верно, но человек ведь может мыслить и созидать, а камень — нет. То есть быть «живым» недостаточно, как это слово ни трактуй. Лично для меня панспермия — это наука и хороший базис именно для твёрдой научной фантастики. Космопсихизм же понятие более философское и абстрактное, и находится уже в области фантастики обычной.
Для панспермии ещё и свой вариант парадокса Ферми есть-чтобы попасть в подходящие условия, зародыши жизни должны с достаточной плотностью заполнить пространство, то есть мы должны находить на астероидах более сложные "органические обломки" от семян-неудачников.
Бенну выглядит как место, где есть всё для жизни, но жизни нет. Почему же тогда Земля оказалась особенной?
Ответ может быть простым: мелкие астероиды быстро высохли и остыли, что остановило химическую эволюцию. На Земле же для этого было больше времени.
Нет смысла рассылать “стойматериалы”. Смысл - в эволюционном багаже цивилизации.
“Я так думаю.”
Возражение справедливое: метеорит, пролежавший в поле неделю, кишит земной органикой.
охренеть, два зонда полетели к метеоритам, а образец оказывается лежал в земле.
а почему именно неделю? а, тупой бот????
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почта, которая шла четыре миллиарда лет: что на самом деле нашли в грунте Бенну и Рюгу