Две страницы с 17-й позиции и нулём кликов дали больше цитирований ИИ, чем весь мой топ-5

[Valery247500]

Спасибо за скрипт, заберу. У нас ровно тот случай, про который вы пишете: справочник на 243 страницы, средняя позиция в Google 16,5 при CTR около 1%. Классическая вторая страница выдачи, которую по вашей логике надо не тащить в топ, а проверять на пригодность к цитированию.

Любопытное пересечение. На прошлой неделе мы запустили A/B по title: было "Оксиды железа (E172): вреден или нет, разрешён ли в России и ЕС" — заголовок возвращает человеку его же вопрос. Стало "Оксиды железа (Е172) — безопасны, разрешены в РФ и ЕС", ответ прямо в строке. Делали ради CTR, а по вашим критериям это ровно и есть пригодность к цитированию: короткий фрагмент с прямым ответом и статусами. Похоже, одна и та же правка работает на два канала сразу, просто мы мерили только один.

Вопрос по методике: насколько стабилен состав источников между прогонами? У моделей с веб-поиском выдача плавает, и интересно отделить шум от реального изменения. Если гоняли один и тот же набор дважды подряд — какое там вышло расхождение по источникам?