Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток Промышленная инженерия доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 10
К сожалению пока нет прорыва с питанием, нет и большого прогресса. Пара часов на батарейках маловато. Но всего то 25 лет прошло, как появились первые ходящие роботы
Кстати, пара рук на колесиках выглядит гораздо более универсальным решением чем полноценный гуманоид. Такой штукой можно закрывать приличный процент задач, при этом он значительно подешевле. В целом мне лично без разницы кто там будет стирать мое белье или готовить обед, красивенький блестящий андроид или тележка на колесиках. Цена и простота и стоимость обслуживания сильно решают.
Ну и говорить об универсальности тоже спорно. На самом деле робота можно купить уже себе в дом для нескольких вещей: готовка, уборка, стирка, уход за садом/котом, да в принципе и все. Если еще машину помоет - совсем отлично. А навыки доктора по физике или токаря большинству людей вообще нафиг не нужны, да и какие-то совсем редкие задачи типа починить сломанный стул. Прикольно, но не определяющий фактор. Это, конечно, если говорить о бытовых роботах.
А вот для промышленных предприятий видится вообще в идеале не робот, а адаптирующийся под нужную продукцию конвейр. Где вместо рук и ног транспортирная лента или 3D-принтер или печь дл обжига + несколько обслуживающих манипуляторов детали перекладывать. Но в идеальном случае не должно быть необходимости перекладывать детали, вся производственная линия сама должна менять свою конфигурацию, и тогда никаких гуманоидов тоже особо не нужно.
но успешность резко падает, стоит немного изменить объект или обстановку.
основатель Galbot Ван Хэ: по его оценке, при дальнейшем накоплении данных прорыв случится к 2028 году.
Обучение на синтетике (добавление вариативности) может дать хорошие результаты (точнее уже дает - подход используют повсеместно).
Вполне возможно быстрее управятся.
Ну синтетика вообще будущее. У нас просто огромная куча неизвлеченных данных. Если научиться вытаскивать модели по тексту из школьных учебников, то в учебниках визики в принципе описаны все основные законы на которых можно реконструировать "работу" приличной части реального мира, просто сейчас мы эти модели вручную пишем, а настанет время когда мшины будут их сами извлекать, и для того чтобы робот научился играть на гитаре будет достаточно учебника по теории музыки и "введения в игру на гитаре", грубо говоря. Пока мы тут очень большой объем данных просто пропускаем, скармливать тупо триллион книг конечно - не лучший способ.
Да, рекурсивное самоулучшение. Даем агенту на вход данные, инструкцию что с ними делать, окружение (песочницу) - и вперед.
Топы уже смотрят в эту сторону: новость про Discovery Loop от Google..
Да одно из. Только тут скорее будет система где данные постоянно извлекаются в модели в больших дата-центрах, в них-же разворачиваются экземпляры этих моделей где они всесторонне изучаются и все что удалось выжать уже складывается в датасет. А исполнительные механизмы скорее всего будут получать не всю цепочку рассуждений а уже выжимки. Примерно так-же как мы не открываем закон Архимеда каждый раз, а просто читаем уже готовенький. Среднему робототехническому телу оно так нафиг не нужно, а если возникнут проблемы он всегда может "обратиться" в облако. Так что думается мне что "модели мира" будут отдельно, данные извлеченные из них - "отдельно" (грокопедия для роботов) и сами машины (исполнительные механизмы) - отдельно. И вот эта штука чтобы засовывать в каждую микровлновку модели со знаниями 1000 академиков и умением щелкать математические теории как орехи - нафиг не нужно. Мы люди так не можем, к сожалению, разделять, мы вынуждены и знания добывать и обучаться и действовать в одной системе. У роботов оптимальнее это сделать отдельно.
Как считаете, удешевят ли роботов водородные топливные элементы ?
При той же массе в 300 раз дольше работа робота на водороде.
У водорода свои проблемы. Нужна целая заправочная станция. В полевых условиях (горы, космос, сельскохозяйственные поля) да, очень возможно. Но в быту с текущим темпом развития батарей вообще смысла возиться нет, проще или менять батарею или зарядить. Сейчас новые поколения батарей можно заряжать за считанные минуты. В любом месте где есть розетка. Это проще, поэтому с водородом (кроме указанного выше случая) возиться вряд-ли кто будет. На заводах и дома проще все-же заряжать или менять батареи. Хоть каждый час заменяй, разницы никакой особо нет, а на заводе вообще можно или "коврик" или "доржку" для зарядки сделать (как трамвай, только снизу) или запитать кабелем с потолка. Прошел робот от линии до линии на заводе и уже вот подзарядился чуть-чуть.
Это только так кажется из-за робохайпа раздутого. Концептуально это все тажа роборука https://www.kuka.com/en-de/company/iimagazine/2023/11/experience-the-german-engineering-spirit
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Итоги WRC 2026: роботы научились двигаться, осталось выяснить, умеют ли они работать