Почему реки так математичны?

[Naf2000]

Представьте себе квадратный участок земли. Можно было бы предположить, что, независимо от уклона или размера, в идеальном случае вода с этой территории стекала бы в ручей, длина которого равна длине одной из сторон квадрата. Эта длина равна квадратному корню из площади — или A в степени 0,5.

Так стороне или диагонале?

[ksbes]

Площадь квадрата - это сторона*сторона. Диагонали не причём.

[bkar]

Одна из сторон этого вооброжаемого квадрата примыкает к морю, к озеру, к другой реке или к бессточному бассейну, за исключением одной точки - устья. И по этой стороне стокам выгоднее пробиваться напрямик.

Обратное справедливо и для дельт. Там в одной точке втекает, и в три стороны распределяется.

[achekalin]

Тут всё хотя бы честно: тег «Перевод» есть, автор оригинала указан. Но возникает другой вопрос: переводы штатных авторов на Хабре теперь вообще кто-нибудь вычитывает?

Потому что местами русский текст выглядит как «перевели — и сразу постим».

Несколько примеров:

— В оригинале река Бланко находится в 5 000 милях от Лондона. Это примерно 8 000 км. В переводе получилось уже 10 000 км. Зачем при переводе заодно передвигать Техас ещё на пару тысяч километров — загадка.

— Оригинальное land that slopes toward that stream превращается в «территорию, склоняющуюся к этому водотоку». Земля, видимо, долго размышляла и наконец склонилась к реке. По-русски это просто территория с уклоном в сторону водотока.

— Малые бассейны в оригинале short and squat. В переводе они «короткие и приземистые». «Приземистый водосборный бассейн» — довольно яркий образ, но для научпопа хотелось бы всё-таки «короткий и широкий».

— Физически важная фраза про сеть, которая dissipates less energy through friction, переведена как «тратит меньше энергии (за счёт трения)». Получается почти обратная причинность: будто трение помогает экономить энергию. Смысл оригинала — сеть меньше рассеивает/теряет энергии на трение.

— Там же речные channels внезапно становятся «каналами»: «основные каналы». Хотя речь всё время идёт о естественных руслах. Ниже a great big channel превращается вообще в «грандиозный канал». Это не Суэц и не Беломорканал, это русло реки.

— One streambed might grow toward its neighbor переводится как «одно русло может расширяться в сторону соседнего». Но речь не о том, что русло становится шире. Оно продвигается/развивается в сторону соседнего русла и перехватывает его сток. Для объясняемого в абзаце механизма это существенная разница.

— Следом идут прекрасные «локальные корректировки». В оригинале обычное local adjustments — локальные изменения русел. «Корректировки» звучат так, будто реки собрались на квартальное планирование.

— Особенно нехорошо получилось с ключевым противопоставлением tributary networks и distributary networks. Первые — сети притоков, вторые — расходящиеся рукава и протоки дельты. В переводе второе стало «сетями разветвлений рек». Термин исчез, а вместе с ним размазывается смысл всего предложения: в одном случае потоки сходятся, в другом расходятся.

— Связанное с этим nourishment area переводится как «зона питания». Но в работе авторов это буквально противоположность водосборной площади: территория, которую данный рукав снабжает наносами. Русская «зона питания» скорее заставляет подумать о территории, которая питает сам поток.

— Ну и жемчужина ближе к финалу: «В этой огромной водной артерии, пролегающей по ландшафту в виде грандиозного канала…». В английском там нормальная живая речь учёного про большую водную артерию в большом русле. «Пролегающая в виде грандиозного канала» появилась уже по дороге на Хабр.

Отдельно радуют конструкции вроде «инфраструктура используется совместно», «побеждающий ручей», «проигрывающий ручей» и «почти повторяющимися, но не до конца, узорами». Каждую по отдельности понять можно. Несколько подряд — и начинаешь слышать английский оригинал сквозь русский текст.

Сам оригинал, кстати, написан очень легко и живо. Поэтому особенно обидно: здесь не требовалось спасать тяжёлый академический английский. Требовалось просто нормально перевести и один раз прочитать получившееся по-русски перед публикацией.

Ну и да: может и правда купить на всю редакцию аккаунт ChatGPT, и просить хотя бы его вычитывать итоговую нетленку? Понимаю, что это своеобразный понт отрицать использование LLM, но читатель же будет только рад!