Неочевидное влияние искусственного интеллекта на интеллект людей

[koha2102]

Если просто делегировать ИИ свои задачи и, в то время как ИИ пыхтит, смотреть сериальчики похрустывая чипсиками то да, деградация неминуема. Но можно переключить внимание с ковыряния в коде например на прототипирование проекта или на анализ конкурентов. Да, это не ваша забота,но только вам решать как использовать высвободившееся время.
Я наковырялся в коде достаточно, чтобы с чистой совестью делегировать этот весьма неподходящий для нормотипичного человека процесс тому у кого в глазах не лопнут сосуды после нескольких часов поиска какого-нибудь хитрого бага или не выскочит геморрой от постоянного сидения на пятой точке потому, что "надо было вчера выкатить фичу".
Что касается детей, да, нужно ограничивать использование нейросетей и в целом перестраивать систему очного образования таким образом чтобы не было домашних заданий, которые стали бессмысленны. Конечно это потребует более строгой дисциплины и большего кол-ва преподавателей, но их гипотетически могу заменить тем же ИИ в будущем. Так что можно сколько угодно твердить о деградации и т.п., но я думаю объем общечеловеческого интеллекта не пострадает. Да, кто ленится станет еще глупее, но те кто будут разумно использовать ИИ, смогут получить больше возможностей для интеллектуального развития.

[DSSilver]

Есть одно видео, в котором школьная учительница жаловалась на своих учеников и в качестве примера показывала тетрадь с домашними заданиями по физике одного из учеников. В его решении в конце каждой задачи было следующее предложение «Хотите, я помогу вам с решением других задач». То есть он даже не понял, что ответ искусственного интеллекта не нужно переписывать дословно.

Больше похоже, что ребенок просто прикололся. Или даже сделал высказывание об устаревших подходах к обучению, просто в наше время это оформлялось в виде «где в жизни пригодятся синусы».

[Artur_Averin]

Не стал бы говорить, что лишь в одном ИИ находится корень проблемы.

ИИ - лишь часть одной большой проблемы человеческого внимания, времени и сил.

Появление массово ПК - люди боялись, что перестанут читать книги.

Появление видеосервисов - очередным звоночком был для большинства.

Потом сервисы коротких видео, лишённые смысла игры, на тех же смартфонах, которые так же забирают на себя внимание, и, буквально, отключающие мозг.

В мире бесчисленное множество дофаминовых, и не только, ловушек, и только лишь часть людей сможет что-то использовать в своё благо.

[ShIV03]

1. (сначала) Да, такая проблема ("влияние") есть.

2. (теперь) Но, "несколько преувеличена":
   - можно заменить "ИИ" на любое проявление технического прогресса, и найти негатив ("калькуляторы" - "дети отупели: не знают Таблицы умножения");
   - такое происходило - на протяжении всей истории человечества;
   - но, оно же - позволило нам развиваться (вырваться вперед шимпанзе).
   - да, кто-то - так и не "узнал" (Таблицы умножения);
   - но, до сих пор - находились и другие, которые умудрялись совмещать.

3. Т.е. проблема скрыта - не в самом ИИ ("тупой", "врёт" - да, это есть), а в его использовании - черезчур по-детски восторженном и криворуком (LLM - опупевает от наших вопросов и хотелок).
   - и опять, как это и было всегда: "очки - портят зрение" - верно, но не во всех применениях. Говорить "очки - зло!" - слишком категорично. И бесполезно.

4. Т.ч. за предупреждение - Спасибо!
   - правда, статья - слегка "перегружена" (для современного - "клиппового" мышления).

[Octagon77]

 Исследователи из Массачусетского технологического института провели любопытный эксперимент, в котором предложили участникам написать сочинение.

Эта задача плохо подходит, это как выдать вертолёт и попросить пересечь перекрёсток. Или как выдать электронный микроскоп и попросить прочитать мелкий текст на упаковке. Или даже выдать смартфон и попросить заполнить бумажные бланки.

В другом эксперименте участников разделили на две группы. Одна группа использовала искусственный интеллект-помощник, а другая работала самостоятельно.

А давайте отряд мушкетёров разделим на две части - одна пойдёт пешком, а вторая поедет на мотоциклах, желательно Yamaha YZF-R1M. И оценим пользу прогресса пересчитав увечья.

Эти "экспериментаторы" страдают внутренней неспособностью принять само существование прогресса как понятия и явления. Вот когда подопытные поимеют такой же опыт работы с ИИ, как и без него, так и повторить опыт можно будет. Только зачем?

----------

Вношу свой (не)посильный вклад в список оказываемых ИИ воздействий на повседневную жизнь, обнаружил на собственном опыте.

ИИ сделал настройку Arch Linux тривиальной, что приведёт к снижению долей macOS и Windows, росту доли Linux, и росту популярности Arch среди других дистрибутивов. Иными словами, Omarchy 4 опоздал, а Omacom Foundation бесперспективна.